当西联汇款使得向证券交易委员会提交挪威信委员会寻求挪威银行投资管理（NBIM）的代理机构股东提案提出巨大决定，将戏剧性的决定潜在地迈出了巨大的跨越。西联汇款希望在即将举行的年会上提交自己的代理访问计划，这将使股东提名董事，如果他们拥有至少三年的股票。根据Norgers银行提案，股东将能够提名董事，如果他们拥有至少1％的股份一年。
如果股票批准该请求，西联盟将成为第一批实施代理机构访问政策的主要公司，因为监管机构给予符合条件的股东许可要求公司在公司代理材料中包含代理访问决议案。专家们还认为它可以领导其他公司是代理访问建议的目标，以采取类似的行动，防止股东在较软的提案中投票。
西联汇款在其No-Action Letter中声称，它正在根据规则14a-8(i)(9)提交一份管理建议，该建议与寻求修改其章程的股东措施相冲突。因此，西联汇款认为，对两项提案进行投票“可能导致股东的授权不一致、替代、模棱两可和相互冲突。”西联汇款显然宁愿其股东只考虑其更具限制性的提议。
此外，在1月份，KSW，一家Microcap加热和通风公司，请审查允许省略股东提案，因为它计划实施自己的代理访问政策。KSW的政策将修改其章程，以允许股东提名董事，如果他们拥有5％或更多股票至少一年。该公司建议在收到约束股东提案后提出了修正案，该提案将拥有2％的股票的股东一年来提名董事。
在给客户的一份报告中，达维律师事务所解释称，金sw依据规则14a-8(i)(10)提出了排除股东提案的理由，即金sw已实质性地实施了股东提案的基本要素。
代理研究公司ISS的治理顾问泰德•艾伦(Ted Allen)表示:“西联汇款的行动意义重大。”他指出，自从美国证交会允许股东提交这类决议以来，西联汇款是第一家提出代理权申请的大公司。“更多的公司可能会效仿。”
毫无疑问，西联汇款认为与其冒险采用繁琐的代理访问规则，还不如采用一种自己觉得更舒服的政策来抢占先机。当然，如果SEC认为这两项决议不存在冲突，那么SEC可以裁定，这两项提案都必须交由委托方进行表决。
然而，戴维斯·波尔克确实指出，西联汇款在一个相互冲突的提议基础上提出排除的论点有一个主要的缺点。该律师事务所在最近给客户的一份报告中表示:“倡议者明年可能会向公司提交同样的提案。”
在任何情况下，许多公司和投资者现在都急切地等待SEC对禁令信件的裁决 - 特别是西联汇款的统治，这应该是2月底或3月初的。这将使西联汇款足够的时间在年会之前将一个或两个提案放在其年会之前，这通常在5月发生。
如果SEC的规定对西联汇款有利，专家预计，其他一些成为代理接入提议目标的公司也会采取类似行动，以阻止股东对较为温和的提议进行投票。
其他人认为，企业和其他维权投资者将拭目以待，看今年这一轮决议的结果如何。
ISS统计了今年代理季提交的17份代理访问提议。这包括NBIM在西联汇款、富国银行、嘉信理财、史泰博、先锋自然资源和CME集团提交的6份具有约束力的提案。
17个投票中的第一个预计将于3月底在惠普进行。激进的联合银行提交的这项不具约束力的提议，将为持有3%股份的股东提供三年的代理权，但不超过25%的董事会席位。
到目前为止，ISS和机构投资者都没有暗示他们将如亚博赞助欧冠何投票。艾伦表示，ISS将在3月初发布如何投票支持惠普提案的建议。
“许多机构正试图弄明白，”他说。
例如，他们中的一些人认为，代理访问应该只发生在有治理问题历史的公司。其他人可能会支持更严格的政策，比如西联汇款，而不是向MEMC电子材料公司和德事隆提交的不那么严格的提议，该提议允许股东提名一名董事，如果他们连续两年持有该公司1%的股票，或者，如果他们所在的集团中至少有100名股东，每人持有公司一年至少2000美元的股份。还有一些人可能想先看看今年股东提案的结果如何。
与此同时，戴维斯•波尔克指出，Textron、美国银行(Bank of America)和高盛(Goldman Sachs)等其他几家公司正试图以其他一些理由，将代理准入提议完全排除在外，这些理由并不要求以任何形式实施该提议。
无论如何，SEC对西联汇款的“不行动信”(No- action Letter)的裁决将对未来董事的提名产生重大影响。