.jpg)
在美国证券交易委员会(SEC)的技术圆桌会议上，讨论高频交易是否会增加或减少流动性，而Tabb Group首席执行官拉里•塔布(Larry Tabb)则要求采取更切实的措施，呼吁减少电脑化交易系统的数量。
该委员会是为了帮助SEC解决高频交易的问题而成立的，而芝加哥金融公司Citadel Securities的执行服务主管贾米尔·纳扎拉利(Jamil Nazarali)否认高频交易员、他们利用复杂的计算机系统在几毫秒内进行股票交易，主要从事利用股票的微小价差。他抱怨称，大多数媒体对高频交易的报道都将这种做法视为掠夺性或滥用。
Nazarali称，"我们主要关注旨在增加市场流动性的交易策略，而不是像新闻标题所暗示的追求价格优势。"
这引起了另一位小组成员戴夫•劳尔(Dave Lauer)的反驳。他是总部位于华盛顿的非营利机构Better Markets的顾问，曾在Citadel担任高速交易员。劳尔提醒委员会，美国证交会在研究所谓的2010年5月6日的闪电崩盘在当天的市场崩盘期间，大多数交易员都“获取”了流动性，而不是增加了流动性。当天下午，道琼斯工业股票平均价格指数在5分钟内下跌600点，两分钟后又收复了大部分失地。
劳尔的观点得到了泰伯的支持亚博赞助欧冠在圆桌会议的预期采访中，高频交易从来不会增加“真正的流动性”，因为当其他市场参与者抛售时，相关公司没有义务支撑价格，因此通常也不会。
Tabb表示，高频交易确实提供了价格透明度，即使交易员试图利用不同交易所上市股票的微小差异套利，从而导致价格出现这样或那样的波动。
在Tabb看来，问题在于，这种走势导致买卖价差如此之小，银行和其他做市商参与股票交易的动机不大。这些做市商确实有义务代表客户支撑价格。许多公司最近放弃了做市，部分原因是高频交易占据了主导地位。
Tabb认为，SEC应该通过缩小电脑化交易系统的范围来寻求扭转这一局面。他解释说，委员会可以通过减少新油田的许可或撤销边缘油田的许可来做到这一点。Tabb指出，目前大约有90个这样的系统，被称为替代交易系统，他说其中几乎三分之一是“不重要的”。
Tabb认为，与征收交易税和熔断机制等旨在防止像闪电崩盘(Flash Crash)那样的价格进一步波动的严厉监管措施相比，这样的限制对交易产生的意外后果更少。
具有讽刺意味的是，SEC曾在上世纪90年代严厉打击全美证券交易商协会(National Association of Securities Dealers)成员之间的串通，以维持较高的买卖价差。
“那些人被戴上手铐带走了，”塔布回忆说。“但也许他们是在做正确的事。”