从2000年互联网泡沫破裂到2008年金融崩溃，这段时间对安大略省市政雇员退休系统(Omers)的投资理念产生了深远影响。虽然这家总部位于多伦多的大型养老金计划仍对其风险资本池中的基础投资感兴趣，但它对基金和风险投资模式的兴趣已经减弱。尽管经济形势乐观，但投资价值仍然持平或下降，普通合伙/有限合伙模式导致经济失调，只有在10年或更长时间后才产生回报。
2008年，OMERS宣布将不再投资风险资金;然而，它仍然希望留在风险投资宇宙中。进入养老基金的新新品omers风险投资划分，削减了风险投资基金中间人，直接投资各种公司，主要是初创企业。2011年10月推出，omers冒险已经能够积累一个投资组合，即“我本来从未想过了这个时候”，该司的首席执行官John Ruffolo说。公司在养老基金投资中标的公司包括基于Ontario的电子教育软件公司Desired2Learn和Vancouver的建筑电子商务网站BuildDirect。但是，从omeers注入资金的最大名称是Vancouver的社交媒体管理工具创作者Hootsuite，2012年3月从加拿大养老基金获得2000万美元。About a month ago Montreal–based PasswordBox, a site that manages and protects users’ online passwords, became the latest start-up to secure venture capital from Omers, which led a $6 million round of funding that also saw a number of Silicon Valley investors chip in, including Lee Linden, head of Facebook e-commerce.
德勤会计师事务所的技术、媒体和电信业务的前全球税务主管和加拿大行业领袖Ruffolo被任命为风险投资部门的首席执行官。目前，除了Ruffolo，欧姆风投团队还包括15名员工。他预计随着时间的推移，这个数字将增加到18个，没有设定最后期限。
Ruffolo说，成立Omers Ventures最重要的原因之一，是风险投资支持的投资，尤其是在加拿大，其孵化和产生回报的时间往往比养老基金准备处理的时间长。也就是说，欧姆风投目前的投资考虑的是长期回报。真正的回报至少在投资开始后的7年内是不会出现的。然而，早期已经有了定性的成功迹象。“在对这些公司进行了18个月的投资后，我们所有的后期投资在我们第一次投资时都表现得比我们的论文要早，”Ruffolo说。
omers冒险通过研究新的市场和表演“非常严格的尽职调查”，在雷奥罗戈斯的大量市场上最受欢迎的公司来说，对新的市场进行“非常严格的尽职尽责”。本集团将其风险投资投资分为三个部分：三个种子，三个早期阶段和三分之一的后期。通过这样做，解释ruffolo，ofers企业的委员会愿意在一些早期风险投资机会上投注一些早期风险投资机会，同时仍然确保了强大的风险调整的概况。
目前，omeers企业正在为直接风险投资在投资中作出明显保守的方法。目前，风险投资部门占4亿新元（3762百万美元）的omeers的600亿美元投资组合。Ruffolo说，虽然没有官方目标，但最终目标是在风险投资中获得10亿美元。“这个循环将使我们大约十年来部署所有这一点，”他解释道。“将开始发生的是，您投入为十年时期的投资将开始意识到，从本质上讲，您将重新部署实现的资产。实际上它成为一个常绿的基金。“
Omers是加拿大唯一一家停止投资任何风险投资基金，并开始进行直接风险投资的养老基金。在Omers，整个企业都注重直接拥有和积极管理资产，这一比例已从2008年底的70%升至今年年初的88%，长期目标为95%。“尽管(作为一家养老基金)我们是第一家采用这种模式的基金，但我们绝不是最后一家，”Ruffolo表示。他暗示，全球养老基金可能对直接风险投资感兴趣。
哈佛商学院和国家经济研究局副教授维多利亚岛岛伊尚娜是一份题为“金融市场的审判：直接投资私募股权她指出，直接投资风险资本的模式非常罕见，更适合规模庞大、经验丰富的养老基金。
“大型基金和政府主权财富基金更倾向于追求这样的东西，“她解释道。“对他们来说，它比追求直接投资的较小的养老基金更有意义，因为在资源方面存在非凡的要求。”Ivashina补充说，在美国，有限制国家养老基金获取经营直接投资计划所需的资源。
从Ivashina的研究中清楚地出现的一点：独奏或直接投资 - 即没有中间人 - 做得更好而不是共同投资。“在自己完成的与传统私募股权模型完成的同一交易时，在完成高度研究和开发预算的行业的增长投资和投资确实非常糟糕，”她解释道。
Ivashina说，虽然不是所有人都适合直接投资，但对像Omers这样的基金来说肯定是可行的，因为它们受到的限制比美国同行要少。“你需要有一定程度的独立性，”她说，“因为你需要有执行力、跟进力和进入董事会能力的人。”
得到更多的养老金。