金融新闻电视很好地做了两件事：评论股票市场和喊叫。Michael Lewis的高度娱乐宣传通过本周的电缆网络跳过了大量的后者，几乎没有深入了解前者。刘易斯提出了一个呼喊的前提是为了踢掉一周 - “市场被操纵”，他大胆地宣布在CBS的中60分钟- 尽职尽责三天的回复。从星期一早上起初，随着刘易斯推动媒体推广Flash Boys：华尔街反抗，它看起来高频交易和新的替代交易场所的兴起IEX GROUP.，金融有线电视的激怒Pachyders已经排队，告诉他他的新书有多不错且危险。它已经为毫无意义的辩论和伟大的电视。
刘易斯的一周开始于周日晚上友好，堡垒，软焦领土：60分钟通过15分钟的碎片推出了这本书，它的数据中心具有很多摇晃，手持式浏览镜头，旨在与世界境内最终威胁的声音，“成千上万的机器人进行了交易电脑。”“克隆攻击”主题在初期继续 - “市场：男人与机器“在周二的辩论中是CNBC的底层综次求和。高频交易员，交易所和兴趣团体如现代市场主动快速动员回应，拍摄Twitter和其他媒体击落书的中央索赔。与此同时，刘易斯被喧嚣的漫画胜利主义席卷了每日展示到了冰冷的，左岸黑暗的面试与查理升到了一套彭博电视。到星期三结束时，随着刘易斯在Luffed上的活力下，衬衫没有被击倒的中间和头发在角度上推开，很少在电视屏幕上瞥见，他的第15次威士忌的失败马戏团小丑的崎岖空气并准备放弃。
本周的亮点是蝙蝠全球总裁威廉奥布莱恩的出现在星期二和刘易斯的星期二上CNBC布拉德·克松山IEX的首席执行官，以奥布莱恩在刘易斯多次大喊大叫的交易所：“你从未去过蝙蝠！你永远不会来！“从这一切出现了两件事：第一，任何人都是完全的 - 作者，传统的交换运营商，替代交流运营商，通用市场参与者 - 以任何一种清晰度阐明他对高频交易的立场是什么;其次，金融记者（我不排除自己）的石化不确定性，因为他们试图理解这个问题。
星期三早上，斯蒂芬妮·罗格和埃里克斯施塔尔举办了刘易斯，克松巴和Manoj Narang.，在Bloomberg电视上的Tradeworx首席执行官;这些讨论最终将记者作者和记者演示者在胆小的一侧脱落，沉默地沉默地堕落，讨论令人遗憾的是，随着Arcane市场术语加厚的空气。在一点之后，在纳朗结束了一个特别是曲折的句子之后，Katsuyama承认，“我不知道他刚才说的话。”没有什么能够捕捉到的复杂性和困惑，高频交易和市场结构 - 参与者，技术，协议和法律的高度技术纠纷 - 而不是两个行业退伍军人的形象通过既不能理解的话语彼此互相通风。本周采访的混乱提供了另一张瞥见，我们无法理解财务复杂性。
尝试以书面形式解除辩论，这是真的，更成功。但谁在读书？tabbforum.那a popular capital markets discussion site, has had a new think piece up seemingly every morning this week with some variation on the title “No, [Misinformed Regulator, Journalist or Alternative Exchange Operator’s Name Goes Here], High Frequency Trading Is Not Bad for the Markets.” These pieces have been subtle, difficult, long and impassioned — and have almost certainly not been read by anyone who will want to buy Lewis’s book.
但是把这一切都放在一定刻。从不介意现在，今天金融系统的大型系统风险在其他地方，在金钱市场相互资金，清除或实践等领域，收到抵押品转型。没有人怀疑高频交易，特别是当它取决于故障的算法时，能够破坏市场，即使只是以相对微不足道的方式。流氓algos是原因，以不同的方式“闪存崩溃“2010年5月和骑士资本集团崩溃of August 2012. But Lewis’s book focuses less on the risk of short-term market failures that high frequency trading intensifies than on the simple fairness of trading at high speed and whether high frequency traders profit at the expense of the less nimble directional traders that serve the ordinary retail investor.
这些论点在多年来一直存在，并且在媒体和监管机构中都经过彻底通风和争论。High frequency trading was a big deal when it was still relatively new, around 2007 to 2009, but its market influence and the money its proponents make are both waning: TABB Group expects high frequency trading revenue from U.S. equity trading to be just $1.3 billion this year, compared with more than $7 billion in 2009, and the high-speed firms’ share of the market by volume is today by most estimates less than 50 percent, after being as high as 70 percent only a few years ago. For Lewis to publish a book now seems to make him tragically late to the ball.
由于这本书出版的每一方都愤怒地因不同的原因而愤怒，但对于记者来说，没有什么会像刘易斯简单地谈论并讲述一个故事一样艰难，这一点都没有被削减到更大的效果，他们自己多年来一直在努力报告。每个尖锐的，刘易斯书中的索赔的难以划伤的新闻报道 - 而且已经有很多 - 这是一个重要的侮辱：我们首先报道了这一点！
这是一个非常令人怀疑的是，这一周的财务会有什么Telenovela.。下一个剧集应该作为一种政策虚无主义的行动并不如此。IEX将回到一个小型，虽然创新，而且巧妙的销售，在一座拥挤的美国交易所宇宙中交换;监管机构将在五年内发现他们尚未发现的，高频交易一直在改革雷达上尚未找到;贸易公司自己的高频交易的世俗衰退将持续存在？锁定挤出利润从进一步收紧的市场，并且通过信息不对称提供的套利不断浸出。
最终，刘易斯的电视节尚未对高频交易尚未说过，除了喜欢争论高频交易等人。这可能证明，首先写这本书是一个整洁的企业。
在Twitter上关注Aaron Timms@aarontimms.。