气候变化和化石燃料剥离运动

十一月，加州大学新生杰克.索菲尔在UC理事会旧金山会议上发表公开声明时，金州正处于历史上最严重的旱灾之中。他对监督州立大学系统的26人委员会发表评论：气候CH。安格。

索伊弗在那次会议上告诉坎特伯雷大学的摄政者们——恰逢联合国华沙气候变化会议——由于政府无力处理这一问题，“青年正在挑战他们自己的机构和社区采取行动制止气候变化的毁灭性影响。”。

伯克利大学新生是加利福尼亚大学九个校区的100名学生中的一员，他们正在推动该机构在气候变化方面采取立场。他们希望加州大学（UC）系统剥离其860亿美元的世界上最大的200家化石燃料公司的投资组合，发出明确的政治信息：这些公司在道德上或财务上都不可持续。在董事会会议上发言只是一个开始。“当我离开伯克利时，我希望看到加州大学从化石燃料中剥离出来，”索弗说。

在距离伯克利3000英里远的佛蒙特州明德学院(Middlebury College)，学生团体和教职员工也一直在推动该校从化石燃料公司撤资。米德尔伯里大学拥有近10亿美元的捐赠基金，与加州大学系统相比相形见绌，但它作为一所顶尖的文理学院以及享有声望的董事会和校友网络享有盛誉。这所学校拥有美国第一个环境研究项目，它的许多学生都与佛蒙特州强烈的环保主义密切相关。米德尔伯里学院大三学生费尔南多·桑多瓦尔·希门尼斯(Fernando Sandoval Jimenez)主修环境研究和地理，他相信自己和其他学生活动人士将成功迫使企业剥离资产。

“我们知道这将是一场战斗，但我们已经做好了准备，”他说。

在过去两年中，大约400个美国校区的学生一直在推动他们的大学和学院从化石燃料行业剥离。剥离运动已经蔓延到市政当局和公共养老基金。自从让机构从在种族隔离的南非做生意的公司中剥离出来以来，就没有这样的运动-无化石燃料运动（fossil fuel free movement）将其视为一个典范的长达三十年的努力，其中一个问题引发了这样一场风暴。迄今为止，任何规模的大多数机构都拒绝了剥离资产的呼吁，但这场运动正在挑战这些机构认真审视它们如何分配资产，并重新考虑它们的一些最密切关系对学生和环保人士来说，资产剥离有一个政治目标：让华盛顿的立法者制定政策，迫使化石燃料公司改变行为。

“南非已经证明，你可以发起一场运动，从根本上改变做出决定的政治环境，”作家和学者罗伯特·马西四世(Robert Massie IV)说。他是碳剥离运动的倡导者，也是波士顿智库的主席新经济联盟. 他补充道，随着气候变化，“地球正面临一场根本性危机，而我们的政治和经济体系目前似乎无法解决这一危机。”

受尊敬的人投资者经济思想家对气候变化带来的金融风险的担忧也在增加。去年10月，长期担任对冲基金经理的托马斯•斯泰尔(Thomas Steyer)、前财政部长、高盛集团(Goldman Sachs Group)首席执行长亨利•保尔森(Henry Paulson Jr.)和前纽约市长迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)宣布，他们正在制定一项名为《华尔街日报》的计划高风险业务评估气候变化的经济影响。另一个前财政部长和高级罗伯特·鲁宾，正在向他们提供努力。Goldman Sachs的前冒险负责人罗伯特·柴油店长期以来一直关注了对公司资产负债表的迫在眉睫的气候变化危险。对冲基金经理George Soros和Microsoft Corp联合创始人比尔盖茨是亿万富翁慈善家之一，因为我们的环境发生了令人震惊的事情投资者杰里米·格兰瑟姆，波士顿公司的联合创始人转基因生物霍恩(Christopher Hohn)是伦敦对冲基金公司儿童投资基金管理公司(The Children’s Investment fund Management, UK)的创始人。

对全球变暖的担忧可以追溯到20世纪50年代，当时科学家开始开发工具来监测二氧化碳对大气的影响。二氧化碳是煤炭和石油等化石燃料燃烧的副产品，为工业化提供了动力。二氧化碳被称为温室气体，因为它吸收热量，导致地球变暖。(甲烷和一氧化二氮含量的上升也导致了这个问题。)1950年，大气中的碳含量约为百万分之280。科学家估计350ppm是最高安全水平。今天，大气中的碳含量接近百万分之400。（参见“气候变化与危险生活的岁月”)。

2008年，由于华盛顿缺乏变化和环境运动缓慢，作家转向活动家比尔·麦克·麦克·麦克宾（Middrbury），使用了350号码，作为世界需求的拉力呼喊成为：他共同创立了基层非营利组织350.org。自2012年以来，350.ORG已经迁移到碳剥离运动的最前沿，具有魅力，但冷漠麦克亨作为其最有价值的发言人。“大多数时候，环境活动家正在对抗化石燃料行业进行防守，”他说。剥离“是一个冒犯的机会。”

McKibben将他的剥离理由建立在三个关键数字上:2摄氏度、565亿吨和2795亿吨。人们普遍认为，在情况变得非常糟糕之前，地球可以承受的最大升温幅度是2摄氏度;565亿吨是释放到大气中的碳量，可以让世界达到这个水平;2795亿吨是能源公司目前账面上的碳储量。

McKibben的计算很麻烦。自2011年以来，这家总部位于英国的非营利组织碳跟踪计划发表的一系列报告表明，目前全球能源公司拥有的化石燃料储量超过了5650亿吨。在最近的研究中，该组织估计，200家最大的石油、天然气和矿业公司在过去一年花费了6740亿美元来寻找和开发新的化石燃料储备。如果政府管制碳排放，这些储备的价值将大幅下降。“碳追踪”报告帮助推广了“搁浅资产”这一术语，用来描述能源公司账面上的碳风险——表明过剩的碳是一个等待破裂的泡沫。

然而，对于那些把“碳追踪”的警告放在心上的投资者来说，如何解决这个问题还远不是显而易见的。尽管有关气候风险的争论可能很有说服力，但能源公司仍然有很多钱可以赚。有吸引力的选择包括投资新兴市场水力压裂技术有可能使美国实现能源独立，而且已经给北达科他州等经济困难的州带来了实惠。就像在美国次级抵押贷款市场出现之前，就有很多钱可以赚到一样，许多投资者现在在能源领域看到了很多机会。

大多数机构分配资产的方式是剥离资产的一个重大障碍。在过去25年里，耶鲁大学200亿美元基金的首席投资官大卫·斯文森(David Swensen)推广了捐赠式投资方式。耶鲁模式倾向于积极管理和收入来源的多样化，尤其是对冲基金、私人股本和石油和其他大宗商品等实物资产。捐赠基金投资专业人士非常抵制从任何股票或行业撤资的想法。他们认为，市场和专业的基金经理是判断资产内在价值的最佳人选，对基金经理的投资范围设限几乎总是会导致亏损。

位于缅因州不伦瑞克的鲍登学院拥有10亿美元的捐赠基金，回荡的观点被大多数同事当她告诉鲍登学院报纸在2013年2月,剥离200最大的公开交易的化石燃料公司会减少投资回报以每年5%的速度在前十年中,学校花费超过1亿美元。对这些人来说投资者在美国，资产剥离是不负责任的。

捐赠基金投资模式并非绝对正确。包括斯文森在内的许多经济学家在2008年遭遇挫折，当时他们未能预测到美国房地产市场崩溃对经济的深远影响。总部位于北卡罗来纳州达勒姆的研究中心Croatan Institute的总裁兼高级研究员约书亚·汉弗莱斯(Joshua Humphreys)认为投资者在碳风险方面犯了更大的错误。即使在耶鲁这样投资绿色能源的学校，汉弗莱斯说，“他们仍有责任投资碳经济，作为其多元化战略的一部分。”他补充说，“对碳泡沫的分析听起来与他们的战略完全不相符。”然而，一些基金会开始将他们的投资组合从碳投资转向绿色技术。汉弗莱斯希望，这些基金会将成为未来的投资领袖。

对大多数环保人士来说，明天就太晚了。他们断言联合国第二十一次气候变化缔约方会议这将是各国政府聚在一起解决全球变暖问题的最后机会。然而，美国和其他国家的政治气候继续使得对碳排放征税等气候变化政策几乎不可能获得支持。这就是为什么对大多数环保人士来说，剥离化石燃料的主要目标是改变政治行为，而不是投资行为。

作为一场政治运动，资产剥离运动不仅关乎气候变化，也关乎社会平等和权力。许多前线人员希望从政府和大企业手中夺回权力，解决社会经济失衡和压迫问题。(最后一点在一个资源丰富的经济体中可能更为严重，这并非巧合:看看俄罗斯的政治体制以及尼日利亚的环境恶化和腐败吧。)正如伯克利学生活动家Ophir Bruck解释的那样:“我们关注的是气候正义，而不仅仅是气候变化。气候是社会不平等的系统性问题的症状。”

要改变当前的政治环境，允许企业和其他利益相关方大举支出，需要资金。环境运动发现自己在意识形态上处于一种不舒服的境地，即控制一个由活动家组成的社区，其中许多人支持竞选融资改革和经济社会平等，同时需要社会的雄厚资金超级像鲁宾和斯泰尔这样富有的金融家然而，正是这些金融领袖的存在，可能会迫使投资界的其他人士采取行动。

旧金山湾区有着悠久的社会活动历史，但很少有事件像1990年6月纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)在奥克兰-阿拉梅达县体育馆(Oakland-Alameda County Coliseum)对拥挤的人群发表的演讲那样充满激情，当时曼德拉刚刚从南非监狱获释四个月。曼德拉在狱中度过了27年，他感谢观众的团结，感谢加州人在向南非政府施加经济压力以结束种族隔离制度方面所发挥的作用。

曼德拉说:“我们向加利福尼亚州在撤除资产问题上如此坚定、原则性的立场致敬。”

20世纪60年代末，当华盛顿明确表示不会对实行种族隔离的南非政权实施经济制裁后，美国开始了反种族隔离的剥离运动。到了70年代末，美国各地的学生活动人士都在呼吁他们的大学撤资;他们的努力得到了工会的支持。伯克利的学生是最活跃的抗议者之一，他们每天都在校园的斯普劳尔广场举行集会，并建造了一个模仿贫民窟的建筑，以说明南非黑人社区所遭受的不公正待遇。1986年7月18日，也就是曼德拉的生日那天，加州大学的董事们以13比9的投票结果，从与南非或纳米比亚有关联的公司中撤出了该系统的所有资金。这是一个具有里程碑意义的决定，目标是超过31亿美元的股票和债券。

鲍勃·马西在富布赖特基金的资助下访问了种族隔离后的南非，并在1997年写了一本书，丧失债券：美国和南非在种族疗法年份他认为，剥夺财产是导致种族隔离政权瓦解的关键因素。他认为，来自资产剥离的压力创造了一种政治氛围，在这种氛围中，参众两院的共和党人和民主党人可能会联合起来，通过对南非实施制裁的立法，然后推翻里根总统对该法案的否决。制裁削弱了南非的经济，导致该国总统F.W.德克勒克(F.W. de Klerk)开始与曼德拉和非洲人国民大会(African National Congress)的其他成员进行谈判，并在1994年结束了种族隔离制度。马西希望，气候变化剥离运动可以提供同样有效的催化剂。

但与此同时，大学捐赠基金发现自己处于种族隔离辩论的前沿，它们在投资方式上发生了根本性转变，转向捐赠模式，这将使类似规模的资产剥离运动极为难以再次发生。

1985年，耶鲁大学聘请斯文森管理当时价值13亿美元的捐赠基金。刚从六年的发展中结构性产品在华尔街,大学新投资首席应用现代投资组合理论曾经是一个老派的方式投资,主要使用固定收益和现金的目的,实现最低的最好回报的整体投资组合的风险。分散化是关键，尤其是对冲基金和私募股权等波动性较大的股票型投资策略。斯文森在耶鲁太成功了投资者世界各地很快都采用了捐赠方式。

对于碳资产剥离的支持者来说，捐赠模式的兴起有两个非常深远的后果。第一个是，基于理性市场理论、对管理者安全选择的信心以及对多样化的强调，捐赠型投资者拒绝了基于道德或其他因素做出决策的概念r似乎是非金融因素。随后，不成功的剥离行动——特别是在20世纪90年代和21世纪初的烟草库存方面——只会强化他们的信念。

第二种后果是替代投资管理人员的兴起以及采用混合资金。在20世纪80年代最具机构投资者持有股票和债券;相当大比例的资金被指数化和被动管理。通常情况下，积极管理的资金(尤其是大型机构的资金)存放在单独的账户中。这意味着，大多数受托人和董事会成员确切地知道他们机构的资金是如何投资的。比方说，如果他们选择从一家公司撤资，那么确定他们的持股并解除头寸是一个相对简单的过程。此外，由于基金是单独持有的，没有其他投资者不得不剥离。

捐赠模式的兴起对一般的另类投资经理尤其是对冲基金来说是一份礼物:机构资金流入他们的金库，并提供高额费用。Farallon Capital管理在这个行业的转型中诞生。1986年，汤姆•斯泰尔(Tom Steyer)以1500万美元的种子资本创立了这家公司，其中大部分资金来自私募股权公司Hellman & Friedman的合伙人及其客户。耶鲁是法拉龙第一次到外面的地方投资者；其他的捐赠基金。如今，Farallon拥有超过190亿美元的资产。

投资的新方法更复杂和独家。因此，越来越多的机构，特别是那些没有耶鲁大量禀赋的机构，选择外包他们的资金管理。这导致了所谓的外包CIO的增长。Steyer在一个这样的公司中有股份，276亿美元大厅Capital Partners该公司由他的好朋友兼前同事凯瑟琳•霍尔(Kathryn Hall)创办。

米德尔伯里学院是众多采用外包CIO路线的学校之一。2005年，米德尔伯里成为了Investure这家总部位于弗吉尼亚州夏洛茨维尔的公司由爱丽丝·汉迪(Alice Handy)创立，汉迪此前管理着弗吉尼亚大学的捐赠基金。Handy打算将捐赠模式的复杂性提供给中等规模的机构，方法是把它们的资金集中起来，投资于少数几只由Investure团队挑选和监督的积极管理的基金。hire Investure提高了明德学院捐赠基金的投资回报，但事实证明，这将是一个问题。

佛蒙特州的米德尔伯里既遥远又美丽。水獭溪瀑布在村庄中心翻滚，离一座古老的大理石雕像不远。米德尔伯里学院于1800年在小镇郊区成立。在冬季的几个月里，佛蒙特石灰石、花岗岩和大理石的建筑与石板灰色的天空和积雪覆盖的地形融合在一起。佛蒙特的冬天不适合胆小的人。麦吉本应该知道:自2001年以来，他一直是明德大学环境研究系的驻校学者。

1989年出版的McKibben自然的终结是第一本为普通读者编写的关于气候变化的书。在他2013年的书中，石油与蜂蜜:一位不太可能的活动家的教育，McKibben描述了他最近决定采取更积极的政治立场：“在过去十年中的某个时候，我发现我需要做的不仅仅是写作——如果这场斗争是关于权力的，那么我们这些想要改变的人就必须集合一些力量。环境保护主义者显然不会比化石燃料业花得多，所以我们需要找到其他货币：运动货币。与其说是钱，不如说是通行证但这场运动还需要其他东西——金钱。

2005年1月，明德学院组织了一场名为“应对地球融化的新策略是什么”的校园会议。这次为期三天的活动旨在开发一种有效的方法来应对气候变化。随后，McKibben和一群明德学院的学生发起了2007年的草根运动“Step It Up”，当时美国各地的公民都在关注气候变化问题，并要求国会采取行动。

Step It Up是可持续市场基金会(Sustainable Markets Foundation)的一个项目。可持续市场基金会是一家总部位于纽约的非营利组织，由律师和政治策略师杰伊·哈尔芬(Jay Halfon)领导，他与拉尔夫·纳德(Ralph Nader)有联系。2008年，可持续市场基金会发起了一个新项目——350.org。它收到了10万美元的资助洛克菲勒兄弟基金会的程序。随着350.org的启动，McKibben被任命为明德学院舒曼杰出学者。这个职位是由舒曼媒体与民主中心(Schumann Center for Media and Democracy)提供的100多万美元资助的，该中心位于新泽西州蒙特克莱尔，隶属于舒曼家族和记者比尔·莫耶斯(Bill Moyers)。莫耶斯解释说:“比尔·麦吉本(Bill McKibben)决定从仅仅写挑战转变为面对挑战的行动。”“他因此于2010年9月离开了董事会。”

莫耶斯表示，这笔拨款是为了支持麦吉本在明德学院担任导师的一种方式，他一直在公益性服务的基础上担任这一角色。这是舒曼董事会的决定，而不是麦吉本的提议。在过去的十年里，我们对他有了深入的了解，没有人比他更有资格担任这个角色;董事会的损失就是环境的收益。”

随着2012年总统大选的临近，巴拉克·奥巴马和米特·罗姆尼在气候变化问题上都没有发表太多意见，350.org决定将这个备受争议的话题发布出来Keystone XL管道这是环保运动的集结点。在选举的时候,白宫,在国务院的指导下,美国环境保护署,迫于压力,必须决定是否批准延长管道允许从阿尔伯塔能源公司横加公司运送石油墨西哥湾沿岸炼油厂。环保人士聚集在华盛顿，为焦油砂划一条界限。

尽管这些活动人士成功地提高了Keystone输油管道的知名度，但他们对总统竞选的影响有限。麦吉本和他的盟友意识到，要想对华盛顿产生影响，他们需要败坏那些花费数十亿美元的游说费和政治捐款的大型石油公司的名声。撤资是他们的解决办法。

“我们与其说是一场运动，不如说是一系列运动，”McKibben这样评价350.org。他解释说，任何斗争的一部分都是“对权力的计算:谁拥有权力以及如何改变权力。”这种斗争也改变了时代精神。当改变来临时，改变会很快发生。”

就他们而言，活动家和学生已经动员起来了。2010年秋天，总部设在华盛顿的华莱士全球基金和奥克兰的当你播种他想到了在大学校园里发起一场全国性的化石燃料剥离运动。与其他非盈利组织的联盟合作，包括布鲁克林的负责任的捐赠基金联盟，成立于2004年，由五名学生活动家成立，该集团规范了一个专注于十大燃煤公用事业和五家煤炭提取公司的剥离战略，称为污水学院，施华鲁尔学院，他一直致力于自己的剥离努力，加入了国家竞选活动，与棕色大学的学生一起，刘易斯＆克拉克学院，伊利诺伊大学，北卡罗来纳大学和瓦萨尔学院。到2012年1月，该集团已加入加州学生可持续发展联盟，并在美国蔓延。

“2012年，越来越多的学生团体开始对剥离资产感兴趣，”该校现任执行董事丹尼尔•阿普费尔(Daniel Apfel)表示负责任的捐赠基金联盟(REC)。他们中的许多人已经在校园里开展了负责任的投资或气候变化运动。这把它带到了一个全新的水平。”

2011年秋，凯蒂·霍夫曼(Katie Hoffman)以转校生的身份加入加州大学伯克利分校(UC Berkeley)，她把“无化石”运动也带上了。霍夫曼的父亲保罗(Paul)是一位著名的民权和人权律师，她曾积极参与社区大学的资产剥离运动，但伯克利没有这样的组织。霍夫曼去年6月毕业，现在是加州学生可持续发展联盟,建立一个。“一开始，我们只是一群乌合之众的学生积极分子，”她说。

2012年6月，McKibben为滚石标题为“全球变暖是可怕的新数学他帮助将剥离计划从“肮脏的15家公司”扩大到整个“碳追踪者200家公司”，包括英国石油、埃克森美孚和荷兰皇家壳牌等公司。去年11月美国总统选举后，McKibben开始了全国性的“做数学，根据他的材料滚石篇文章。这次参观还邀请了一些特别的客人，包括大主教德斯蒙德·图图(Desmond Tutu)和加拿大作家娜奥米·克莱因(Naomi Klein)。它停在大学校园、高中礼堂和其他场所。

当时，桑多瓦尔·希门尼斯(Sandoval Jimenez)还在明德伯里读大一，他和其他一些学生一起乘公交车去佛蒙特州伯灵顿听麦吉本的演讲。桑多瓦尔·希门尼斯(Sandoval Jimenez)是墨西哥农场工人的儿子，他已经对环境问题充满了热情。他说，演讲结束后，他感到震惊:“我对自己说，我不敢相信明德大学在倡导一个没有化石燃料的世界的同时，却从化石燃料中获利。”他立即参与了校园撤资活动。

加州大学高年级学生奥菲尔·布鲁克（Ophir Bruck）在巡回赛的伯克利站听取了麦基本的演讲。他发誓要更多地参与其中，并受霍夫曼邀请加入加州大学可持续投资学生会。霍夫曼在他的课上讲授社会不平等问题，由前克林顿政府劳工部长罗伯特·里奇（Robert Reich）教授。

资产剥离运动，以及麦吉本在其中的突出地位，给明德学院带来了一个问题。一方面，这所大学，它的董事会和行政当局都为学校在环境问题上的领导者的声誉感到自豪。另一方面，他们同样认真地承担起10亿美元捐赠基金受托人的责任，不想做任何财务不健全的事情。明德大学总裁罗纳德•利博维茨和首席财务官帕特里克•诺顿认为，最好的办法是进行公开、诚实的辩论。

利博维茨说：“我唯一的要求是让学生‘做数学’——让他们了解全貌。”。他希望他们考虑，例如，发展中国家的贫困线上的煤炭价格上涨所带来的潜在经济困难。

米德尔伯里的学生已经有了一个社会责任投资俱乐部。2010年，他们与REC和其他机构合作，鼓励Investure推出一个可持续投资基金。投资俱乐部成员珍妮·巴特利特(Jeannie Bartlett)说，2012年春天，学生们开展了一项活动，重点关注捐赠基金的透明度和问责制。次年秋天，学生们开始了一场严肃的碳剥离运动。

在学生要求撤资的压力下，明德学院管理层和受托人开始审查投资组合，看看他们的选择。“我们的投资委员会非常投入，”首席财务官诺顿表示。评估工作进行了数月，发现只有3.6%的资产是化石燃料。最令人不安的敞口是印度煤炭公司(Coal India)，该公司是全球最大的煤炭生产商和动力煤储备国。该公司是霍恩的TCI对冲基金的积极投资方向。霍恩的论点是，该公司以低于其他公司一半的价格出售煤炭，因此应该提高价格。这将有助于迫使印度转向对气候更加友好的能源选择。

很明显，明德学院将投资管理外包的决定，是全面剥离投资组合的一个主要障碍:学院的资金与其他捐赠基金的资金混合在一起，几乎全部投资于主动型管理公司。2013年1月，Investure首席执行官Handy参加了一个校园小组讨论，讨论剥离资产的问题。她解释说:“对我们来说，剥离资产非常困难，但也不是不可能。”

McKibben参加了那个小组，他在油和蜂蜜他说:“在四位专业投资人士发言之后，我是最后发言的。因此，我们可能在分数上落后了——但我有一些锦囊妙计。”他最拿手的牌是汤姆·斯泰尔。

在Farallon, Steyer发现了环保人士在与劳工和学生抗议者合作时的决心。2002年，他的公司成为抗议的目标，主要是因为它与耶鲁大学(Yale)共同投资了一个位于科罗拉多州的水资源开发项目。法拉龙的批评者认为，这项投资破坏了环境。那时，斯泰尔和他的妻子凯特·泰勒已经对与环境有关的问题产生了兴趣。

2012年10月，Steyer宣布他将于当年年底从Farallon退休。他想全身心地投入到环保运动中去。几个月后，他在《环境保护主义者呼吁米德尔伯里剥离资产》中支持麦基本，并在一封写给学校受托人的信中写道——麦基本在公共论坛上大声宣读了这封信——从化石燃料公司那里拿钱是一个明智的投资决定。

经过多次讨论和审议，利博维茨总统于去年8月发表一封公开信米德尔伯里社区他在信中解释说，捐赠基金选择不从化石燃料公司撤资，但承诺致力于围绕环境、社会责任和企业治理(ESG)问题制定原则，适用于基金和学院。他说，捐赠基金将增加对esg类型基金的投资，包括对绿色能源和清洁技术的承诺。两名学生代表将被允许参加投资委员会会议，一小部分捐款将分配给学生，让他们以有利于esg的方式进行投资。学院还承诺将ESG原则应用于自身。它正在检讨自己的公司管治做法和程序。

米德里学生对他们所取得的收益很满意，但坚持认为他们会继续谈话并继续推动剥离。CFO Norton计划在本月举行的最后一个小组讨论，将重点关注ESG投资以及对无款无益战略的投资专业人士的观点。“我们是一个教育机构，所以我们要解决这个问题，”诺顿说。Liebowitz总统说，他对拒绝与学生讨论这个问题的大学政府难以感到惊讶。他补充说：“我觉得我们都受益”。

10月初，哈佛大学(Harvard University)校长德鲁·吉尔平·福斯特(Drew Gilpin Faust)就该校320亿美元的捐赠发表了一份声明。浮士德摒弃了剥离资产的想法，认为既不“正当”，也“不明智”。她质疑整个剥离策略和断言,“尽管一些断言相反,逻辑和经验表明,除非在一个主要的投资,整体行业的全球经济,尤其是对于大型养老依赖复杂的投资技术,汇集基金和广泛的多样化代价是巨大的经济成本。”

哈佛的学生活动家继续争取改变。他们收集了一些主要顾问和校友的支持，包括前证券和交易委员会伯维斯·朗格尔（Bevis Longstreth），以帮助他们案件。“哈佛大学的学生不仅仅是剥离剥离;他们中的许多人也希望捐赠更加透明，更负责任，“REC的APFEL说。“他们认为它实际上会产生更好的投资结果。”

对McKibben来说，全国各地的大学都在讨论这个问题，这一事实正在产生影响。“没有人说，‘化石燃料是世界上最好的东西;我们喜欢购买煤炭，并在这个过程中赚钱。”

在加州大学化石免费加州大学运动正在进行中。加州大学各个校区的学生决定把剥离资产的重点放在加州大学董事会(UC Board of Regents)上，而不是针对学校的个人捐赠基金。加州大学董事会拥有857亿美元的养老金和捐赠基金资产。从2013年开始，他们开始在加州大学董事会会议上发表公开评论。去年5月，该校学生以压倒性优势投票决定退出化石燃料领域。

12月，加州大学伯克利分校(UC Berkeley)能源教授、可再生和适当能源实验室(Renewable and Appropriate energy Laboratory)主任丹尼尔·卡门(Daniel Kammen)在《加州日报》上写了一篇专栏，该校学生报，支持这一举措。“加州大学系统应该剥离，”卡门说，他认为这一行动是开始与能源公司合作，让它们适应低碳未来的一种方式。“我们需要一场工业革命。我们大致知道时间表，”他补充说，他指的是一项科学主张，即到2050年，世界必须减少80%的碳排放量，以避免全球气温灾难性上升。“实现这一目标需要大量的专业知识。”

卡门正在帮助协调加州大学教员就资产剥离进行的投票，该投票计划于今年春天举行。“成功的教员投票肯定会要求摄政者采取行动，”他说。1月，四位摄政者会见了一些化石免费加州大学学生活动家，包括布鲁克。他和其他学生都希望他们最早能在本月将资产剥离列入摄政会议议程。

天气本身仍然是让人们相信地球正在变暖的最大障碍之一。美国宇航局戈达德太空研究所(NASA Goddard Institute for Space Studies)长期负责人、与气候变化关系最为密切的美国科学家詹姆斯·汉森(James Hansen)在2012年的一份白皮书中指出了这个问题，该白皮书的题目是《对气候变化的感知”他在书中解释说，天气的自然变化会混淆全球变暖的科学事实。然而，汉森在他的论文中指出，气候模式已经发生了巨大变化，“一个能够记住1951-1980年气候的有洞察力的人应该认识到气候变化的存在。”

全球变暖不仅仅是热量的问题。科学家说，它还会导致天气模式的变化，今年冬天覆盖美国东南部大部分地区的降雪和英国的大规模洪水就是证据。人们倾向于将更多的雪与更冷的冬天等同起来，但是汉森写道，“观察证实了这样的预期，即更温暖的大气中含有更多的水蒸气，因此，变暖可能会导致在仍然寒冷到足以下雪的地方降雪增加。”

随着加州经历了有记录以来最干旱的冬天，州长杰里·布朗于2014年1月17日宣布进入紧急状态，他说，“我们不能让它下雨，但我们可以为加州干旱现在威胁的可怕后果做更好的准备，包括我们的农场和社区用水急剧减少，城市和农村地区的火灾增加。”他呼吁加州人自愿减少20%的用水量，并采取措施减少其他地方的用水量。

五天后350. org加州学生可持续发展联盟(California Student Sustainability Coalition)等组织在伯克利举办了加州撤资论坛(California divestforum)，把学生、环保活动人士、民选官员和基金经理聚集在一起。该论坛包括城市学校教师，他们希望自己的养老金资产从大型能源公司中剥离，以及“占领旧金山”(Occupy San Francisco)的成员(其中一些人还记得曾在伯克利校园组织过抗议南非的活动)，以及教会领袖和社区组织者。鲍勃·马西发表了主旨演讲。

除了他的其他成就外，马西，一位被任命为牧师和前哈佛神学院教授，从1996年到2003年，他还是哈佛大学的执行董事刻瑞斯（成立于1989年，作为对环境负责的经济体联盟）。2003年，意识到与大型石油公司有联系的布什政府不会在气候变化问题上采取行动，共和党领导的国会对此问题几乎保持沉默，马西在联合国共同组织了首届机构投资者气候风险峰会。这次聚会吸引了一些美国最有影响力的机构亚博赞助欧冠投资者包括来自加利福尼亚、康涅狄格、马里兰和纽约的州养老基金，代表超过1万亿美元的资产，首次讨论气候变化。几个月后，加州公务员退休系统和加州教师退休系统正式承诺向绿色风险投资投入14亿美元投资者对气候变化的态度可能开始发生重大转变。

十年后，相对而言变化不大。马西在1月份对伯克利的听众说:“我想我们已经无法用语言来表达这是一个多么困难、多么深刻、多么深刻的挑战。”我认为，我们对各国政府和其他方面无力解决如此严重的问题感到失望，我们也已无言以对。即使是在为市场体系辩护时，我们也目睹了历史上最大的市场失灵。”

考虑到经济方面的担忧，Massie继续说道，“有人对一组信托人或一组养老金顾问进行抨击只是时间问题，并表示未能解决一个基本的、已知的、大规模的破坏性力量是违反信托责任，因此有理由提起诉讼。”

如果以气候为中心的投资要冲破象牙塔的障碍，推翻大多数现代投资组合理论实践者根深蒂固的信念，即这是一种肯定会赔钱的方式，那么它需要培养与耶鲁斯文森大学地位相当的思想领袖和实践者。少数投票决定放弃碳排放的大学没有足够规模或信誉的资本池，无法成为投资领导者。可持续投资社区的一个重要希望来源是开始摆脱化石燃料的基金会的数量——或者将其投资组合从碳方面倾斜。

1月30日，由17家基金会组成的财团宣布，他们将从化石燃料公司撤资，并将这些资产重新投资于绿色经济。参与Divest-Invest慈善事业竞选活动包括施密特家族基金会，谷歌主席埃里克·施密特和他的妻子温迪拥有3.04亿美元的慈善基金;的华莱士全球基金；和塞拉俱乐部基金会．“对于基金会来说，这是一个很好的机会，可以利用包括投资资本在内的所有资产，来实现自己的使命，并证明绿色经济是有回报的投资论点，”总部位于旧金山的联合创始人约翰•戈尔茨坦(John Goldstein)表示印Capital Advisors该公司是为数不多的专注于影响力和ESG投资的投资咨询公司之一，也是17家基金会的顾问。

“撤资投资”联盟成员并不是唯一开辟新道路的基金。关注环境的基金会有动力成为应对气候变化的思想领袖——如果他们有对这一事业充满热情的投资专业人士的支持，就更有动力了。华盛顿世界野生动物基金会尤其具有创新性。高盛(Goldman Sachs)前风险主管利特曼(Litterman)是世界自然基金会(WWF)董事会成员，他已成为气候投资风险方面的重要权威之一。他鼓励该基金考虑碳排放税将对其3.3亿美元捐赠造成的威胁。该基金没有卷入撤资的过程，而是在利特曼的指导下，通过场外衍生品市场，对冲了对碳定价风险最大的公司的敞口，即那些与煤炭和油砂交易的公司。利特曼说，衍生品合约是“消除碳风险的一种非常廉价且不具破坏性的方式。”该基金也在寻求直接投资于绿色经济，并聘用伦敦等地的经理Impax资产管理．

到目前为止，最重要的立足于资产剥离的基础是8亿4000万美元。洛克菲勒兄弟基金会(RBF)。洛克菲勒家族最初是在石油业发家的，但它长期以来一直在领导慈善事业，其中包括对环境的关注。2008年，该家族成员帮助领导了一项失败的股东参与行动，旨在让埃克森美孚(ExxonMobil)开始调整其商业模式，以更好地应对气候变化。埃克森美孚是约翰·d·洛克菲勒(John D. Rockefeller)的标准石油(Standard Oil)的继任者之一。RBF是几个家族慈善基金会之一，是Investure的长期客户，但它已经开始从外包的cio公司赎回资产，并计划投资于自己的气候友好型、无化石燃料投资组合。

对于像RBF这样的基金会来说，它们通过拨款运作来支持撤资的呼声，他们有一定的压力来兑现承诺。对于在资产剥离运动中扮演积极角色的金融专业人士来说，挑战更为深远。转基因生物格兰瑟姆慈善机构的联合创始人格兰瑟姆环境保护基金会2011年，他向350.org捐赠了35万美元，但是转基因生物该公司为该基金会管理一些资金，并继续投资于碳经济。前对冲基金经理Steyer通过TomKat慈善信托基金(TomKat Charitable Trust)为350.org提供了资金，并通过他的家族办公室向绿色投资投入了个人资金。然而，通过对法拉龙的投资，斯蒂尔长期以来对化石燃料经济有着一定的了解。在他的要求下，Farallon为其创始人的资产创建了一个无化石燃料的套筒，但从混合基金中撤资将需要时间。

在公共和私人演讲中，Steyer强调需要改变华盛顿的话语，实现新的气候友好的立法。他认为，当正确的公共政策到位时，大能源公司将成为推动生产化石 - 燃料经济的变化的领先创新者（以与原始AT＆T的分解相同的方式公司有助于导致技术革命）。虽然剥离运动可能有助于对大型煤炭和石油公司的合法性提出疑问，但提出了关于他们长期适用性的问题，但它需要资金来改变华盛顿的辩论。2013年，Steyer推出了下一代气候行动委员会这是一个关注气候变化的政治行动委员会(PAC)。

2010年，美国最高法院决定推翻限制个人、公司和工会政治捐赠的竞选融资法的关键要素。超级PAC成立。超级PAC可以从这些实体中的任何一个筹集无限资金，并将其用于其选择的任何政治问题，只要spendi同意ng与候选人的竞选活动不协调。能源游说团体长期以来一直利用政治支出为自己谋利。埃克森美孚以这样做以及支持发表批评气候变化的研究而闻名。科赫兄弟查尔斯和大卫科赫工业这家私营企业集团因花费数十亿美元支持保守派事业(包括反对气候变化立法)而臭名昭著。

今年10月，来自美国各地的数千名青年领袖，包括来自明德大学和加州大学的学生，聚集在匹兹堡参加会议权力转移这是一个为期四天的会议，专门讨论气候变化和社会经济正义问题能源行动联盟是一家基于华盛顿的学生LED气候行动组联盟。麦克亨和斯蒂尔是主题演讲者之一。有研讨会和音乐会。聚会感受到政治呼吁采取行动 - 奥巴马2008年竞选的阴影甚至是20世纪80年代的末端种族隔离集会。

Steyer是周六晚上动力转换演讲者阵容中的一员。“这是一场巷子里的政治争斗，”他告诉观众，身穿白色纽扣衬衫，打着标志性的红色格子领带。“问题是，我们将如何赢得这场拳赛，因为我们面对的是世界历史上最大、最富有的行业。”他的回答是：“我们将与人一起赢得这场拳赛。”

米德尔伯里和伯克利分校的学生表示，他们发现这一活动鼓舞人心。他们特别高兴能与其他剥离集团进行协调。在这些政治辞令之后，有些人感到有点不安;另一些人则是出于政治动机。斯泰尔的出现引起了人们的注意。“让我感到困扰的是，像他这样的人控制着这场运动，”伯克利的大一新生索弗说，他从高中开始就积极参与竞选资金改革。“但这是一个可靠的策略。你必须用钱来对付钱。”

2013年，NextGen筹集了930万美元(全部来自斯蒂尔)，并投入了825万美元，主要用于弗吉尼亚州和马萨诸塞州的竞选活动。现在，斯泰尔正在为2014年美国国会选举筹集资金。然而，一个更引人注目的目标可能是2016年的总统竞选。任何一位渴望成为总统的民主党政治家都能回忆起绿党候选人拉尔夫•纳德(Ralph Nader) 2000年竞选活动对阿尔•戈尔(Al Gore)竞选总统的破坏性影响。希拉里·克林顿本人深知，政治筹款与草根运动相结合能取得多么大的成功。凭借他的超级政治行动委员会和大手笔的人脉，斯泰尔有可能成为重要的资金来源。他也可以，通过350. org和碳剥离运动，利用全美国的学生和活动家的网络——动员起来行动的气候变化军队。••

参见“气候变化与危险生活的岁月．"