贸易紧张局势投资于亚洲痛苦。这些研究提供商可以帮助。

称之为你想要的 - 冲突，紧张局势或全面战争 - 但自美国自从上午以来对中国商品进行关税时，所有的眼睛都在亚洲贸易。

2018年7月开始的旷日持久的战斗导致了超过2000亿美元的中国进口量的三轮关税。据成员称，它仍然是该地区投资者的主要担忧亚博赞助欧冠s2019 All-Asia Research Team。

“对客户的重大担忧是对美国 - 中国贸易关系发生的事情，”瑞银亚太研究负责人达米恩·赫特表示。“这对不仅可以出口和收益而发生的事情是如此重要，也是最终对货币政策和全球学位，它可以放松的程度。”

花旗集团的观点是，投资者担心保护主义的恐惧“就是该公司潘亚洲首脑的泛亚·研究负责人的据布伦特罗斯·罗宾逊（Brent Robinson）销售的原因。他说，卖空是“随后是一个相当短的救济，只能得到关于全球贸易的重新担忧”。“

与这些问题相关联是技术周期的放缓，罗宾逊对韩国和台湾有害。在这些国家，他表示，预测是2019年的技术收益超过30％。

“到目前为止，对投资者的真正惊讶于2019年，中国贸易纠纷中心的市场实际上已经做得很好，”他说。“这已经证明对许多投资者来说是非常痛苦的，因为调查显示中国持续达成共识。”

[II深潜：贸易战争，AI和亚洲研究的转型]

威廉Greene在摩根士丹利亚洲研究负责人的说法，过去一年中，过去一年中的另一个主要发展是指数提供者MSCI在新兴市场指数中重量中国A股加权。“2月份预计这一活动恰逢政策宽松周期的开始，并在A股中造成了大幅增加的海外客户活动，帮助将CSI 300指数与相对于该地区的重大表现相对于该地区”在第一季度年，他说。

由于投资者寻求散步和基准变化，他们似乎依靠花旗和瑞银等大型全球企业，其中在顶级公司中编号II在第26届亚洲顶级研究提供商的年度排名。

今年的研究公司的排名 - 这是第一次加权选民的股权委员会的回应 - 看到花旗和摩根士丹利领带第一名。瑞银作为第三家公司排名，而美国银行Merrill Lynch和Credit Suisse则分别排列了第四和第五位。

The survey included some 5,300 investment professionals at more than 1,300 institutions with major securities holdings in the region, who voted for the top providers across 34 industry sectors and regions.

作为今年调查的一部分，制定了三个额外的排行榜，该领取公司根据各自的股权分析师和基于管理层的资产的加权调查答复。在每个排名中，花旗仍然在顶部，摩根士丹利要么绑在第一或第二个。

Although Asia appears to still be digesting the effects of Europe’s revamped Markets in Financial Instruments Directive — which unbundled research from trading in January 2018 and forced many investors to cull or streamline their providers — one of the “unintended consequences is that the bulge-bracket houses have tended to be relative beneficiaries of MiFID trends,” according to Robinson.

但根据瑞银的说法，监管动荡只是故事的一部分。“Mifid II向卖方与我们的客户一部分添加了物质复杂性，但对于亚洲的许多其他人来说，它只是通过兴趣，”他说。“买方和销售方面的较大挑战是利用技术改善投资流程的成本和复杂性。我们预计这仍然是一项挑战，特别是随着被动资金继续肯定在传统资产管理行业中。“

技术也在改变客户消费研究的方式 - 展示卖出方面的挑战和机会。

“Our clients’ patterns of consuming research continue to evolve as new tools, technological innovation, and information flows explode,” Robinson said. “Everyone is overwhelmed and must devise strategies to get to the heart of what matters. There is so much news that there is no news. Clients are consuming a lot more thematic and transformative work and working much more closely with decision makers and thought leaders.”