随着对冲基金行业的发展，经理对股票研究提供商的需求也随之增长。
“在过去的十年中，对我们部门的需求偏差意味着我们在对冲基金上度过的时光一直在增长，”摩根士丹利美洲股票研究总监戴维·阿德尔曼（David Adelman）说。“它已经成长为以前，经过杂货后。”
他说，这一增长反映了对冲基金行业的绩效和资产流。根据巴克莱海奇（Barclayhedge）的数据，全球对冲基金资产一直持续飙升，在今年第二季度末达到了超过4.3万亿美元的历史最高点。
“那些正在驱动动态，”阿德尔曼说。“此外，我们还看到了平台对冲基金的实质增长和发展，这些基金是与个人投资组合经理的以部门为中心的资金，或者遵循特定部门的个人投资组合经理，或者是专注于特定部门的多个PMS。”
他补充说，这些资金采用的方法非常严格和纪律严明，并严重依赖卖方投入。“一般而言，对冲基金的增长，但尤其是平台对冲基金对我们分析师和他们服务的人的相对需求产生了影响。”
根据其美洲股票研究负责人布雷特·霍德斯（Brett Hodess）的说法，美国银行也看到了其客户群和分析师的重点。“如果您确实在50年前看我们的客户群，那么它将由大型的，悠久的投资者主导，这些投资者具有长期的投资观点。他们拥有出色的投资专业人士，但没有那么多 - 大多数资金只有几个投资组合经理。这有点像同质的客户群，因此我们为他们生产的产品对每个人都非常相似。
他继续说：“现在我们拥有非常广泛的客户。”“我们仍然拥有这些长期的量，但是我们还有巨大的平台对冲基金，这些基金有数百名PMS和分析师，这些PMS和分析师都是特定垂直行业的专家。我们拥有较小，更专注的对冲基金客户。我们拥有私募股权公司和风险投资公司以及主权财富基金。因此，客户群确实有所不同，因此，今天的分析师必须集中在长期上 - 他们必须看一下更广阔的情况，但也必须超过近期。”
在过去的19个月中，这一近期的情况一直由Covid-19的大流行统治，加上对冲基金领域的更广泛的趋势，导致替代经理的研究消费增加。阿德尔曼说，即使是2018年的金融工具指令市场，预计将减少研究需求的欧洲规则，也没有抑制对冲基金经理的胃口 - 实际上，对摩根士丹利产品的需求提高了。
“On the margin, I don’t think that MiFID had a material impact on consumption or our business model, but MiFID plus Covid plus asset growth has all contributed to varying degrees a higher relative demand from hedge funds for our research department’s time and insights,” he said.
对冲基金经理似乎高度重视这些见解，因为他们将摩根士丹利提升到了2021全美研究团队：对冲基金削减。
该银行去年在对冲基金最喜欢的研究提供商的年度排名中，其第三名的成绩大大提高。像去年一样，每个受访者的研究支出都对投票进行了加权，以产生佣金加权评级。摩根士丹利（Morgan Stanley）也提高了整体排名全美研究团队从第四到第三。
去年的美国冠军银行在今年的对冲基金中排名第二，其次是摩根大通公司（JPMorgan Chase＆Co。）。Evercore ISI保持了其第四位，而UBS则提高了一个位置，以破解前五名。还生产了基于个人分析师和管理资产的三个额外的排行榜，这密切反映了主要结果。
据阿德曼（Adelman）称，摩根士丹利（Morgan Stanley）的成功并不是从专门用于对冲基金的餐饮，而只是试图提供最佳的整体研究。
“摩根士丹利没有对冲基金研究产品。我们有一个研究产品，试图提供差异化的见解，以帮助所有投资者做出决定。”他说。“我们将这些内容销售给具有最大能力和愿意为此付出的客户。”
阿德曼说，摩根士丹利将其产品集中在主题和战术上。他说：“我们希望它既是战略性的，又具有真正的分析框架，但我们也不反对与差异化的看法进行短期呼叫。”
研究主管还吹捧了他公司的强大个人分析师，他们在行业中任职很长，并获得了正确的资源，并归功于客户，企业和研究部门之间的协作方法。他说：“我们期望并奖励各个部门，地理或资本结构的合作。”“这是最难的研究类型，但它往往是最有影响力的。”
阿德尔曼报道说，摩根士丹利的研究也非常融入整个业务中，这为我们提供了巨大的见解。我们在全球范围内拥有领先的股权业务，因此我们与广泛的投资者进行了交谈 - 无论他们是长期的对冲基金还是主权财富基金。它使我们的分析师早日知道他们是否正在遇到有趣的事情。”
强大的IPO业务以及随后对各个行业新兴公司的尽职调查也有所帮助。他总结说：“我们可以更好地了解下一山上的情况。”