风险资本是一种创新和经济活力的重要推动力。因此麻烦看到很多公共养老基金和主权财富基金缩减他们的风险分配。我得到它发生的原因;返回已经糟糕透顶。我就是忍不住想这些基金——这些长期投资者把婴儿和洗澡水一起倒掉了。这就是为什么我曾在1月机构投资者亚博赞助欧冠应该开始创造性和批判性思考的结构和车辆用于访问这类资产,而不是完全放弃的资产类别。
然后这个事情发生了:今天早上我坐下来和我的拿铁咖啡,开始阅读考夫曼基金会对风投行业的新报告。和。它。是什么。太棒了。
听着,我对这些东西一个书呆子。我承认这一事实,而且,我知道有一些文件,我爱,有些人会发现……嗯……书呆子。但是这一个不同。如果你还没有读过它,它这样做的时候了。事实上,如果我能我会动摇黛安马尔卡希的手,比尔周和哈罗德·s·布拉德利花时间公开他们的内部研究和发现在这个报告:
”我们遇到了敌人……他是我们:教训20年的考夫曼基金会在风险资本的投资基金,希望对经验的胜利。”
为什么这个报告影响我?作者认识到风投行业的大部分问题无关风投们——他们只是良好的资本家和他们的利润最大化,但这些都与责任的退位,治理不善,(我敢说)的懒惰有限合伙人(即。、养老金、主权、禀赋等)正确地做他们的工作和谈判条款!这里有一个广告:
“这是破碎的风险模型,或LP投资模型?我们的结论是,LP投资模型坏了。太多的有限合伙人投资太多的资本在表现不佳的风险基金和偏差的条件。”
“我们认为,要真正理解和建设性地解决“破碎的”风险投资,我们需要遵循的钱。和其资金链的LP董事会的权利,地方投资委员会监督风险资本投资。在会议室,VC分配创建、风投基金绩效评估,投资顾问是听到,投资决策批准。”
你能听到,读者?是吗?这是音乐进入我的耳朵。这里是一些更多:
“修复破碎的LP投资模型中,机构投资者需要变得更有选择性、更严谨的风险资本基金的投资者。亚博赞助欧冠最好的投资者将谈判更好的对齐、透明度、治理和条款的偏态分布,考虑到风投基金的回报。”
完全同意,这一切。我甚至走的更远:有限合伙人应该开始考虑车辆能够提供风险资本以外的合作模式。例如,有限责任公司本周推出的美国教师退休基金会帮助投资者获取农业可能是一个有用的模型需要考虑。亚慱体育app怎么下载
不管怎样,我认为本文的部分原因是因为作者显然打动了我难以解释的一些同龄人——看上去显而易见——为什么这些问题实际问题。考虑这部分:
“我们和一些有限合伙人不同意我们本文的论点或没有”“为什么我们认为他们是重要的。在我们讨论风投公司经济学,LP说他并不担心管理费或公司预算,因为“这些家伙也谋生,”这不是一个大问题,探索在尽职调查。另一个LP表示,谈判方案2和20“不值的能量。”Several peers listened to our list of topics and responded by cautioning us that “this is a relationship business,” implying a view that we are better off accepting the status quo and being in misaligned, underperforming VC relationships than pursing negotiations for better terms.”
黛安娜,比尔,和哈罗德-朋友欢迎来到我的世界。这是一个绝对可靠的逻辑对VC的偏差性质要求可以粉碎在面对同样的内嵌在雇佣合同利益不一致资讯本身。
这是令人沮丧的,对吧?当你知道你的东西相信将帮助你的同伴更好地完成他们的工作…但是他们不听。他们为什么不认真听讲?因为那样会打乱他们的舒适的现状。
所以失去了谁?很简单:老年人依赖养老金。依靠捐赠的学生。依靠基金会的慈善机构。等等。了呃。它几乎使你想要告诉世界你知道吗?甚至写报告呢?是的…我知道你的感受。