加拿大养老金执行官Jim Leech可能正在退休，但他并没有悄悄地静静。Leech，截至12月31日，作为1300亿美元的CEO载下的首席执行官，最近发表了第一本书，第三根轨道：面对养老金失败。他和联合作者Jacquie McNish，一个作家地球和邮件报纸，警告称，政府，商业和劳动力必须共同努力重新设计，并扩大养老金，以保持界定的福利计划的最佳特征，这是加拿大和其他地方的下降。加拿大迄今尚未填补退休收入差距，66.为了证明定义福利养老金的证明，他可以指出自1990年成立以来的全龙欧特的OTPP，该委员会宣传了10％的年度申报表。
Leech的无障碍书籍引用了加拿大新布伦瑞克，罗德岛和荷兰的加拿大省的养老金改革。在加拿大，他写道，采用定义的贡献方案“将取代强制性高效的系统，其中包含碎片，非强制性，昂贵和危险的储蓄系统，这些储蓄系统将留下较少的收入。”
Leech加入了2007年的首席执行官OTPP.2001年扩大其私募股权和基础设施平台。他在前25年的业务中度过，在那里他领导了能源公司联盟能源和商家银行Unicorp加拿大。在纽约在他的书籍之旅，Leech与高级作家弗兰斯丹麦交谈。
为什么这本书现在？
它来自我的观察，即养老金辩论以两件事为中心：一个，你必须拥有界定的福利或界定缴费计划的无果辩论。人们对中间地位不够富有想象力。二，对被认为是镀金定义的福利计划的攻击以“你有一些我没有的东西，所以我会把它们撕下来。”此外，我不确定政治家真的明白。[新的不伦瑞克总理大卫] Alward在一个平台上被选为改变所有养老金来定义缴费计划。然后他得出了没有意义的结论。
您何时意识到加拿大有退休收入安全问题？
在OTPP的资产方面工作时，我对责任方面很好奇。捐款长期超出福利，但在2000年代初，它转换了。我在那里看着计划成熟。我们现在支付50亿美元（47亿美元）的福利[每年]，并获得3亿美元的捐款。对资产方面的最大影响是我们不得不拨打风险，将公平的75％的投资组合降至40％。与此同时，有很多关于该计划是否可持续的研究。几乎从我的第一天担任首席执行官，2007年，有资金赤字。
你是如何决定你的书的格式的？
我们不想写一个经济的Tome来恐吓人。我们想为被困惑和困惑的受过奇迹的人写作。我们希望他们进入辩论。它始于查看现有的养老金计划以及我们如何使它们正确。它变成了我们在加拿大提出的[60％的工人]没有养老金。我们相信您可以找到具有界定福利的福利，并分享雇主和员工之间风险的模型。在我们在新不伦瑞克，罗德岛和荷兰的章节中，这是我们的结论。
是什么让养老金辩论如此困难？
在这场辩论中丢失了很多专业养老金论点，因为人们被带走了。人们认为支付养老金是尸体的。在加拿大每年，养老金领取者每年花费600亿美元，并支付160亿美元的税收。另一点：为每一美元支付，11美分来自纳税人，11美分来自员工，余额来自投资回报。杠杆是纳税人的现象。如果您拨打所有这些回来，您的社会保险费用上涨。它来自一般收入;每美元的增加将花费100美分与11美分。
养老金改革成功的机会是什么？
我是一个乐观主义者。在加拿大，它正在谈论。辩论已达到新的水平。对我来说很清楚，选举将被战斗和赢得这个问题。政府颁布并建立了一个机制，汇集了养老金计划。但他们没有足够的走向。他们没有强制性或annuitation或拥有足够大的参与者池。但是要做出这些调整就不会花太多东西。
从定义的福利模型是最有效，最便宜的方式来提供财务安全的前提下，该问题正在创造以适当方式分配风险的新方法。我们的信念是投资风险应在雇主，雇员和退休人员之间分享。可以在基金的财务金额上进行有条件。改善养老金基金的另一种方法是将许多较小的资金汇集在一起，从规模经济中受益，并获得更多样化的投资，如房地产，私募股权和基础设施。
更多地获得更多养老金。