直到最近，寻求将社会和环境责任注入其投资组合的投资者几乎没有选择，而是为了购物股票。但随着一些主要球员的帮助，可持续的固定收入产品正在崛起。BNP Paribas最近将Stephanie Sfakianos命名为可持续资本市场的第一个负责人，成为最新的投资银行，以抛弃其在此类产品背后的重量。伦敦的SFakianos说，社会和环境投资正在从股权世界转移到固定收入世界，而且它正在迅速发展。““我们希望确保我们在这个市场上有很清楚的存在。”
迅速增长的Green Bonds的使用者有助于转换大金融公司。这些债券通过向绿色项目汇集资金并填补风险并返回世界银行集团的发行人的全额资产负债表，这些债券通过世界银行集团返回，这有助于开发它们，并与其他一些超市一起占据占主导地位。今年将看到200亿美元的绿色债券发行，美国银行美林林芝项目，这一数字将增加市场规模。1月份，BOFA Merrill，花旗集团，Crédit公司和投资银行和JPMORGAN Chase＆Co.发表了一系列绿色债券原则的草案，这是发布此类文件的自愿指南。原则的目标不是定义为绿色的算法，而是鼓励债券支持的任何项目的透明度。
随着可持续债券市场的形式，新的球员已经前进。去年6月，作为6.7亿美元的一部分，马萨诸塞州漂浮着由发行人标记为绿色的第一届市政债券。在一份声明中，国家财务主管办公室表示将使用1亿美元债券的收益来回到“无害环境”基础设施项目。3月份，丰田金融服务提供了它所谓的“汽车工业首次资产支持的绿色债券”，在强有力的机构需求之后，从125亿美元起，将问题升级至17.5亿美元。同月同年，Anglo-Dutch消费品巨头联合利华宣布了2.5亿英镑（416亿美元）的绿键产品。丰田将转向资助符合某些燃料效率和排放标准的车辆的资金开发;联合利华将投资新的工厂和改造，以减少废物，温室气体排放和用水。
目前，BNP Paribas的Sfakianos表示她的团队的主要关注点是理解亚博赞助欧冠机构投资者想要从绿色债券，以便与发行人分享该信息。法国银行的客户也有兴趣的是与公司治理的教育，社区建设和最佳实践有关的产品，她补充说：“所谓的可持续债券几乎与众不同投资者和我们正在试图做的是放在一起的画面，使发行人做出关于他们正试图达到什么样的一个常识性的决定“。
美银美林的目的还在于要出人头地同行在可持续固定收益苏珊Buchta，绿色债券资本市场的总部设在纽约的全球联席主管说。11月，银行宣布的投资，如可再生能源项目，其自身的5亿$的绿色债券。Investment banks and issuer clients see green bonds as a way to diversify their funding sources, notes Stephen Liberatore, a managing director and fixed-income portfolio manager at $564 billion, New York–based investment firm TIAA-CREF: “That’s especially true for entities that may not have been somebody historically that socially responsible投资者本来看起来。“
自由主义者引用Exelon公司，这是一种基于芝加哥的能源生产商和经销商投资者避免因为它运行核植物。去年9月，Exelon创建了一个名为Continental Wind的独立实体，包括其大部分风电场组合;该子公司颁发了6.13亿美元的项目融资债券，为20年，6％的高级担保票据和额定惠誉评级。
在TIAA-CREF，Liberatore监督$ 5.7十亿到该公司适用的社会条件，包括社会选择债券基金，即投资约其在债券资本的10％，1亿$的共同基金固定收益策略视为具有直接和衡量社会和/或环境的影响。主动管理的基金集中在四个方面：保障性住房，社会和经济的发展，可再生能源和气候变化和自然资源。TIAA-CREF.’s Social Choice Bond Composite, which averages the performance of the Social Choice Bond Fund and a similar $100 million separate account, had posted a three-year annualized return of 4.14 percent through last December, versus 3.26 percent for the Barclays U.S. Aggregate Bond Index.
Liberatore认为固定收入可尤其适合于帮助投资者后面的项目推动环境和社会解决方案。“While we don’t have the vote on the fixed-income side like equity investors do, we are the funding source for these entities, and we do have the ability to get them to engage or try to change behavior or focus on other areas,” he says. • •