经济学家詹姆斯·加尔布雷斯(James Galbraith)给希望全球经济摆脱2007 - 09年金融危机影响的企业和政策制定者带来了坏消息。在他的第九本书中，正常的结束:《大危机与增长的未来》他认为，全球必须在最好的习惯温和扩张。
加尔布雷斯是德克萨斯大学奥斯汀分校林登·b·约翰逊公共事务学院(University of Texas at Austin’s Lyndon B. Johnson School of Public Affairs)的政府学教授，他认为有四件事阻止了“正常”的回归:自然资源的高成本、不稳定的经济体系、数字技术造成的失业以及金融体系的变化。后者“走向了统计驱动的、腐败的过程，最终导致了崩溃，”他说。
加尔布雷斯和他著名的父亲约翰•肯尼斯•加尔布雷斯一样进入了这个领域。约翰•肯尼斯•加尔布雷斯是哈佛大学教授，曾在四届民主党政府中任职，1981年在耶鲁大学获得经济学博士学位。在他看来，后危机经济体可以恢复到危机前增长的观点在上世纪70年代已经失效——90年代科技繁荣等事件掩盖了这一事实。
但是希望还是有的，加尔布雷思维护。谁在加强安全网，如社会保障和医疗补助相信凯恩斯主义的，他呼吁类似于那些在大萧条之后推出了建立新机构。加尔布雷思，62，最近与资深作家弗朗西斯丹麦发言。
你认为这次金融危机的根源可以追溯到多久以前?
这些困难在20世纪70年代开始出现。在20世纪80年代，经济问题大多从美国转移到了世界其他地区。如果你在拉丁美洲、中欧或东欧旅行，最终在亚洲旅行，你就会观察到它们。美国的困难始于2000年纳斯达克崩溃之后。从那时起，我们就面临着同样的问题。
美国金融体系在造成今天的经济困境中扮演了什么角色?
破坏这些标准变得越来越容易。到危机爆发时，这些标准早已被彻底废除。监管机构对银行的限制已基本解除。金融部门放松了监管。然后，在这个行业里，主导角色是最激进、最腐败的:例如，像Countrywide和Ameriquest这样的自有品牌抵押贷款发放机构。
你对金融机构的监管有什么看法?
我们需要考虑的不仅仅是规定．监管框架得到了与该行业本身一起被炸得四分五裂。我们所面临的存在问题是更体制调整大小之一，再利用比调节机构，我们现在有。问题的部分是你有半打，也许七大银行主导该部门，而且他们真的调控？还有一个悬而未决的问题是否他们甚至可以从他们自己的行政套房的控制，更谈不上有有效的党外监督，因为他们是如此大的，复杂的和不透明的跨国机构。
你写道，与其通过削减社会机构来削减成本，我们应该削减军队。
我提出这些论点的目的是，在某些方面有紧缩的理由。不是这个论点的方式一直在陷害攻击社会福利国家,但在某种意义上,当一个社会大,昂贵的(公共和私人)机构,不做任何事情但真正消耗资源,特别是实际资源必须支付以外,这往往会对其他形式的私营企业、对整体经济的盈利能力和增长能力构成负担。
未来的经济是什么样子的?我们如何才能实现这一目标?
私营金融部门已不再是经济增长的动力。相对于经济而言，它是膨胀的，而且它不适于做许多需要做的事情。例如，银行部门的商业计划中并没有支持新的私营部门创造就业机会，或恢复家庭部门的信贷。私人信贷市场停滞不前，需求也没有完全恢复。但是，企业却拥有大量现金。
为什么不建厂房或购买设备？我们还需要更多地思考如何组织生活，让我们的人力资源是第一所有有效;其次使用支持。我们可以创建机构将在地区提供就业机会在那里继续进行必要和有益的，其中有一个非常大的数量的可能性。我们需要工程师的经济在一个稳定的，低的，积极的时间长率增长和物质上调整自己，这样的前景。
在推特上关注Frances Denmark@francesdenmark．