周二凤凰城选民将采取民意调查来决定市养老金制度的未来。Proposition 487 would reform the $2.2 billion City of Phoenix Employees’ Retirement System (COPERS) by establishing a defined contribution fund for new public employees and clamping down on the practice of so-called pension spiking, in which employees convert benefits, such as unused vacation and sick time, to boost payouts.
然而，投票措施引发了强烈的反对意见，批评者声称它将在危险中赋予凤凰城的公共安全，并且账单所节省的金额远远低于其支持者。
487号提案也吸引了主要养老金改革利益集团的注意和资金支持，其中包括休斯顿的劳拉和约翰·阿诺德，以及总部位于弗吉尼亚州伍德布里奇的非营利组织自由倡议基金。
在这方面，三部分系列的第二个养老金和2014年大选那亚博赞助欧冠审查浦尼克斯的养老争议和公投。
近年来，亚利桑那州的资本已经若干企图降低其养老金计划的成本，该计划的资金比例仅为56％和15亿美元的无资金责任。2013年3月，这座城市投票向第201和202次投票，既由市议会养老金改革工作队的建议引发。改革继续界定的福利基金，但在城市和雇员之间均匀地拆分退休捐款，平均每年3.5岁的最低退休年龄。此外，安理会通过了一项试图解决尖刺问题的措施。
一些人认为201号提案、202号提案和反穗措施做得还不够。特别是议员萨尔·迪西奥(Sal DiCiccio)直言不讳地表示，他认为还需要更多的变革。“公众还没有从这些养老金中看到真正的金融危机。更多的服务削减和更高的税收。现在的问题是公众并没有看到对他们自己的直接影响，”DiCiccio在最近的一份声明中说。解决这个问题很简单:这是数学问题。一种方法是要求政府和受益人支付未提供资金的金额，而不是让纳税人承担。这并不复杂。这些钱是欠的，所以受益者和管理者应该支付这笔钱，而不是纳税人。”
进入487号提案。2014年，一个名为凤凰城养老金改革公民组织开始征集签名，将487号提案进行投票。该计划将结束养老金的激增，并将新员工转变为401(k)式的退休基金。该组织由“立即行动”(Action Now Initiative)、自由行动基金(Liberty Initiative Fund)、亚利桑那自由企业俱乐部(Arizona Free Enterprise Club)和就业与进步基金(Jobs and Progress Fund)资助。总部位于俄亥俄州西切斯特的就业与进步基金(Jobs and Progress Fund)此前曾支持辛辛那提市一项失败的养老金改革计划。
现在行动计划是一个由阿诺德夫妇资助建立的501(c)(4)组织。约翰•阿诺德(John Arnold)最初是作为安然(Enron)的能源交易员发家的，后来是一名对冲基金经理。自2010年以来，这对夫妇一直致力于慈善事业，养老金改革是他们的三大公共政策领域之一。由于他们的财富、激进主义和约翰·阿诺德的历史，他们成为了养老金改革反对者的目标。
凤凰养老金改革的公民国家支持者是亚利桑那州自由企业俱乐部，2005年成立的501（c）（4），是“一个自由市场，致力于亚利桑那州问题和政治的倡导集团”。苏格兰省苏格兰省养老金改革的总统苏格兰州长苏格兰议员也是公民。
截至3月中旬，该委员会已收集了超过5.4万个签名，足以将487号提案列入11月4日的投票。穆西在宣布签名的团体发布的新闻稿中说:“凤凰城居民对养老金改革的支持是巨大的。”“市政厅的权力经纪人拒绝修复我们支离破碎的养老金体系，而是通过虚假改革，以为他们可以向纳税人隐瞒问题。”在6月2日的会议上，市议会投票决定继续探索养老金改革方案。
在会议上，理事会对用于描述选票上的提案的语言进行了表决。那次会议的纪要显示出，养老金问题变得多么有争议。争论的焦点是是否将消防和警察退休人员纳入投票的50字摘要。最终，议会以7票对4票的投票结果，反对使用本应明确说明的语言，正如拟议的摘要所述，“该倡议将不再允许市政府为消防员和警察的公共安全人员退休系统投入资金，并没有影响到警察和消防部门的其他员工。”包括迪西乔和副市长吉姆·韦林在内的那些投了反对票的人强烈认为，安全工人没有受到这项倡议的影响。
今天，其他人继续坚持认为，安全工作者将受到变化的影响。如在加利福尼亚州的圣何塞，哪个亚博赞助欧冠专注于本系列的一部分，如果这些工人的利益，这些群体指向潜在的公共安全危机。在发布于他的Facebook页面的警方的公开信中，DICICCIO认为，菲尼克斯市长Greg Stanton在消防员联盟的支持下，向投票增加了火灾和警察“所以他们可以为我们的专用人民的同情警察“为了”工资为伪造的活动“和”按监选“对付票据。事实上，正如DICICCIO所指出的那样，“倡议明确地说明了警察和火灾被排除在外”。
DiCiccio has a point: The preamble to the proposal states that “this Act is not intended to affect individuals who are members of, or are eligible to join, any other public retirement system in the State of Arizona, such as the Public Safety Employees’ Retirement System.” But a June 2 report from Phoenix deputy city manager Rick Naimark raised questions about the ability of Phoenix to pay into the defined benefit fund if the bill passed. According to Naimark’s analysis, “The initiative specifically states contributions can only be made to COPERS or the defined-contribution plan.” And despite the preamble, “the text of the charter amendment does not exclude police and fire employees.”
辩论也是多少，如果有的话，菲尼克斯会在提出487下保存。这是这里的问题，而在长远来看，这座城市将通过切换到明确的贡献计划来节省资金，因此预付费用实际上是升高的由于进入界定福利基金的新资金较少，所以已经承诺的义务仍然必须达到，而且该市仍然需要支付120.9亿美元的未资造的养老金义务。财务分析公司Cheiron的一份报告将开关的上部成本达到3.58亿美元的前20年。然而，根据改革如何实施，它们可以在20年内省额高达2.75亿美元的额外。
即使提案通过了——公众对安全的担忧似乎已经削减了最初对该法案的支持——凤凰城的官员们也在准备迎接法庭的挑战。凤凰城的养老金之战还远未结束。