民主党人汤姆·沃尔夫拒绝削减养老金，在宾夕法尼亚州竞选中领先

在这个被广泛认为是共和党轻松获胜的选举周期中，在这个近年来开始变得越来越红的州，州长候选人汤姆·沃尔夫(Tom Wolf)看起来对民主党来说可能是个好消息。民主党人沃尔夫在民调中领先于现任共和党人汤姆·科比特。

在他担任州长的四年中，科比特未能通过立法机关进行关键改革，其中包括对该州780亿美元的公共养老金制度的改革。无论谁在11月4日赢得州长官邸，都可能不得不在明年1月解决养老金改革问题。这是关于养老金和2014年大选的三部分系列文章的第三部分，亚博赞助欧冠透过养老金改革斗争的镜头审视宾夕法尼亚州的竞选。

在这个选举周期中，养老金扮演着关键角色，宾夕法尼亚州并不是唯一一个进行州长竞选的州。罗得岛州州长竞选，这是早期三集系列报道的主题在InstitutionalInvestor.com而在伊利诺伊州，这两者都对陷入困境的公共养老金计划有着重要的影响。宾夕法尼亚州的独特之处在于竞选的不平衡性——最新民调显示沃尔夫领先20个百分点甚至更多——以及两位候选人在养老金问题上的提议。

截至2014年6月，根据a报告根据评级机构标准普尔(Standard & Poor 's) 2013财年的数据，宾夕法尼亚州的养老金基金比率为63.9%，资金不足的应计负债为470亿美元，养老金债务为142亿美元。尽管宾夕法尼亚州的资金比率并不是全国最差的——伊利诺斯州以40.4%的资金比率位居榜首，波多黎各系统的领土只有8.4%的资金——它的养老金金库仍然低得令人担忧，债务水平也很高。今年7月，评级机构穆迪投资者服务公司(Moody 's Investors Service)将宾夕法尼亚州的债券评级从Aa2下调至Aa3，理由是对养老金的担忧。养老金改革的支持者认为，赤字和养老金成本正在侵蚀本可以用于其他地方的资金，并导致更高的税收。

在2013年的立法会议上，科比特试图通过养老金改革，作为三项计划的一部分(另外两项计划涉及国有酒类商店私有化和国家交通基金计划)。科贝特的养老金计划将让未来的雇员加入固定缴款计划，并降低当前雇员的未来固定福利支出。科比特办公室估计，这些改革将在未来30年为该州节省120亿美元的雇主缴费成本和400亿美元的计划成本。

科贝特2013年提案的批评者认为，该计划抹掉了2010年立法机构的工作，后者将养老金债务的负担转移给了员工，而不是政府。总部位于宾夕法尼亚州哈里斯堡的左倾Keystone研究中心的执行董事Stephen Herzenberg当时在一份声明中表示，Corbett的提议将“增加州和学区当前养老金的债务，并推高当前养老金的未来成本。”政策制定者现在最不应该做的就是挖一个更深的洞。”与其他向401(k)系统的转变提议一样，比如目前正在凤凰城进行投票的改革措施亚博赞助欧冠报道了在本系列的第2部分中，这种变化将导致更大的债务，以降低长期成本。

科贝特的养老金提案没有在立法机构获得通过。今年6月，共和党众议员迈克·托巴什提出了一项混合养老金计划新员工将加入一个固定福利和固定缴款基金。这将开启该州通往直流系统的道路，但通过不关闭DB计划，降低了前期成本。“对我来说，养老金改革是合理的、可持续的、现实的利益，”托巴什在7月份时说市政厅会议来解释他的计划。养老金改革“改变了我们向人们承诺的福利。”如果我们能把这些福利变成不是虚假的养老金政策，我们就能开始努力走出这个窟窿。”

科比特几乎马上就出来了，说他“完全支持”托巴什的计划。科比特说，如果他再次当选，他将召集联合国大会召开特别会议来解决养老金问题。该计划的反对者称该计划为Corbett-Tobash养老金计划。

沃尔夫有不同的看法。根据他的竞选活动，沃尔夫“绝对反对改变现有雇员的养老金计划，他认为固定收益退休计划是确保我们的公共员工有一个财务安全的退休最有效的工具。”沃尔夫认为，为了吸引工人并创造良好的私营部门就业机会，宾夕法尼亚州必须提供具有吸引力和竞争力的薪酬方案，其中包括固定收益养老金。

沃尔夫曾表示，如果当选，他将与立法机构合作，找到解决养老基金问题的办法。但是，在一位州长如此“坚决反对”削减福利的情况下，这个解决方案到底会是什么样子，还有待观察。国会很可能仍然是共和党人，这意味着最有可能的情况是一个有利于改革的立法机构，而一个不利于改革的州长。在一个支持改革的州长执政的四年里，我们无法找到一个解决方案，也许另一种方法可以奏效。