安东尼不是典型的示威者。26岁的他是一家香港上市公司的财富顾问，该公司与中国内地投资者就全球投资策略进行合作。然而，在今年秋天近三个月的时间里，安东尼和他的女友莫娜(Mona)在香港一些最繁忙的街道上加入了数万名抗议者的行列，要求对香港的未来拥有更大的发言权，并批评北京施加的限制。
“我们希望香港实行民主，”安东尼说。他要求不公布自己的姓氏，以免遭到雇主的报复。11月初的一个晚上，当他和莫娜下班后加入抗议活动时，他说，“我们厌倦了一个继续为少数富有的房地产大亨的利益服务的政府。”
对于这个自由资本主义的堡垒来说，传统的消遣方式就是致富和购物，如此公开的异议令人震惊。自8月底以来，抗议者堵塞了金钟的街道，抗议中国政府缩小2017年香港特首候选人范围的决定。金钟毗邻政府办公室所在的中央商务区。在十月初的高峰期示威活动吸引了多达25万人走上街头香港的金融区中环(Central)几乎被关闭了好几天，香港的一些主干道也被封锁了数周。
到12月初，抗议活动有逐渐平息的迹象。包括香港大学(University of Hong Kong)法学教授戴耀庭(Benny Tai Yiu-ting)在内的三位“占中”运动创始人向警方自首，并在几小时的审讯后被释放。安东尼和莫娜不再去参加抗议活动，他们担心这场运动会失去控制。“我告诉我的中国大陆客户，香港是安全的，他们可以再来这里做生意，”安东尼现在表示。
12月7日，曾被抗议者要求辞职的香港行政长官梁振英(Leung Chun-ying)表示，在获得法院命令清理剩下的两个抗议地点后，警方已做好迎接“激烈抵抗”的准备。事实证明，这是不必要的。四天后，警方介入，逮捕了200多名在政府办公楼外抗议的抗议者，拆除了封锁该地区主干道夏悫道(Harcourt Road)的帐篷和路障，两个半月以来首次恢复了正常交通。
然而，即使路障被拆除，抗议活动背后的不满情绪依然存在。香港回归中国17年后，这个被称为特别行政区的地方正面临着几十年来最大的社会政治动荡。自上世纪60年代亲中国的左翼学生走上街头要求结束英国统治以来，香港从未出现过这样的公开示威活动。甚至在今年8月之前，对北京日益增长的影响力的不满就已经在滋长，香港中心地带不时出现示威活动。最新一波抗议浪潮背后的学生誓言要继续鼓动政治改革，而当局则回避任何对话，在2017年选举的准备阶段，可能爆发新的抗议活动。如果管理不善，政治不稳定可能威胁到中国赋予香港自治权的“一国两制”方案，削弱香港作为全球金融中心和中国离岸金融中心的地位。它还可能在中国国内引起反响，在中国大陆煽动社会紧张局势，引发北京和西方在人权问题上的新冲突。
“强力打击是北京方面最不希望看到的事情，”新泽西律师张家敦(Gordon Chang)表示中国即将崩溃该书认为，腐败、国有企业臃肿和银行过度扩张将导致中国的经济和政治危机。“北京最不希望看到的就是抗议活动在中国蔓延。”
最近的抗议活动的根源是经济和政治方面的，而且这些紧张局势也没有任何缓和的迹象。不平等曾在三年前助推了美国和西欧的“占中”运动，而在香港，这种不平等已经飙升到如此程度，甚至连在一家大银行工作的安东尼和莫娜这样的人都感到不高兴。莫娜最近说:“我们厌倦了天价的房价——价格如此之高，以至于我们必须至少存够两个人5年的收入，才能支付首付。”
专注于中国问题的香港独立公司东方资本研究(Orient Capital Research)的创始人兼负责人科利尔(Andrew Collier)说，如今的香港年轻人与他们的父辈截然不同。科利尔说:“我认为这是一种代际文化冲突。”科利尔1997亚慱体育app怎么下载年来到香港，当时是贝尔斯登(Bear Stearns Cos.)的亚洲媒体分析师。2009年至2011年，他担任中银国际驻纽约的美国业务总裁。“多年前，我听到一些年轻人宣称，他们想在高盛(Goldman Sachs)这样的全球性银行找到一份工作。”但他补充说，随着中国经济的迅速崛起，许多跨国公司为来香港的内地毕业生提供了最好的薪酬。科利尔表示:“香港的孩子们，也就是上一代人声称热爱高盛的那类孩子，正在受到挤压。”“他们说，‘我们得到的协议，不再是一个好协议了。我们希望在决策过程中得到更多的投入。’”
．抗议者继续在海军部中央政府合署周围和九龙工人阶层聚居的旺角区扎营，其中包括激进分子，他们不仅要求香港实行直选，而且要求香港真正独立，还要求中国进行政治改革，结束共产党在香港的统治。
香港官员拒绝与抗议者举行有意义的会谈，说他们的要求是不合理的。在媒体吹风会上，梁振英敦促示威者“回家购物”。在大多数情况下，香港警方一直很小心，不会对该市的年轻人采取过于严厉的镇压，他们急于避免让公众的同情转向抗议者，就像去年10月警察使用胡椒喷雾驱散示威者时那样，也避免招致西方的批评。奥巴马表示支持“人民表达自己的权利”，但坚称华盛顿没有煽动抗议活动。
加州大学圣迭戈分校(University of California, San Diego)国际关系副教授、中国金融业专家史宗瀚(Victor Shih)说，暴力镇压的代价对中国来说将是高昂的。中国企业一直依赖香港作为主要的离岸融资来源，在香港交易所(Hong Kong Stock Exchange)上市的1500家企业中，有近一半位于中国内地。他补充称，香港的银行多年来向中国企业发放了“数千亿美元”贷款。出生在香港的史宗瀚表示:“香港抗议活动的任何暴力解决方案都将导致所有这些资产的崩溃，给中国精英阶层和国有企业带来重大损失。”“我怀疑，这与中国政府迄今采取的谨慎态度有很大关系。”
自抗议活动爆发以来，中国对香港采取的最大举措是加深与香港的金融联系。去年11月，中国政府为香港与内地首次直接股票交易开了绿灯。沪港通“沪港通”于11月17日推出，允许香港投资者在上海证券交易所(Shanghai Stock Exchange)购买股票，内地投资者在香港购买股票，绕过现有的外汇管制和配额限制。这条新通道代表着中国在放松跨境资本管制方面迈出了重要一步。它的引入令许多香港专家感到惊讶，他们曾认为，民主抗议活动已经破坏了人们长期以来承诺的自由化。
北京证券律师、中央政府经济事务顾问关安平表示，中国希望向世界发出一个明确的信息:“我们希望告诉香港人——以及国际社会——我们希望维持‘一国两制’，一个允许香港人治理香港的制度。”他补充说，沪港通计划的启动表明，中国希望给予香港更多权利，并确保其长期繁荣。“时机的选择有政治意义，我可以向你保证，未来会有更多的好处，”关说。
其他人则对北京的意图持怀疑态度。在中短期内，中国对香港采取了一种“轻柔、轻柔”的态度，但从长期来看，当局可能会逐渐收紧对香港的控制，以防止未来的抗议或政治运动失控，香港在英国统治时期曾任香港警方刑事情报局局长的维克斯(Steve Vickers & Associates)说，他现在在香港经营着自己的风险管理咨询公司维克斯(Steve Vickers & Associates)。
在“占中”运动之前，中国的安全部门虽然在香港存在，但行事低调。他说:“现在看来，这方面的一切都发生了变化，国家安全局和公安局将把更多的精力和资源投入香港。”“中国安全机构的收紧意味着，在香港生活将逐渐变得更像生活在任何其他内地城市。”可能受到影响的领域包括学术界、法律界和司法界，以及香港目前放任自流的媒体，他表示:“遗憾的是，从更大的角度来看，学生和抗议者所取得的一切成就，除了让人们注意到他们自己和他们的事业之外，就是进了一个乌龙球。”
作者Chang预测，由于担心“民主蔓延”，中国将对香港实施更严格的控制。他指出，一些上海居民最近在市中心的人民广场举着支持香港学生的标语牌拍照，然后把照片上传到网上。这些照片很快被当局删除，几乎没有媒体报道。Chang说，在社交媒体上，一些中国人要求获得投票权，并列出了自己的名字，挑战当局逮捕他们。“占中”也激发了内地市民举行小规模的模仿示威活动。Chang说，在安徽、广东、湖南和江西，以及北京、重庆和上海，当局已经拘留了一百多名示威者。他的说法无法得到证实，因为中国当局尚未披露任何此类逮捕。
一些分析人士说，抗议活动可能对香港的经济产生负面影响。骚乱的规模损害了香港在内地投资者心目中的形象，并可能导致其中一些参与者寻求在该地区的其他离岸中心开展业务。
“占领运动将拖累香港，因为越来越明显的是，政治不稳定将成为香港未来的一个问题，”香港首席经济学家、海通国际证券集团(中国第二大经纪公司海通证券有限公司的海外分支)的研究主管胡一凡说，“占领运动将给政治稳定不变的新加坡带来优势。”
新加坡的官员和商界领袖不愿介入香港的政治辩论。新加坡交易所(Singapore Exchange)销售和客户主管Chew Sutat表示:“很明显，在涉及这类问题时，最好由香港人自己解决。”新加坡交易所是新加坡证券交易所的运营方。“我们对这两种情况都没有看法。我们认为充满活力的香港市场对亚洲和新加坡的投资者都有好处。”
恒生指数在9月4日触及25317点的五年高点，但到9月底时下跌逾10%，尽管有小幅反弹，但仍比12月初的峰值低5%左右。不过，全球银行家表示，到目前为止，抗议活动似乎没有损害香港作为金融中心的地位。高盛集团(Goldman Sachs Group)驻香港的首席亚洲策略师莫德辉(Timothy Moe)表示:“政治不稳定加剧，这将增加风险溢价。”“令人鼓舞的是，香港股市迅速摆脱了人们的担忧。到目前为止，政治不稳定似乎还没有传导到经济中。”Moe指出，过去几个月，零售行业受到了一些影响，但增长似乎没有受到过度影响。2014年前三季度的经济增长率为2.4%，低于2013年的2.9%，但高于2012年的1.5%。分析人士一致认为，2015年中国经济增速将小幅加快至2.8%。
支持民主的情绪一直在积聚在香港呆了一段时间。2014年早些时候，反对派组织举行了一系列集会，6月29日，约80万人参加了一场模拟投票，旨在向当局证明香港居民有能力进行独立选举。
“占中”抗议活动的直接导火索发生在8月31日，当时中国全国人大制定了2017年香港首次行政长官直选的基本规则。香港的领导人是由北京精心挑选的选举委员会选出的，但2006年，中国立法机关决定，十年后的选举将由普选进行。在最新的裁决中，印度最高人民代表大会为选举设定了条件，称候选人必须得到由北京方面选出的1200人组成的委员会的批准。
这一宣布在香港引起了强烈抗议，许多人认为对候选人的审查是对他们自决权的不可容忍的侵犯。香港大学的戴国强发起了“占中”运动，向政府施压，要求其做出让步，允许自由选举。他的努力使成千上万的学生走上街头。学生领袖包括黄志丰(Joshua Wong Chi-fung)，一个身材瘦削、戴着眼镜的高中生，他充满激情的演讲似乎与他的年轻格格不入(他在秋天的抗议活动中满18岁)。两年前，黄西创立了“学民主义”(Scholarism)，这是一个由高中生组成的团体，他们成功地挫败了北京方面在香港学校推行亲中国的“爱国主义”课程的努力。他同样猛烈地抨击了计划中的选举规则。
“自从1997年香港回归中国以来，也就是我出生不到一年的时候，这个城市的人一直在混日子，政治体制让权力掌握在富人和有关系的人手中，”王家卫在最近的一次媒体发布会上说，重复了他在《南华早报》发表的一篇专栏文章中的评论纽约时报．“我们中的许多人，特别是我们这一代的人，曾希望在北京多年来承诺我们最终将举行自由选举之后，民主变革终于到来。相反，北京方面在8月底裁定，香港的寡头政治将继续掌权。普选成为了一个破碎的梦想。”
抗议者最初获得了广泛的支持，但随着示威活动持续数周，扰乱了交通和商业，公众情绪发生了转变。香港大学11月19日公布的一项民意调查显示，绝大多数受访者(83%)希望“占中”抗议活动停止;超过三分之二的人表示，政府应该清理抗议地点，允许交通恢复。泰和两名同事于12月初向警方自首，称该运动正在失去效力。学生领袖黄声称，这是让当局与抗议者谈判的唯一方法，并进行了绝食抗议，但在4天半后放弃了罢工。
反对派和抗议领袖目前在前进道路上存在分歧。他说，他希望学生们能和他以及其他人一起组成一个联盟，成为政治舞台上的一股力量。然而，许多学生发誓要想办法继续他们的民主努力。12月11日，就在警察进入海军部清理抗议者营地之前，这里的几个标语上写着:“我们会回来的。”
他说，尽管政治引发了抗议运动，但不满在很大程度上源于日益扩大的经济差距Paul Schulte他在香港经营着自己的独立股票分析公司舒尔特研究国际(Schulte-Research International)。舒尔特说，不断上涨的房地产价格是社会动荡的最大驱动因素之一。舒尔特在香港生活了十多年，曾在雷曼兄弟控股公司(Lehman Brothers Holdings)和野村国际(Nomura International)担任首席亚洲策略师。过去10年，香港的房地产价格上涨了两倍。尽管总部位于华盛顿的传统基金会(Heritage Foundation)一直将香港列为经济自由度最高的地区，但不断攀升的房价让香港中产阶级难以跟上并分享这座城市不断增长的财富。
香港与中国内地日益加深的联系给香港的金融、贸易、零售和房地产行业带来了丰厚的财富。土地价格实际上是由政府确定的，政府控制着用于开发的供应。近年来，房价飙升至除了最富有的开发商外，所有人都无法参与黄金地段的竞标的水平。以开发商和商业巨头李嘉诚(Li Ka-shing)为首的香港十大富豪，过去20年的大部分财富都来自房地产。据统计，他们总共控制着约1300亿美元的财富《福布斯》杂志。
自2003年7月以来，房价已经上涨了两倍多。2003年7月，严重急性呼吸系统综合症(SARS)的爆发得到了控制，结束了一场房地产大洗牌。2014年1月，根据美国咨询公司Demographia对360个城市的调查，纽约连续第四年被评为世界上房价最昂贵的城市。调查显示，香港房价中位数超过402万港元(合51.6万美元)，约为家庭年收入中位数27万港元的15倍。调查发现，相对于收入而言，香港的房价大约是新加坡和东京等亚洲同类城市的三倍，而新加坡和东京的房价并不便宜。房价如此之高，以至于约有5.3万人住在这座城市贫民窟里一个接一个的铁笼子里，这是一个由来已久的现象，抗议者经常把它作为这座城市不平等的一个明显例子。
与房地产繁荣形成对比的是，香港的实际工资在过去10年总共只增长了3.2%。香港政府统计处(Hong Kong Census and Statistics Department)的数据显示，香港的基尼系数(Gini coefficient)已从1996年的0.518个指数点上升至2011年的0.537个指数点。基尼系数是衡量收入不平等的指标。这是世界上发达市场中最高的比率之一。以美国为例，同期基尼系数从0.477上升到0.486。
舒尔特说:“这是一枚随时可能爆炸的定时炸弹，已经持续了很长时间。”“中产阶级正在被挤出经济蛋糕，他们的梦想正在消失。应该从根本上改变政策，帮助大学生，为老年人提供更多的医疗保健。”
为许多全球企业客户和金融机构提供咨询的维克斯预计，北京方面将与香港政府合作，推动改革，以解决日益扩大的贫富差距，这是公众不满的核心问题。不过，对于北京方面会向抗议者的民主要求让步，他并不乐观。
在英国统治时期，香港从未举行过民主选举。1841年，英国在鸦片战争中击败中国清朝，夺取了这片土地。此后，所有的总督都是由英国君主任命的。直到1985年，殖民当局才允许通过所谓的功能选区(即代表政府批准的专业和行业的团体)选举议员。直到1991年，香港才有了全民参与的投票，当时香港70个立法会席位中的少数席位是通过公开选举决定的。
2006年，在香港回归中国9年后，全国人民代表大会批准了香港将直选立法会议员人数增至30人的计划，并承诺在2017年实行行政长官选举。政府顾问关说，即使在8月份宣布了对候选人的审查，中国2017年的选举计划“比现行制度要民主得多”。
中国人从英国人那里学到了一些重要的教训。在香港150年殖民历史的大部分时间里，英国通过一群精英统治着entrepôt，其中包括各种大型企业集团的掌门人:洪氏家族，其中一些时至今日仍很有权势，包括汇丰控股(HSBC Holdings)、太古集团(John Swire & Sons，香港)和怡和集团(Jardine Matheson Holdings)。反过来，中国人则依赖于香港的大亨，其中大多是房地产巨头，其中最主要的是李泽楷，他的家族控制着香港张(控股)，一个在房地产、零售、基础设施和电信领域拥有利益的综合企业集团;控制新鸿基地产的郭氏家族;控制新世界集团的郑氏家族;控制恒基兆业地产的李兆基及其家族;航运和房地产大亨董建华(Tung Chee-hwa)，他在1997年香港回归中国后担任香港首任行政长官。
当被问及“占中”抗议活动时，所有主要地产大亨及其公关主管都拒绝置评。只有董建华在公开场合发出了声音:在11月10日的新闻发布会上，他宣布正在成立一个基金会，以探索选举和社会改革，包括为中产阶级建造更多经济适用房的建议。他说，他欢迎年轻人和“民主人士”加入他的顾问委员会。
香港官员承认，抗议活动让他们猝不及防。10月初，香港财政司司长曾俊华(John Tsang)在登上飞往华盛顿参加国际货币基金组织(International Monetary Fund)和世界银行(World Bank)年会的飞机之前，曾在博客上写道，他一直睡不好觉，政府对“前所未有的”抗议活动“没有经验，也没有心理准备”。他最近在这个话题上基本保持沉默，只是说抗议活动如果持续下去，将损害香港作为金融中心的形象。
风险咨询公司唯高达表示，对于在港经营的外资企业来说，它们继续留在香港的关键因素是法治的维护。他断言，尽管没有证据表明外国企业是“占中”运动的结果，但抗议活动实际上已经使香港政府边缘化了。他认为，在“占中”运动期间，北京驻香港联络处是幕后主使。“这是根本性的分水岭变化，”维克斯说。“虽然学生们在争取民主和更大的独立，但他们带来的结果恰恰相反。”
香港官员拒绝接受采访，也拒绝回答记者的问题亚博赞助欧冠关于危机及其对城市的影响。当地居民不禁注意到，他们的许多高级官员经常穿梭于边境对面的深圳或飞往北京与中国高层领导人会晤。政府发言人Terry Wong表示，财经事务及库务局局长陈家强(KC Chan)无法接受采访，因为他“正在北京出差”。
香港的政治制度与台湾形成了鲜明的对比。台湾在1949年共产党革命后脱离中国，成为中国前执政党国民党的避风港。台湾领导人在上世纪90年代倡导政治自由化，允许组建反对党，并于1996年举行民主选举。
这种自由的民主政治证明了一个事实:并非所有认为自己是中国人的人都支持共产党及其在大陆的一党统治。马英九总统与中国大陆建立更紧密贸易关系的政策遭到反对，显然是受到香港学生起义的消息的推动，导致国民党在11月30日的选举中失去了6个市长席位，促使马英九辞去党主席职务。台湾选民对中国大陆仍然高度怀疑，中国拒绝放弃以“祖国统一”为目的军事接管台湾的威胁。
政府顾问关说，北京对香港反对派的观点并非无动于衷。他说，中国领导人已经“清楚地听到了抗议者和反对派的声音”。“如果我们为香港提出的选举制度获得成功，这种民主选举甚至有可能在未来扩展到中国其他主要城市。”他补充说，中国的经济改革是在试验基础上开始的，政治改革也将是一个渐进的过程。“与其反对中国，”关说，抗议者“应该与我们合作，逐步实施政治改革。”
不过，香港的民主活动人士对此表示怀疑，称承诺的政治改革太慢。“中国应该尊重香港人发展民主、维护个人自由、人权和法治的愿望，”抗议活动的主要支持者、香港民主党(Democratic Party)创党主席李柱铭(Martin Lee)最近表示。
英国诺丁汉大学(University of Nottingham)当代中国研究学院院长曾志伟(Steve Tsang)教授说，抗议者首先是在寻求更好的代表权。曾志伟在香港长大，他说:“正是缺乏民主问责制，才让日益加剧的社会不平等在香港扎根。”“这也让香港的中产阶级感到失落和沮丧，这就是他们在现有政治结构之外采取行动的原因。”
行政长官梁振英显然同意这一观点，尽管他的言论激起了而非平息了公众舆论。梁振英在去年10月接受外国媒体采访时表示，向学生的民主要求屈服，实际上会让香港的政治“由穷人主导”。
梁振英说:“如果这完全是一个数字游戏和数字表示，那么很明显，你要面对的是香港一半月收入低于1800美元的人。”尽管缺乏公关能力，但这位首席执行官似乎得到了中国领导人的支持。
尽管措辞强硬，但接近香港政府的消息人士表示，高级顾问正与北京方面密切合作，起草政策改革草案，以安抚抗议者。
前香港保安局局长叶丽佳(Regina Yip)可能会在2017年竞选特首，她提议让学生在1200人的提名委员会中担任代表，该委员会将选出选举的候选人。与此同时，前特首董建华正努力争取支持，以恢复他在香港兴建更多保障房的计划。早在1997年董建华上任时，他就提出每年兴建85,000个住宅单位，其中35,000个由私人发展商兴建，50,000个由香港房屋委员会兴建，为期十年。来自房地产大亨的公众反对迫使他搁置了该计划。
目前的贿赂案涉及2005年至2007年任职的香港前政务司司长许仕仁(Rafael Hui)，它揭示了大亨们是如何在香港行使权力的。香港有720万人口，挤在市区，而市区只占香港426平方英里土地的15%。
根据检方的指控和仍在继续的庭审程序，许仕仁在担任行政秘书之前，曾担任郭氏家族新鸿基地产的顾问。新鸿基地产是李泽楷旗下香港最大的房地产开发商，可与李泽楷旗下的香港实业集团(张Kong (Holdings)竞争。据称，他从自己的服务中获得了数百万美元的收入，并没有公开透露他与该公司的关系，但他应该这么做。
驻上海的独立研究分析师谢国忠(Andy Xie)表示:“香港一直像一个中世纪的城邦。”谢国忠曾在1997年至2006年期间担任摩根士丹利(Morgan Stanley)亚洲首席经济学家。“在财富和收入如何创造和分配方面，处于顶层的商业精英拥有主导话语权。香港的制度鼓励人们以最大限度的经济自由和低税收来赚钱。”
中国政府顾问关说，中国当局将不再只依赖大亨和香港政府作为他们在这座城市的主要信息来源。他表示:“我们将努力接触社区中的其他各种利益。”不过，这些努力短期内很难平息抗议者的担忧。
尽管中国的政治影响力是示威者愤怒的主要目标，但分析人士说，中国的经济和金融影响力正在以加剧社会紧张的方式影响香港。
银行家和分析师表示，中国财富的大规模外流是过去三年香港房价翻倍的一个主要因素。为了应对2008 - 2009年的全球金融危机，中国政府推出了一项涉及人民币4万亿元(合5,850亿美元)银行信贷的刺激计划。坊间证据显示，其中一些资金最终流入了香港。
富有的内地人在香港的半山区和山顶购买了大量房产，这是香港房价最高的两个地区。这些街区的房产可以卖到1亿美元，而且这些交易用现金预先支付的情况并不罕见。财富顾问、一度同情“占中运动”的安东尼(Anthony)表示，他的所有客户都“带着现金”来到香港，投资于各种各样的资产，包括房地产。
一位与政府关系密切的中国工商银行(icbc)退休银行家表示:“大量腐败资金被洗到了香港。”“对于许多腐败官员和中国富人来说，香港是他们存放大量财富的完美地方。众所周知，这些富人不仅买一套公寓，而是买几十套香港最昂贵的房产。”
中国媒体最近报道称，高达1万亿元人民币(约为2009年刺激计划的四分之一)可能进入了腐败官员的口袋，其中一些收益可能通过香港注册的银行“在海外洗钱”。金融领域专家史宗瀚说，中国领导人的大多数子女都将大量家族财富转移到了香港。香港以中国最富有的人首选的私人银行中心而闻名。
这位前资深银行家表示，中国高级官员意识到，香港的局势很复杂，不可能完全通过政治镇压来解决;
政府顾问关说，在共产党内部，高层官员已经开始讨论如何促进民主。“有关政治改革的讨论很严肃，”他表示，“其中包括将村级选举扩大到中国政府的更高级别。”1989年镇压学生抗议活动后，邓放弃了他自己提出的政治改革，转而专注于经济和金融改革。然而，自上世纪90年代末以来，中国已经允许选举一些村长。然而，这些试验仍停留在村庄一级。
中国进步阵营的官员已经开始倡导一种形式的“互联网民主”，即利用中国主要互联网网站提供的机制，在基层进行民意调查，以影响政策决策。
“西方以代议制民主为荣，”金融集团中信集团(CITIC Group Corp.)一位曾在中国证监会担任高级政策制定者的银行家说。但我告诉你，代议制民主也充满了腐败。在美国和其他所谓的民主国家，政治游说是万亿美元的贿赂基金产业。我们中国将实施政治改革，但我们希望建立一个不那么容易腐败的制度。”尽管如此，中国的互联网民主“不会是西方认为的民主，”这位前证监会官员说，他表示，任何在线民意调查的使用都只会成为政策制定者的“咨询平台”。
中国的政治改革只是一个尚处于萌芽阶段的想法，北京是否会实施任何重大的自由化，目前还远不清楚。同样令人怀疑的是，香港急躁的年轻人是否会等待改革的缓慢进程。有一件事似乎是肯定的:政治不稳定似乎将长期持续下去。
财富顾问安东尼(Anthony)表示:“所有年轻人都在战斗，因为他们热爱香港。”“有些人甚至准备为香港而死。••
了解更多新兴市场．
在Twitter上关注Allen Cheng@acheng87．