在美国最高法院之前的即将到来的案例可以在远离零售资金的401（k）赞助商之间推出新推动，并提供较低费用的选择。多年来，这种转变一直在缓慢而稳步地进行，但有利于请愿人的决定可能会带来一个新的紧迫水平来制定低收入的选择。
2月，约翰罗伯茨和他最高法院的合作伙伴首席大法官将听到娇媚v。爱迪生国际一系列诉讼，由参与者在其401（k）计划中举办了加州公共公用事业公司。问题不是Edison的计划赞助商是否通过在相同但更便宜的机构选择上选择昂贵的零售 - 股票级联的共同资金来违反了他们的信托税 - 第九个电路板上听到了去年的案件裁定。相反，法官将确定Edison是否可以在它制作后超过六年的选择持有责任。
该计划参与者和劳动部（DOL）与Amicus简介削减了案件，认为，Erisa应该在这些计划的一生中造成糟糕的投资选择造成伤害。这是参与者遭受遭受的持续投资和支付更高的费用，而不仅仅是初始计划选择，该论点就是这样。下院 - 美国中央区的美国地区法院 - 以及第九巡回研究所调查了六个资金，发现所有这些都被违反了爱迪生的信托税。赔偿赔偿是为三个基金授予的，而剩下的三项被发现是在埃里萨下的信托索赔免疫免疫因素，因为他们已经在计划计划超过六年。
“这不是法律”，圣路易斯律师事务所Schlichter Bogard＆Denton的高级合作伙伴Jerry Schlichter说，该伙伴在案件中代表原告。“这将违反监测资金的持续责任，以使每个受托人拥有并给予已知的不谨慎基金的永久性。”
目前正在诉诸各种同类公司的诸如诺斯罗普·格鲁姆曼公司和洛克希德马丁的若干类似案例的Schlichter希望认为，如果最高法院同意，则从包括零售业的转变401（k）计划将获得势头。他说，当存在较低费用的相同机构基金时，包括它们没有理由，但是，一些公司开始害羞地远离零售，以防万一。
根据来自晨星的数据，2014年可能是零售共同基金的最糟糕的一年，因为芝加哥的研究公司于1993年开始衡量它们。零售资金的赎回到10月底，收取销售和分配费用达到1220亿美元，超过2011年的纪录全年营业流出，总计880亿美元。在频谱的另一端，机构资金蓬勃发展，在今年10月份接受今年的存款200亿美元。
害怕诉讼等娇媚v。爱迪生是这种变化的原因的一部分，但另一个主要司机是透明度。2012年，DOL的强制性费用披露的实施使计划参与者更加了解他们支付的费用。以前，费用信息通常埋在计划文件中。
媒体的401（k）费用问题的增加也产生了影响，这也产生了影响，San Diegope的退休计划分析和信息公司的麦克阿尔弗雷德，联合创始人兼首席执行官Mike Alfred表示。“现在的市场上只有五到十年前的市场就有了更多的数据，”他补充道。
知识是力量，但在这种情况下，晨星投资管理投资总监Jeremy Stempien说，在这种情况下可能导致过度腐败。“普通工人可以很容易理解的一个领域是，我的计划中的资金成本很多吗？”Stempien说，但更多的是选择基金而不是费用的费用。令人担忧的是，随着审查和诉讼的增加，尽管对投资质量产生负面影响，但赞助商将撤销所有的停止以创造最便宜的计划。
最近的457家公司的塔尔森调查发现，压力正在提出赞助商。百分之八十四家大型和中型企业调查称，他们在过去三年中评估了他们的费用，一半以上已经重新审查了过去12个月内的计划和费用。如果最高法院决定选择较低费用选项的责任在这项投资的同一寿命期间延伸时，专家们表示，避免类似诉讼的激励会导致更多的重新洗牌。当参与者改变时，这是一件事;当DOL和最高法院的法官将帽子扔进戒指时，这是另一个。