去年是一个大的努力击败森林砍伐。几个大公司承诺源软商品从生产者能够证明他们不是专门与森林的破坏,强调四个商品通常归咎于驾驶问题:牛肉、棕榈油、纸和纸浆和大豆。(商品被称为软,因为他们成长而不是开采或提取)。
2014年1月和9月之间,19消费品公司——包括法国食品巨头达能集团、美国谷物生产国凯洛格公司和法国化妆品集团欧莱雅——采用零砍伐棕榈油政策,根据CDP(原碳披露项目),一个总部位于伦敦的非营利组织。9月份在联合国气候峰会,大约二十多个国家政府和三家公司支持纽约森林,宣言》,承诺到2020年全球森林消失的速度减半,到2030年停止它。
但金融机构脱颖而出的问题上缺乏真正的运动。“金融业总体上明显落后于农业和消费品公司在解决森林砍伐,”格伦霍尔维茨说,董事总经理的气候顾问,总部位于华盛顿的咨询公司关注气候变化亚慱体育app怎么下载,和妹妹公司连锁反应研究的创始人之一,分析金融机构可持续发展的风险。“真正的风险,不负责任的演员在金融业将金融活动可能破坏其他人已经取得进展,“提醒霍尔维茨,弹射器执行主任,气候顾问的竞选联盟。
一系列新举措寻求帮助金融机构结束与公司的关系从事森林砍伐。自然资本声明1月,是联合国环境规划署联合倡议的融资计划和全球林冠计划,推出了软商品Forest-Risk评估工具,它可以让银行和资产管理公司决定他们如何管理风险,砍伐森林可以对他们的企业和投资组合,与同龄人相比,这些政策”。发展工具,非传染性疾病与Sustainalytics合作,一个总部位于阿姆斯特丹提供者可持续性的研究,评估金融机构30软商品和砍伐森林政策;它发现,只有不到一半的排序。
一个银行,许多空间冰雹作为一个领导者在打击毁林法国巴黎银行(BNP Paribas)。在2010年末,巴黎的法国发起了一项政策,禁止任何公司的融资参与将被联合国教科文组织列为世界文化遗产的景点或高环保价值森林转化为种植园,其他要求。Elisa Vacherand,银行的社会责任投资和融资政策,说这些措施存在因为管理层认为“额外金融风险成为金融。”
气候顾问霍尔维茨引用链资产作为一个例子的森林砍伐如何转化为经济损失。传统的分析师和投资者衡量种植园公司的价值大小的基础上他们的土地银行,但这些计算不占deforestation-free崛起带来的潜在问题的政策,他说:“如果一个公司减少的一个重要区域森林,不能够卖给大买家。”
另一组工作参与金融机构银行业环境倡议,剑桥大学的一个项目可持续性研究所领导收集12个主要银行的首席执行官,包括巴克莱、德意志银行和高盛集团(Goldman Sachs group),在特别的基础上,讨论如何将资本可持续发展。去年4月BEI发布了软性大宗商品紧凑,要求签字帮助所有客户在2020年实现零毁林。
但前进的道路本来就很复杂。霍尔维茨认为零净森林砍伐的目标是过时的,因为种植新的森林不不足弥补的破坏大得多的人。的争论延伸问题基本什么是森林和森林砍伐是什么,根据伊恩•亨德森,日内瓦REDD +项目官(减少砍伐森林和森林退化产生的排放)和可持续土地利用在联合国环境规划署融资计划。“它实际上是一个相对有挑战性的工作,转身说,“我们要带森林砍伐我们的投资组合,”“亨德森指出。但是金融界需要采取行动,他补充道。“金融部门是一个单一的入口点到多个商品供应链在多个地区。金融不是银弹,但它是一个相对未开发潜在的杠杆,这是非常令人兴奋的。”