忘记STARR International Co.v。这美国。想想外星人与掠夺者。案件判断托马斯·惠勒上周统治，佩特拉尔队长莫里斯（“汉克”）Greenberg，美国国际集团的前任长期首席执行官反对美国政府，没有好人甚至任何赢家。
格林伯格宣称斯塔尔诉讼，政府于2008年9月突破了法律，当时抓住了79.9％的AIG以换取美国纳税人的850亿美元。（后来增长至182.3亿美元。）当时，保险公司从信用违约赛道上写下了数十亿美元，它在抵押债务上写道。当时AIG股票的一位大持有人，斯塔尔在班上诉讼中寻求400亿美元。
惠勒法官与格林伯格同意，政府通过抓住对巨型保险公司的控制来非法行动。“这在这里没有联邦储备行动中的任何东西......这将允许联邦储备银行接管私人公司，并在他的裁决中写道，”他在裁决中写道。“
但法官没有奖励格林伯格公司所寻求的任何资金。惠勒法官指出，AIG股票在破产中毫无价值，这是保险公司未经救助的地方。如果您唯一的替代方案是第11章，则无法损害赔偿金。“该交易发生时，该公司的价值低于零，”杜克法学院教授James Cox说。“任何损失的任何索赔都是异想天话的。”
律师，记者和投资者挣扎着围攻惠勒的决定，没有太大的成功。这可能只是与裁决的智慧交谈。
例如，有些人称为分裂决定。但原告和被告人相似地发现它不满意 - 并且正在推迟。第二天，斯塔尔表示将提出上诉决定，后来补充说，它将复制被驳回的先决事先索赔。
为其部分，美国中央银行发表了不寻常的关键陈述。“美联储坚信，2008年金融危机高度在金融危机高度期间，其在金融危机的高度救援的行动是合法的，适当的，有效的，”银行在新闻稿中写道。政府也可以上诉。
底线是，美国政府和格林伯格都没有得到每个人所寻求的东西 - 在前后案中的AIG银行交易对手的后门救助和后者的现金补偿。
这纽约时报借此机会在一个前页的文章中争论，该裁决帮助制定了一个法律的先例，其中一个人会阻止监管机构在下一个金融危机中果断地行动。其他人的第二个概念，但两次计数可能是错误的。
首先，自金融危机以来颁布了多德 - 弗兰克华尔街改革和消费法案，大大彻底探测了银行，保险公司等救助的基础规则。该法案的标题II阐明了一些精确的精确，如何在全系统重要的金融机构 - 包括保险公司 - 将来会被执行。如果公司的董事会不同意接管，则如何继续进行具体规定，要求华盛顿法院听证会。据推测，AIG的陷入困境的董事会将利用这一点。
其次，即使是惠勒的召唤判断违反了新的法律理由，也不清楚它在未来真的很重要。毕竟，政府证明愿意在2008年9月违反法律或协助这样做，因为它适用于政府。惠勒法官引用纽约美联储银行自己的外国律师，他当时说：“[政府]在薄冰上，他们知道。”
所以，如果政府没有注意他们，请执行先例的重要性吗？“在我们有法律的范围内，它被忽视了，”公共公民的宣传小组公共公民财政政策分析师Bartlett Naylor说。“在危险期间，案例揭示了临时决策的灯光。”
最后，都是华尔街日报和纽约时报描述了惠勒法官在美国联邦索赔中的法官决定作为格林伯格的“道德胜利”。如果格林伯格以某种方式引导，那就是这种情况。然而，甚至没有在桌子上的话。
让我们记住它是格林伯格，1987年，监督AIG金融产品的创建，该子公司撰写了几乎沉迷于公司的灾难性互换。它在他的手表之下，AIGFP首先迁入了雷区销售对可疑抵押债务债务的保护。最重要的是：格林伯格在2005年从该公司迫使离开后落后的高管搁浅搁浅。
“汉克格林伯格如果它在他的鼻子上咬住他，那么”国会监督小组的前副主席Damon Silvers说，“达蒙斯·米尔维尔说，”达蒙斯·监督小组副主席说，这是一个道德的胜利。““格林伯格受益于救助 - 但他想要更多，并没有得到它。”
当然，惠勒的裁决法官在突出了金融危机的压力锅下突出了美国政府的失败。“这完全是关于遗产的，”阿姆维尔斯·斯维尔斯表示，华盛顿省AFL-CIO工会战略和特别律师事务所主任。“政府最初是为了获得债权人和对方的利益，而不是符合公众的利益 - 奇怪的是，格林伯格的要求应该为他运行，使政府看起来很好。”