生活中有很多事情，而不是他们过去的东西。这包括经济，近年来遭受了遗传的子达增长。许多经济学家不指望这种情况很快就会好转。
因为他们预计经济增长将小labor force, as massive numbers of baby boomers retire and a smaller number of young workers take their place, and sluggish productivity growth. Overall economic growth results from the combination of labor force expansion and productivity growth.
“解释是如此简单，很无聊，经济学家必须弥补更令人兴奋的话说，”哈佛大学政治经济教授詹姆斯股说。“但这一个符合任何后面的数字。”他引用了世俗的停滞理论，最突出的研究员哈佛经济学家拉里夏天作为一个性感的解释。世俗的停滞持续低需求和近零利率的持续期。通过仅关注劳动力和生产力数字，“您不必在故事中增加低需求和零利率，”股票说。
自1960年以来，国内生产总值（GDP）增长率平均平均为每年3％，但自全球金融危机以来仅在2009年结束以来仅为2.1％。由于股票等经济学家预计未来十年的增长率约为2％。
The expansion will likely top 3 percent in some quarters, as the 3.7 percent growth rate of the second-quarter illustrates, he says. “But that’s not the expectation on average.”
David Stockton是彼得森国际经济研究所和爱德华州立大学的经济学教授，洛杉矶的经济学教授，同意。“返回3％的增长是很棒的，但在未来十年中，这是不太可能的，”美国经济研究和联邦储备预测的前任主任斯托克顿说。“约2％更有可能。”Leamer表示，长期趋势率可能是2.5％。
至于劳动力，通过20世纪90年代，它每年增加1.25％至1.5％。但现在它每年仅增长0.5％，自第二次世界大战结束以来最慢的步伐。事实上，7月份劳动力参与率为62.6％，于1977年以来的最低月份与6月份联系在一起。
经济学家说，随着婴儿潮一代的展望，趋势可能会持续存在。“我认为工作年龄人口的增长将在未来十年内缩小到几乎为零，”加德尔说。他认为，历史3％的增长率下降了1个百分点。
他说，部分问题是工人培训不足。“我们没有适合21世纪的劳动力。这是自1990年以来的问题。“Leamer说，20世纪90年代的互联网泡沫和2000年代的住房泡沫掩盖了这个问题。“但这一次，没有泡沫拯救我们。”
使我们能够在恢复期间平均每年增长约1％。这是1995年 - 06年的2.6％的增长2.6％的哭声。
斯托克顿说，生产力一直处于薄弱的商业投资后面的循环衰退。“你期待一些皮卡，但肯定不是你需要获得3％的GDP增长率的2.5％的速度，”他说，假设劳动力继续扩大0.5％的速度。生产力增长平均于1950年至1973年的平均2.5％，但由于第二次世界大战之后的投资激增，斯托克顿票据。他说，这一次，生产力为1.5％的增长更有可能。
可以肯定的是，Leamer对生产力更加乐观。“我觉得有很多没有衡量，”他说。“在一个令人难以置信的技术进步的时代，像优步没有出现在GDP中。“
Leamer说，即使他预测的2.5％的增长也不足以提供工人退休需求，这是不够的。“这需要至少3％。照顾老人非常昂贵。“
Stockton cautions against overconfidence in forecasting subpar economic growth, however. “Neither demographics nor productivity are immutable forces of nature,” he says. Looser immigration might spark growth in the labor force. Other changes such as tax reform and increased infrastructure spending might inspire more investment, boosting productivity. “But we don’t have a magic bullet,” he notes.
In any event, don’t hold your breath waiting for 3 percent growth to return.
Get more onmacro。