上个月，当32岁的前对冲基金经理马丁•什克雷利(Martin Shkreli)的照片出现在电脑屏幕上时，这位图灵制药(Turing Pharmaceuticals)的创始人成为了一场许多人认为不可持续的处方药高价格危机的面孔。Shkreli的公司购买了达拉匹林(Daraprim)的使用权，随后将价格提高了500%，从每片13.50美元提高到750美元。达拉匹林是一种罕见的寄生虫感染药物，会折磨艾滋病或其他免疫系统疾病患者。
旧金山加拿大皇家银行资本市场的高级生物技术分析师Michael Yee说:“关于Shkreli的头条新闻听起来很可怕。”
Shkreli事件是多年来困扰制药行业的“价码震惊”的放大版。一方面，制药公司和他们的投资者在将达拉匹林这样的药物推向市场时承担了巨大的风险，并认为他们应该为这种风险得到补偿。另一方面，患者的支持者认为，有一种道德义务来确保那些需要这些药物的人能够负担得起——特别是当这些药物已经有了固定的使用者基础时。
尽管最近生物技术价格出现了波动，但许多分析师仍然看好生物技术。他们认为，许多药物和产品的长期前景将经受住图灵(Turing)创造的这种局面的考验。但专家们一致认为，近年来制药行业出现了一种更微妙的担忧，制药公司可能在未来几个月里被迫解决这一问题，无论是通过更好地沟通产品价值，还是通过国会委员会的质询。
每年有几千人在使用图灵公司生产的一种药物，这种药物价格的上涨让人瞠目结结，再加上Shkreli的职业生涯他创立的另一家生物科技公司Retrophin起诉他，要求他赔偿6500万美元，因为他涉嫌将该公司上市，以满足对冲基金公司MSMB资本管理公司(Shkreli是该公司的联合创始人)的欺诈计划他在接受采访时的自满态度对于那些对药品定价心存不满的人来说，他似乎是一个完美的目标。这些人当中就有总统候选人希拉里。克林顿。自从上世纪90年代早期她的丈夫、前总统比尔。克林顿政府的医疗改革失败以来，药品定价一直是克林顿钟爱的事业。9月21日克林顿在推特上发了一个链接给一个故事纽约时报关于Shkreli和达拉匹林，他说:“特种药品市场上的这种价格欺诈行为是令人无法容忍的。明天我会制定一个计划来对付它。”
这条推文让在7月份达到高点的生物科技股陷入暴跌。只过了几分钟，iShares纳斯达克生物技术交易所交易基金(iShares Nasdaq Biotechnology ETF)就收到了这条评论:交易活动激增，收盘前股价下跌了4.57%。9月21日Nasdaq指数跌幅最大的是生物科技股，包括生物制药(BioMarin Pharmaceutical)和百健(Biogen)，分别下跌6%和Retrophin，跌幅为14%。与此同时赖伐尔Quebec-based ValeantPharmaceuticals International是最活跃的制药公司收购者之一，其股价自9月中旬以来已下跌逾30%。当月月末，国会民主党人要求众议院监督和政府改革委员会(House Committee on Oversight and Government Reform)主席、共和党人贾森·查菲茨(Jason Chaffetz)传唤瓦兰特，索要两种心脏病药物Nitropress和Isuprel价格突然上涨的相关文件。
达拉匹林事件曝光后的第二天，克林顿在推特上发布了她的计划链接:家庭每月自付药物费用上限为250美元。股价继续下跌，截至10月6日中午，纳斯达克生物技术指数下跌6.3%。
“人们普遍对生物科技股的表现和整体市场的波动感到不安——即，中国股市和标普大幅回调．希拉里的言论吓坏了很多人，给了他们一个在生物科技股票上获利的额外理由。“人们担心，这更多地是这个周期的开始，而不是结束。”
随着总统竞选的升温，克林顿关于药品价格的言论不太可能停止，其他民主党候选人可能也会采取同样的行动。但Yee指出，华尔街的“普遍共识”是，“希拉里•克林顿的提议不太可能带来任何实质性改变”，而且像百健这样的股票在过去几周的低价并不代表管道价值。
他说:“每当生物科技公司接近无管道价值(价格)时，这应该是一个买入信号。”
Shkreli和图灵引发的强烈抗议可能源于吉利德科学(Gilead Sciences) 2013年推出的丙肝药物Sovaldi。Sovaldi每片1000美元的价格引起了媒体的关注，而吉利德则强调该药超过90%的治愈率。
“过去3年，抗癌药物的价格已经接近这些价位，但我认为真正揭露真相的是丙肝药物，”居住在费城的卫生经济学家、顾问简•萨拉索恩-卡恩(Jane Sarasohn-Kahn)表示。她经营着医疗保健咨询公司think - health。
在《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)实施后，许多美国人正在适应更高的免赔额，需要更多的自付费用。今年，安进(Amgen)、赛诺菲(Sanofi)和Regeneron (Praluent)推出了丙肝药物和几款昂贵的胆固醇药物，而保险公司不愿为这些药物买单，这在消费者中制造了敌意情绪。然而，专家们坚持认为，股市的压力可能比大型制药公司的声誉更容易控制。他们的关键是与投资者沟通他们的产品提供的价值，无论是治愈丙型肝炎，还是减少高胆固醇患者的住院和看病次数。
华盛顿Ropes & Gray律师事务所生命科学业务组联席主席格雷格•莱文(Greg Levine)表示:“人们很容易指出一种特定药物的高昂价格，并将其视为系统性问题的象征。”“制药行业确实在努力宣传新药所带来的价值，并让这种教育信息引起共鸣，但在当前的环境下，进行理性辩论是很有挑战性的。”
莱文曾在上世纪90年代早期担任希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的国家医疗改革特别工作组(Task Force on National Health Care Reform)成员。他指出，药品价格改革经常出现在选举周期，过去它没有对制药公司或它们的股票产生长期影响。
Yee还指出，药物费用只占美国医疗保健总费用的10%左右，占医疗保险费用的11%左右。尽管围绕它的争议可能很大，但它只是市场的一小部分。
Yee说道:“这是一个非常情绪化的问题。“人们在问很多道德和伦理问题，但我们需要在这与这是一个自由市场社会这一事实之间取得平衡。制药行业要求企业家和投资者在药物开发中承担重大风险——这是任何人能承担的风险最大的业务之一——价格反映了这一点。”在Shkreli和Valeant的案例中，两家公司所承担的风险值得商榷。这两家公司在提高价格之前，收购的药物已经获得批准，并已被患者使用。然而，这两家公司辩称，高价药品销售的利润将用于研发新药品。无论国会或未来的药物改进是否能证明这一点，分析师和顾问们表示，制药公司都必须更加努力，让市场相信他们的产品是物有所值的。
在Twitter上关注Kaitlin Ugolik@kaitlinugolik．
得到更多的股票．