许多机构投资者青睐社会责任投资(SRI)的一个主要原因是，亚博赞助欧冠他们认为这种策略有助于降低风险。
尽管斯里兰卡专家和一些主流投资管理公司已经把环境、社会和治理(ESG)标准为他们的分析了一段时间,事实在于,别人是急于满足投资者的需求意味着投资组合经理实现环境、社会和治理分析以更高的速度,通常没有正式的培训。
伦敦的ESG投资总监乌斯曼•哈亚特(Usman Hayat)表示:“把投资中的ESG考虑视为一门晦涩的艺术，你可以不知怎么掌握，却无法解释，这是错误的。伊斯兰金融以及非营利性CFA研究所的ESG。“如果阅读几篇文章和参加几次会议并不能使你成为投资专家，那么同样也不能使你成为在投资中考虑ESG问题的专家。”
传统观点认为，投资者的需求推动了SRI的繁荣。事实上，在波士顿研究公司Cerulli Associates去年底发布的一项调查中，64%的受访资产管理公司表示，他们认为，对于管理公司来说，在未来几年提供ESG能力将是“非常重要的”——仅仅是为了在市场上竞争。
在投资CurulLee调查的投资专业人士和CFA研究所的另一位研究人员中，近75%的受访者认为他们在分析中考虑了ESG因素，而风险管理被认为是做这件事的首要原因。在同一家CFA协会对投资组合经理和研究分析师的调查中，只有53%的人表示他们公司的员工接受了关于如何在投资决策中考虑ESG问题的培训。在那些确实接受过培训的人中，大多数人说培训是通过研究论文和会议等各种来源进行的；略多于一半的人是在工作中学习的，较小比例的人报称参加过结构化的课程，无论是面对面（31%）还是在线（13%）。
CFA协会，其中包括了投票结果投资中的ESG问题:投资专业人士指南哈亚特在10月份与人合写了一份报告。现在，该报告通过一个12部分的在线课程，提供关于ESG分析的免费深入培训。
教育支持者认为，深入理解操作方法显然很重要，特别是如果投资者进行SRI投资的主要动机是降低风险的话。大量研究表明，ESG评级高的公司也有较低的风险比率，但如果分析做得不好——或不认真对待——投资者可能会感到意外。
一个成为事后诸葛亮戏谑主题的例子是大众汽车排放丑闻．这家德国汽车制造商长期以来一直在吹嘘自己的可持续发展记录，许多人认为，与同行相比，大众在环境方面更进步，但多年来，大众一直是治理问题的对象。总部位于旧金山的公司Glass Lewis的子公司IVOX在2009年进行的一项调查显示，在任何一家德国蓝筹公司中，大众拥有“迄今为止”最糟糕的治理结构．
“大众汽车确实在ESG上获得了一些不错的评分，但深入研究细节，我们可以从几家ESG数据提供商的数据中发现一些争议和危险信号，表明该公司存在问题，因此未来不良事件发生的风险增加了。”荷兰NN投资伙伴(前ING投资管理公司)股票专业主管杰伦•博斯如是说。“在我看来，在投资分析中适当地整合ESG因素，并注重重要性，可能是一个非常有用的工具，可以防止受到这类事件的影响。”
在一个最近的博客，CFA研究所的Hayat不仅指出了大众，还提到了南非采矿公司Lonmin和英国石油公司石油泄漏．他认为，2012年，当隆明与员工的关系破裂时，投资者才意识到该公司背负着相当大的社会风险。同样，2010年英国石油(BP)在墨西哥湾发生漏油事件后，投资者才意识到，该公司的健康和安全记录比同类公司差得多，而且存在重大环境风险。
“在使用ESG分析来补充传统财务分析之前，是否有可能更好地评估这些特定风险?””他写道。“这可以说是一场主观的辩论。然而，在这种情况下，并非主观的是，通常有公开的ESG信息，可以帮助投资者更好地管理这些风险。”