韩国、芬兰和以色列还不在唐纳德·特朗普(Donald Trump)谴责窃取美国就业和未来的国家之列。但是这位共和党总统候选人可能缺少一些东西。这三个国家的排名都高于美国。中国，特朗普和许多其他美国人的死敌，没有进入任何一份榜单的前20名。
创新是一种普遍受到重视的经济美德，至少在口头上得到了推崇。但是来自世界经济论坛，彭博社和全球创新指数秀（康奈尔大学，法国人创办的商学院INSEAD和联合国的世界知识产权组织的合作）如何挑战是在国家层面量化。他们还强调感知的创新和经济增长之间的低于完全相关。创新可能是投资者从长远来看，一个不错的选择，但定义它似乎是尽可能多的艺术科学。
这三个排名达成了几个重要的点共识。首先，美国，尽管孕育了世界上占主导地位的科技公司，是不是最创新型国家：它第五完成第三次在世界经济论坛的调查显示，地方的GII彭博社(Bloomberg)的调查显示，该公司排名第六。其次，富裕国家比贫穷国家更具创新精神。中国和印度这两个充满活力的新兴市场巨人的排名远远落后于大多数低增长的欧洲和日本。
除此之外，结果各不相同。彭博重技术成果六个简单的措施，如专利，研发支出和人均高等教育。韩国日本和德国是制造业大国，紧随其后。
这GII看起来在不下79个因素，包括像基础设施和金融支持元素，延伸创新的定义，包括文化以及工程输出。“科学技术是一个重要因素，但机构的质量，使关键的区别，”索米特拉·杜塔，管理的康奈尔大学的塞缪尔·柯蒂斯·约翰逊研究生院院长和的共同编辑说GII报告。“我们也关注创新的创意产出，比如印度的电影或墨西哥的肥皂剧。”
由GII彭博的三大巨头甚至没有一家进入前十。这GII根据彭博社的计算方法，这两个国家分别排在第16位和第10位。世界经济论坛提供创新排名作为其年度的一部分全球的竞争力报告，大约是其配方不太具体，但结果看起来像它的两个竞争者之间的妥协的东西。瑞士边缘芬兰首位，而德国和日本完成的前十名。
评估创新鉴于这种分歧的方法，谁研究的过程经济学家们怀疑排名的价值。“我不知道是否有分配单个措施，创新对一个国家水平的任何nonsilly方式，”纳尔逊，哥伦比亚大学经济学名誉教授和他的课题研究令人垂涎的本田奖得主说。“创新是经济活动的许多不同领域的事情，和国家有做不同的事情很多不同的地区和行业。”
不过，作为衡量全球经济活力的粗略指南，创新排名还是有一定道理的。一些较小的突出国家——芬兰、新加坡和瑞典——在所有三个榜单中都名列前十，而南欧和拉丁美洲则严重落后。西班牙是前欧洲地区表现最好的，排名第27GII排名，而智利引领拉美国家的第42届。
的最有价值的位GII排名对于投资者来说，杜塔指出，可能是数据的底层，在类似的财富括号并在多年的期间进行比较的国家。这一发现，中国正在outinnovating所有其他中等收入国家将震荡任何人。但其他七中等收入优胜者包括一些惊喜 - 约旦，肯尼亚，摩尔多瓦，蒙古 - 一起3，很多投资者已经接受：印度，马来西亚和越南。
在区域基础上，GII赞美的创新进步撒哈拉以南非洲在布基纳法索、莫桑比克和乌干达等一些意想不到的国家，“机构、商业成熟度和创意产出”都在显著提高。这与南亚(不包括印度)的经济停滞形成了鲜明对比。
没有一个负责任的股票经理会根据这些零星的信息来调整权重。大多数欧洲公司都是全球化的，所以他们的国内环境影响不大，除了税收。新兴市场的公司受到许多因素的影响，这些因素比广阔的创新背景更为重要:治理、货币、政治、宏观经济政策等等。然而，对于眼界长达数十年的直接投资者来说，创新排名可能是一种相关的投入。
排名的主要服务可以是慢跑公众讨论和单出的例子较少创新国家仿效。该英国和韩国可能会提供不同的路径，一个充满活力的经济，但无论是可以作为一种激励。“我不认为这些评级被细化到可以在投资非常有益的，”大卫·奥斯龙，在香港的中国大学管理学教授谁在创新经常撰文称。“但他们可能是学者和政策制定者与有趣的工作 - 就像腐败和做业务的易于指标，这些指标做骨刺行动一点点”
如果美国希望被刺激到其然也状态操作，杜塔的第一个建议是提高基础教育。这是一个成就，真的会再次使美国更大。