对保护金融投资者来说，回报特朗普的影响

2013年初，瑞典教会(Church of Sweden)负责7.25亿欧元(合8.11亿美元)投资组合的负责人甘内拉·哈恩(Gunnela Hahn)说服董事会做出信心上的转变。董事会投票决定为总部位于伦敦的Althelia Ecosphere提供1000万欧元的成立基金，该基金旨在通过投资非洲、南美和其他地方的可持续土地利用获利。

阿尔泰利亚基金会是一个新兴领域“保护金融”的一部分，它之所以吸引瑞典教会，有几个原因。哈恩说:“我认为无论是从经济上还是从可持续发展的角度来看，这都是非常有吸引力的。”多元化的好处是另一个卖点，她补充道:“与私人股本相比，我们更喜欢它;这是你可以看到的一项真正的资产。”

在价值1亿欧元的Althelia，气候基金1的经理们在寻找能够产生多种收入流的机会。该基金的投资包括:为一个915万美元的农民所有的合作社提供700万美元的融资，该合作社负责东南部马德雷迪奥斯地区57万公顷雨林的长期保护工作秘鲁．其中一部分资金将用于1100多个小型可可农场的可持续农业实践。当该项目达到全面规模时，它将生产至少3200吨经认证的无毁林有机和公平贸易Althelia声称每年都要生产可可。该公司表示，在未来7年里，这项投资还将防止森林砍伐造成400万吨碳的排放，以碳信用的形式提供更多的收入。

据哈恩说，到目前为止，Althelia基金为瑞典教会带来了回报，回报率是两位数。

Althelia的其他投资者包括安盛投资管理公司瑞士信贷集团。总部位于巴黎的安盛投资通过其2亿欧元的安盛影响基金(AXA Impact Fund)进行投资，该基金的投资者包括14家保险公司;瑞士信贷代表其机构客户和高净值客户购入了部分股权。

今年1月，瑞士银行和麦肯锡商业和环境中心发表了一份名为保护金融-从利基到主流:建立一个机构资产类别．瑞士信贷(Credit Suisse)、咨询公司麦肯锡公司(McKinsey & Co.)和世界自然基金会(World Wildlife Fund)在2014年进行了一项研究，这项后续研究关注了环保融资迅速向主流接受的方向发展，并考察了必须采取什么措施才能维持这一趋势。

报告指出，每年约有520亿美元流入保护项目，其中大部分来自公共和慈善基金。这组作者估计，世界每年需要3000亿到4000亿美元来保护健康的陆地和海洋生态系统，而私人资本将不得不填补几乎所有的空缺。

有一些令人鼓舞的迹象。2014年，总部位于纽约的EKO Asset Management Partners(现为Encourage Capital)和NatureVest位于弗吉尼亚州阿灵顿的自然保护协会的影响投资分支机构，调查56名投资者——包括基金管理公司、基金会和家族办公室——对环保融资的兴趣。2009年至2013年，这一群体的私人投资者的投资比前五年增加了一倍多，从8.92亿美元增加到19亿美元。

Sylvain Goupille是Althelia的联合创始人和管理合伙人，他认为政策讨论是对保护金融感兴趣的一个重要驱动因素。古皮勒引用了去年12月在巴黎举行的《联合国气候变化框架公约》缔约方大会上关于可持续土地利用和市场机制的讨论，还赞扬了开创性非营利组织和基金会在发展方面取得的进展保护投资产品．

他表示:“市场正从小型、独特的交易转向更标准化、可复制和可扩展的交易。”“现在称其为一种资产类别可能还为时过早，但投资者显然非常感兴趣。”

不妨问问瑞士信贷(Credit Suisse)驻苏黎世的可持续发展事务副总裁费边•休勒(Fabian Huwyler)就知道了。休勒领导着该行的环保融资工作，也是该行最近这份报告的主要作者。Huwyler指出，瑞士信贷(Credit Suisse)的年度环保金融会议已经从2014年的首届活动的30名参与者增长到今年1月在纽约举行的200名座席爆满的会议。

“三年前，这是一个利基主题，”他说。“现在，我们有主流投资者和养老基金，他们认为环保可能是一个令人感兴趣的话题。”

Huwyler说，愿意吸收资本的人比产品要多得多，他希望看到风险资本家帮助环保初创企业成长。他认为，风险投资者是环境保护融资的理想人选，因为他们习惯于为潜在的高回报承担高风险。

Huwyler强调说:“如果你想成长为一种机构资产类别，你必须接受与传统资产类别相比的现实。”他指出，对主流投资者来说，环保融资的良好感觉并不重要:“他或她希望看到相同的回报。”