一个新的和意外的声音加入了与美国劳动力部门的金融服务中的金融服务的合唱：悬崖Asness，对冲基金公司AQR Capital Management的创始人。本周Asness在新规则上扔了几拳。而且，由于人们期待领先的量化经理，Asness的批评是详细和技术的。
在销售股票经纪和保险公司的那些销售退休产品的人之后，迄今为止对那些分配财务建议进行利益冲突的战斗。事实上，只有一个突出的对冲资助者公开表示2010年首次提出的信托规则的负面观点，然后在2016年4月的改革后发布，并计划于4月10日生效。
这位评论家Anthony Scaramucci在总统选举前一周宣布了他的意见，这是他作为当时候选人唐纳德特朗普的一个高度可见的代理人。在一个华尔街日报op-ed标题为“你的401（k）不需要联邦保姆“Scelamucci被嘲笑为特朗普顾问并销售他的对冲基金公司Skybridge Capital，就阐述了信誉规则将导致更多投资者放弃积极管理的产品，例如对冲基金投资被动管理的指数基金。
事实证明，ASINGS，其公司在各种投资策略中管理大约1700亿美元，感觉与Scaramucci相同的方式，尽管他在题为“警告投资者的纸质的纸质中，他的观点在更大的长度和深度的观点中说明了他的观点发表了“信托规则”和意外后果“AQR的网站。
“谁能与一名顾问争论，必须以他或她的客户的最佳利益行事？”assess开始。“我确实会争辩说它比首次出现的至少明显。”然后他担心了对信托规则的潜在意想不到的后果的担忧。
对冲基金经理中的中央论证是“表示人们必须善解的立法或法规实际上并没有确保他们会很好，”提高对糟糕行动者越来越多的诉讼的威胁。但是，虽然说，即使这种威胁也可能不足以阻止他们，所以为什么有规则，何时最差的罪行 - 盗窃和欺诈 - 仍然是旧的，不严格的标准？
羞于担心需要资产管理人员作为信托人的规则可以扼杀创新和创造力，以开发向消费者出售的新策略和产品。It could also squelch buyers’ risk tolerance when they learn, upon losing most of their investment, that they can sue an asset manager for putting them into a fund that is known to have a higher risk profile than, say, U.S. large-capitalization equities.
ASINTS与Vanguard Group Noveer John Bogle同意，大多数投资者应该拥有大多数低成本的指数基金，并且他承诺不太积极地反对信托统治。但他通过敦促读者考虑新规定可能产生的所有意外后果的结论。