韩国，芬兰和以色列尚未成为唐纳德特朗普窃取美国工作和未来的国家。但共和党总统希望可能缺少一些东西。所有三个排名高于美国最具创新性国家的三个可估计组织编制的列表。中国，特朗普和许多其他美国人的纪念，并没有在任何名单上制作前20名。
创新是一种经济德国普遍珍贵，至少制称地推广。但是世界经济论坛，彭博等排名全球创新指数（康奈尔大学的合作，法国成立的商业学校Insead和U.n.的世界知识产权组织）表明了在国家一级量化的挑战。他们还突出了感知创新与经济增长之间的不太完美的相关性。长期创新可能是投资者的良好赌注，但定义它似乎与科学一样多。
这三个排名达成了几个重要观点的共识。首先，尽管掌握了世界的主导技术公司，但不是最具创新性的国家：它在WEF民意调查中完成了第三位，第五位GII.根据Bloomberg调查和排名第六。其次，富裕国家比较贫穷的国家更具创新性。新兴市场，中国和印度的动态巨头，落后于大多数低增长的欧洲和日本。
超出此，结果不同。彭博重量六项直接的技术成果措施，例如专利，研发支出和人均高等教育。韩国随着世界冠军的佼佼者，随后制造了日本和德国的Movershouses。
这GII.看起来不少于79个因素，包括基础设施和金融等支持元素，并延伸创新的定义，包括文化和工程产出。“科学技术是一个重要因素，但机构的质量是关键的差异，”康奈尔·塞缪尔·柯蒂斯约翰逊研究生院和共同编辑院长苏米塔拉维塔GII.报告。“我们还看看印度的电影或在墨西哥生产的电影等创新的创造性产出。”
由这件事GII.“基于更广泛的标准”，Bloomberg的三大甚至都会成为前十名。这GII.赛冠军是瑞士，其次是U.K.这两个国家分别在彭博的方法论下分别排名第16和第十。世界经济论坛，提供创新排名作为其年度的一部分全球的竞争力报告，对其公式的特定较少，但结果看起来像它的两个竞争对手之间的妥协。瑞士边缘芬兰首先，德国和日本在前十名完成。
鉴于评估创新的不同方法，研究该过程的经济学家对排名的价值持怀疑态度。“我想知道是否有任何非无核算的措施，以为一个国家的创新水平分配一个措施，”哥伦比亚大学经济学教授和令人垂涎的本田奖奖励对该科目的奖金奖，Richard Nelson说。“在许多不同的经济活动领域正在进行创新，各国有许多不同的地区和行业做不同的事情。”
仍然是世界各地经济活力的粗略指南，创新排名有一个真理戒指。少数较小的突出 - 芬兰，新加坡和瑞典 - 在所有三个名单中制作前十名，而南欧和拉丁美洲痛苦地滞后。西班牙使前地区的最佳展示最佳，第27岁GII.排名，智利在42岁领先拉丁国家。
最有价值的一点GII.为投资者排名，Dutta建议，可能是对类似财富括号和多年期间的国家进行比较的数据。发现中国突出的所有其他中等收入国家都不会震惊。但其他七个中等收入的表现者包括一些惊喜 - 约旦，肯尼亚，摩尔多瓦和蒙古 - 以及三个许多投资者已经接受了：印度，马来西亚和越南。
在区域基础上，GII.赞成创新进展撒哈拉以南非洲，在那里，在布基纳法索，莫桑比克和乌干达等一系列意外的恒星上明显改善了“机构，商业精密和创造性的产出”。与印度不包括在南亚的停滞形成鲜明对比。
没有负责任的股票经理将根据此类信息碎片转移加权。除税收外，大多数欧洲公司都在国内环境的范围内太全球。新兴市场公司受到任何比广泛创新背景更重要的因素：治理，货币，政治，宏观经济政策等。对于具有多层地平线的直接投资者，创新排名可能是一个相关的投入。
排名的主要服务可能是慢跑公众讨论，并为较少的创新性的国家进行举报。U.K.和韩国可能会对充满活力的经济提供不同的路径，但是可以作为灵感。“我认为这些评级不足以在投资方面非常有用，”香港中文大学的管理教授David Ahlstrom说，他们经常在创新方面写道。“但他们对学者和政策制定者来说可能是有趣的 - 一点就像腐败和易于做的商业指标，这会刺激行动。”
如果美国想要通过其同样的地位刺激行动，Dutta的第一个建议是改善基础教育。这是一个真正将再次使美国更加成就的成就。