防止未来的金融危机是创造更好的金融工具，诺贝尔赢得经济学家的问题罗伯特·希勒他在2012年的书中写道财务和良好的社会. 为此，合适的金融科技工具将大大有助于鼓励金融业的创新和健康发展。虽然所谓的监管沙箱可能不是希勒想要创造这些更好的金融工具的结构，但美国立法者正仿效英国的做法，提出这样一个解决方案提出了类似的倡议今年早些时候。
这个沙箱是9月22日众议院提出的一项法案的一部分，旨在通过给予金融科技公司某些法规的特殊豁免（即，允许他们在试用的基础上向消费者推出产品，而无需在产品上市前经过全面的监管审查。”我们有各种各样的审慎监管机构，传统上他们的责任是在它增长之前消灭它，”提出这项法案的代表帕特里克·麦克亨利（Patrick McHenry）对《华尔街日报》说《华尔街日报》.“我们希望在监管机构函数中有一个思维方式，我们希望他们能够响应，以便能够实现金融创新和。..推动它。“
麦克亨利的法案是在金融科技行业生命中的一个关键时刻提出的，因为人们对金融科技的兴趣增加，公司也开始提供服务。毫无疑问，金融科技企业将对全球金融服务业做出重大改变。例如，请看区块链技术，甚至中央银行正在考虑采用。并鉴于金融服务是一个受监管的行业，Fintech破坏者和创新者的增长对华盛顿和全球的其他政治资本有很多兴趣。
当然，正如内部人士所知，这意味着金融科技行业已经受到监管机构和立法者的关注(这可能是因为美国金融技术基础设施落后于其他发达国家——例如，在英国银行客户可以寄钱在几分钟内向任何其他银行的客户发出通知；这样的交易在美国可能需要更长的时间。）9月早些时候，众议院通过了一项立法，这是其第一个与金融科技相关的决议，根据美国银行家. 这个决议被称为HB 835.，对“全国政策”呼吁“全国政策”来培养技术发展，“最大限度地提高了定制的，所连接的设备，赋予授权消费者，促进未来的经济增长并创造新的商业市场”。
与此同时，负责监管所有联邦和一些州特许储蓄银行的货币监理办公室（officeofthecompontrollerofthecurrency）正在制定一项所谓的金融科技章程。在一个演讲在上个月举行的市场借贷政策峰会上，货币监理托马斯·库里（thomascurry）提出了他的计划。
“如果我们在OCC中决定在这一领域授予有限用途章程，那么收到章程的机构将被持有同样严格的安全，健全和公平标准，即其他联邦特许机构必须符合，”他说峰会，后来补充说：“我们希望一个鼓励和促进为消费者，社区和企业更好地提供服务，社区和企业的产品，服务和流程的进步的框架。”
但金融监管如何影响经济？答案很难量化。2014年学习他说，2013年银行在监管成本上的支出比2007年增加了355亿美元，总额高达702亿美元。但这一数字，即银行在合规方面的支出，缺乏背景，没有考虑到实施这些规则的任何积极或消极影响。从更大的范围来看，多德-弗兰克法案只有6年的历史，而且并不是所有的立法都已经通过实施的在这一点上；对其收益和成本的真正核算还需要数年的时间(关于多德-弗兰克法案，同样重要的是要指出，这项立法产生了意想不到的后果，巩固了现有公司，提高了进入壁垒；因此，沙箱可能有助于解决这一问题，因为合规成本可能会成为初创公司的巨大负担。）
有人认为，监管抑制了经济增长；另一些人则表示，他们对此至关重要。对我来说，监管——特别是明智的、非阻碍性的监管——对自由市场体系的成功至关重要；尽管如此，正如Raghuram Rajan和Luigi Zingales在他们2003年的书中所写从资本家手中拯救资本主义，维护自由市场体系的关键不是一个或多或少的监管问题，而是提出法规的问题。对于芝加哥大学的展位业务学院的金融教授，这意味着提供水平竞争领域的政府规则。
他们指出：“市场需要政治支持，但其本身的功能削弱了支持。”因此，市场是一个脆弱的机构，在政府干预过度的“锡拉”和政府支持过少的“魅力”之间画出了一条狭窄的道路
专门针对金融科技的监管应设法减少华尔街金融机构和主要金融机构之间的金融信息不对称。他们还应该努力使人类与技术的交互安全。金融科技对美国和全球经济的未来来说太重要了，不能出错。
.