选举已经结束了。我只剩下两种非常矛盾的感觉。
首先是感激——每四年我们会和平地更换政府。
我记得上世纪70年代末，我的父母和他们的密友在我们家讨论苏联政治。他们的朋友说了些反苏联的话。我清楚地记得，当我母亲意识到我无意中听到了这段对话时，她眼中的恐惧。
与“政党政治”相悖的观点是不被容忍的。如果我在幼儿园重复我刚刚听到的内容，我的老师就会向当局报告，我的父母(而不是我)就会陷入麻烦。
一个六岁的孩子只能在家里听到这种反苏言论:电视、广播和报纸都是亲苏的宣传机器。我的父母不会被送进劳改营，但他们可能会失去工作。我父亲最好的朋友，摩尔曼斯克海军学院的一位同事兼教授，因为拥有一份索尔仁尼琴的反苏联宣传文件而被解雇古拉格群岛．他花了好几年才找到另一份工作，直到近20年后，苏联解体，他才终于找到一份体面的教师工作。
我们美国人倾向于认为民主选举是理所当然的，并且低估了我们可以公开表达自己观点的事实。但还有另一种新的感觉:厌恶。是的,厌恶。美国选举过程存在严重的问题。在总统候选人和国会选举之间，数十亿美元被浪费在选举上。要花那么多钱，首先你得筹集资金。政客们把自己的灵魂和信仰卖给任何能给他们最多钱的人。
可悲的事实是:如果你不筹集资金，其他人就会筹集，然后他就会花得比你多。他可以屠杀你们，因为他的谎言会通过电视和广播广告被放大，胜利将属于他。在我写这篇文章的时候，我意识到，允许政客们在竞选中花费无限量的金钱，就像允许在体育运动中使用类固醇一样——即使是最强壮的运动员也会输给使用类固醇的较弱的对手。
此外，在这个选举过程中，即使是一个非常可敬的人也会变成一个说谎者或半真半假的说谎者，因为在30秒的片段中表达复杂的想法是不可能的。即使在总统候选人辩论期间，候选人有几分钟的时间来陈述自己的观点，他们每个人提出的每一个主张都必须在第二天早上进行事实核查。当我们觉得有必要对竞选美国最高职位的候选人的陈述进行事实核查时，我们一定是在政治上处于空前的低点，这个职位应该是这个国家的道德指南针。如果我们像往常一样从他们那里接受谎言和半真半假的事实，你还能从一个凡人参议员或国会议员那里期待什么?
这个国家的党派政治简直是疯了。我注意到共和党和民主党的朋友们，他们本来都是理性的人，我非常尊重他们，但当话题转到政治时，他们就变成了没有头脑的机器人。似乎他们的认知能力已经被抹去，取而代之的是党的纲领，因为他们盲目地重复党的母体所宣传的半真半假的谎言，而自己没有任何批判性思考。这是可怕的。
但美国政治也有一线希望。你可以称我为幻想破灭的乐观主义者，但无论选举结果如何，这个国家已经并将继续忍受坏议员、坏参议员，甚至坏总统。
＊ ＊ ＊
讽刺的是，我四年前就写了那篇关于奥巴马/罗姆尼竞选的文章。我从没想过我描述的是四年后的美好时光。
对特朗普总统任期的思考:如果希拉里·克林顿当选，她的任期带来的结果将相当有限——基本上是过去八年的延续。(亲爱的读者，我将让你来判断这是好是坏。)
特朗普当选总统的潜在后果范围更广。对国内政策而言，可能的结果相对狭窄，而对外交政策而言，可能的结果则相当宽泛。
我们倾向于认为美国总统是一个非常有权势的人。然而，这只在总统作为三军统帅的外交政策上是正确的。在国内政策方面，宪法的光辉之处在于它对总统的行为进行了重大限制。
例如，尽管共和党人控制了国会，但他们缺乏60票来打破阻挠议事和启动终结程序。因此，尽管特朗普的政党可能会削弱奥巴马医改，但他们可能没有能力完全废除它。在国内政策方面，特朗普基本上只是另一位共和党总统，他的效率将得益于共和党对国会的控制，但同时可能会受到新总统自身谈判技巧和政治经验缺乏的限制。
当涉及到外交政策和贸易时，结果的范围变得非常广泛。首先，我们不知道特朗普到底是谁。特朗普是那个会说一些鲁莽愚蠢的话的候选人，还是那个非常冷静、发表了精彩的提名演讲的总统候选人?他会让世界变得更安全还是更危险?
我不知道这个问题的答案。就像对这次选举结果的预测一样，似乎没有人知道。