监管者和央行行长对金融危机负有责任。大多数人都会同意纽约联储主席比尔·达德利（Bill Dudley）最近的言论，即“监管界没有充分认识到金融体系的脆弱性。”通过国际金融稳定委员会（international Financial Stability Board）和美国金融稳定监督委员会（U.S.Financial Stability Supervision Council）等多机构机构，决策者现在希望更好地了解新兴的宏观经济和系统性风险。但业务流程和技术的潜在破坏性进步又如何呢？
一套这样的中断在政策制定者的鼻子下发挥作用：金融技术创新的开花更好地称为金融科技. 尽管系统性影响尚未确定——金融稳定委员会在3月份提出了一个“新技术分类框架”——但最大的银行和证券公司在研发和初创企业方面投入了大量资金和人力资本，涉及从小额贷款和移动支付到交易后处理等各个领域块链分布式账本。
事实上，个别监管者正在权衡，有些监管者比其他监管者更具试探性。他们不是一个声音，这很好——他们避免被群体思维蒙蔽了双眼。然而，一些机构不仅暗中鼓励fintech，说现在干预还为时过早；他们也在鼓吹，事实上，他们在游戏中起到了推波助澜的作用。
一例以来是新加坡的货币权威 - 中央银行为世界银河投资之一提供了一个温床。去年7月，MAS宣布其Fintech＆Innovation Group由首席Fintech官Sopnendu Mohanty领导，以前是基于硅谷的Citi Ventures，包括一名创新实验室，“与”工业和相关方“的技术开发和测试合作。
公司“不必寻求MAS的许可，”管理局董事总经理Ravi Menon，在4月份讨论中解释。“Sometimes, as Nike puts it, you have to ‘just do it,’” he said, adding that MAS is formulating “a regulatory sandbox approach that aims to give FIs [financial institutions] more confidence to experiment and launch their innovative products or services within controlled boundaries.” Failures, which are inevitable, should occur “safely and cheaply, without larger adverse consequences.”
新加坡并不是唯一的监管沙箱。英国金融行为管理局在其为期18个月的项目创新基础上，开始接受类似的“安全空间”的初始申请，在这种监管中，监管是轻而易举的，直到产品获得吸引力。FCA战略与竞争主管克里斯托弗·伍拉德（Christopher Woolard）在4月11日的一次演讲中表示：“我们认为这达到了正确的平衡——监管开始时与被测试概念的规模成比例，并可以随着整个商业模式的雄心而增长。”。
拥有金融创新常设委员会的欧洲证券和市场管理局（European Securities and Markets Authority）去年12月在巴黎举行了第二届金融创新日。欧洲证券和市场管理局常设委员会主席、比利时金融服务监管机构让·保罗·塞维斯（Jean-Paul Servais）当时表示“当讨论与金融危机相关的负面创新时，金融创新带来的积极效益有时会被忽略。我们为该主题提供了一种平衡的方法，既有保护性的，也有支持性的。”
“负责任的创新”一直是美国货币主计长托马斯·库里（Thomas Curry）的口头禅，他在3月份关于这一主题的白皮书中说，“我们可能会决定需要一个专门从事创新的新办公室，就像一些银行已经开发了创新中心一样，但我们还没有做出这一决定。至少，我们要确保我们有能力识别和理解新的趋势和技术，以及financ消费者的新需求"专业产品"
对金融科技界来说，这一信息总体上是友好和包容的。它甚至可能让直言不讳的商品期货交易委员会自由市场监管人士J.Christopher Giancarlo感到满意。他警告说，例如，区块链“有可能受到不同和不确定监管的阻碍。”只是要当心监管者之间的竞争过于激烈，或者与监管者之间的关系过于密切