海上避税天堂是人们喜欢讨厌的现象，那么无所事事。2009年，G-20集体宣布在主题的峰会会议后宣布“银行保密结束”。这些官员错了。从那时起，根据Gabriel Zucman的作者，瑞士银行和其他螺栓 - 其他螺栓 - 其他螺栓孔中隐藏的资产实际上已经膨胀了25％，达到7.6万亿美元这国家隐藏的国家：避税天堂的祸害，关于任何合格的经济学家的主题最易读的简要均可能产生。
Zucman是加州大学的法国学术，伯克利解释了历史 - 当欧洲国家在第一次世界大战后徒步旅行税率时开始认真，以及在快速移动的200多页中的海上财务的解剖学，其中包括一个从现代不等式研究的那个院长的不可避免的前言，托马斯Piketty.。Zucman揭示了苏黎世或大开曼的概念被邪恶的金融和法律天才填充了编织腹板，这对于笨拙的当局来说太复杂了。相反，他声称，个人逃税是以他所谓的“邪恶三重奏”所谓的：瑞士的直接的机会为中心，仍然是明确的领导者;英国维尔京群岛，名义上的家庭，信托和壳牌公司的宇宙有身份不明的受益者;和卢森堡，纳税的居住地被纳入了许多隐藏财富的自由共同资金。
这种断言是清晰和敏锐的。但Zucman在统计上统计上统计叠加甲板，以证明他的论文开放判决：“避税避风雨处于金融，预算和民主危机的核心。”他们真的吗？他的分泌资金的标题号令人印象深刻，占他术语“家庭金融财富”全世界的8％。但在线之间阅读，这个数字不包括房地产，普通家庭的主要资产。
更重要的是，ZUCMAN估计在近海存款损失的税收，以1％的政府全球承担，或2000亿美元。对我们其他人来说，这可能是不公平的，并通过规则努力工作。但是1％的人听起来不足以构成预算的核心，更不用说民主，危机。避税非正式经济 - 所有那些剥夺了书籍现金的管道工和其他人 - 只视为强大的威胁，估计在美国更多的法律遵循国内生产总值的8％。不知何故，共和国仍然存在。
Zucman解释，为什么胖猫避免的税收越来越低的税收不成比例地低：有关的大多数资产都在金融市场部署，并且只欠资本提高征收。在大规模稳定的长期投资基金中，这项7.6万亿美元的可能效益不是他考虑的点。该州的公民财富的获取被列为绝对的好处。
这一原则看起来特别紧张在开发国家的国家，他的努力财富是海上区的增长司机，在陷入困境的现金方面举办欧洲。俄罗斯或尼日利亚的商人有很好的理由，保护他们的财富免受腐败官员的任意癫痫发作。掠夺了他的财富和十年的句子俄罗斯石油亿万富翁Mikhail Khodorkovsky只是一个例子。如果没有离岸金融，可能会争论这些国家的私营企业可能很难发展。这也没有担心Zucman，他几乎完全专注于欧洲。
Zucman自己的计划擦除避税避风港，他称之为简单有效，似乎是什么。首先，Zucman表示，像国际货币基金组织这样的一些国家赞助的机构应该接管所有亚博篮球怎么下串世界私人证券存款人员 - 美国存款信托公司，欧洲的Euroclear和Clearstream - 这是一个据说是对股票和债券的隐藏所有权，这是一个不可能的一步。接下来，提交人建议瑞士的欧洲邻国应在瑞士货物上以30％的惩罚性关税抑制其行为。
除了欧洲领导人有足够的问题如果没有这样的贸易战，该解决方案就无法解决真正的所有者身份如何从世界上所有的离岸信托和壳牌公司中夺取。Zucman本人抛出了他的小细节，他的一个险恶的三重奏是卢森堡，实际上是一个欧洲联盟会员，不能合法被阻止或被驱逐出来。
在现实世界中，欧洲可能通过朝着美国的方向迁移来避免避税，这将较低的资本增益征收征收 - 15％抵御法国和德国的30％ - 拥有更多牙齿的执法外交账户税合规行为。Zucman计算，美国人居住在海上居民的4％，而欧盟居民的10％。但弥合了渐进措施的差距似乎对他来说并不感兴趣。
Zucman在简短的最后一章中找到了更坚定的地面，关于公司使用避税天堂 - 一个苏格兰和卢森堡再次包括瑞士和卢森堡，并添加百慕大，爱尔兰，荷兰和新加坡。Zucman计算，他的公司将重点关注美国，该公司设法将其全球利润的近五分之一的全球利润达到近五分之一，澳大利亚州亚姆达姆大约1300亿美元，占联邦预算的3.4％，Zucman计算。
个人税收避免是许多且模糊的，但他们的企业同行相对较少，众所周知。这海上利润中心最具侵略性的用户是高科技的面部参数such as Apple, Google/Alphabet and Microsoft Corp.. That’s because they have the most impenetrable tax dodge: internal transfers of intellectual property that can be “sold” at any price they concoct by a Bermuda subsidiary to an operating unit in California or London.
Zucman的解毒剂对此Flimflammery实际上确实听起来很简单且可行的，至少是公共公司：在他们真正做生意的地方，基于收入，投资，员工 - 或三者的混合物，他们在哪里进行分摊利。美国，美国各国长期以来一直雇用了类似的制度，以获得其公平的公司税，或者Zucman说。
虽然一个不露面的德国女继承人或俄罗斯薯条对公共形象的关注点，但硅谷的领主没有这种奢侈品。一个理想主义的校园驱动的iPhone抵制可能会匆忙遏制Apple的实践，并使行业的泰坦乐于乐于欣赏Zucman的全球税务配方。
更多地获得更多规定。