作为去年12月对大众拍摄的调查的一部分，即2月16日的联邦法官留在加利福尼亚州圣贝纳迪诺的14人死亡苹果解锁一个肇事者使用的iPhone 5c上的加密信息。然后来到萤火虫。
苹果和其他高科技公司一直在推动政府的潮流 - 主要是支持执法和反恐 - 限制其产品内置的隐私和安全措施。面对圣伯纳迪诺订单，苹果在沙滩上画了一条线。在一个 ”给我们的客户留言“Ceo Tim Cook表示，美国”要求我们所要求的东西，我们认为我们认为太危险了。他们要求我们建立一个后门到iPhone。“
后门是打破或解密代码的方法。Apple的最新iPhone采用加密如此强大警察和检察官索赔被推迟，以收集刑事调查的证据。当厨师断言时，没有后门。隐私是卖点。“我们甚至把那个数据放在我们自己的范围之外，”他写道，“因为我们相信iPhone的内容不属于我们的业务。”
战斗线是在合法的公共利益之间制定的 - 个人与政府保持秩序和保护家园的责任 - 而一个强大的商业企业捍卫其商业惯例，以便为数字隐私的宣言辩护。但冲突也是一个合法的冲突，如果可能的话，这可能需要时间令人满意地解决。
“可能必须由最高法院决定”Cedric Leighton.是一位以弗吉尼亚州为基于弗吉尼亚州的顾问，他是退休空军情报官和国家安全管理局培训副主任，告诉亚博赞助欧冠。“作为商业和情报方面的人，我认为Apple会有一些有效的积分”关于可以反对其业务利益的先例。“但它不是黑白，”他补充道，因此，法院结果可能会朦胧。
实际上，当局援引了1789年的所有撰稿法 - 美国宪法政府的第一年 - 获得法院命令。
Leighton感知一个精美的数据保护问题：“在我们正处于边缘的意义上是不同的物联网。在无处不在的服务器中，不得不在云中确保数据不仅有重大挑战。“
这里可能有更多的历史，而不是遇到眼睛。Leighton指出，在19世纪中期的西联汇款中，抵制了电报网络传播的信息的政府子公司。另一方面，就在第二次世界大战前，西联汇款通过交给指向日本间谍的通信协助美国智力。
数据加密也是第一次是政治闪点。自20世纪70年代以来，公共关键加密在数学和计算机科学中，公共关键密码学越来越多地增加了私人和政府部门信息安全。编码信息需要数字键解锁;关键越长，例如，128位与64位，未经授权的方拦截邮件或黑客进入数据库的越难越困难。
在20世纪90年代，随着钥匙越来越难以突破“蛮力”测试所有可能的组合，国家安全机构提出了一个称为Clipper芯片的标准后门，以保护其收集信号智能的能力。来自技术社区和隐私倡导者的反弹杀死了这个想法。不满意的安全承包商爱德华斯诺登的泄漏揭示了NSA和中央情报局受到了Iphone的损害。这将在2013年和2014年，LED Apple在iOS 7和iOS 8操作系统中硬化加密防御。
对于隐私绝对主义而言，厨师可能会少于时间，而不是时间：他的抵抗有效推迟了国内恐怖主义调查。科技产业批评者在内的网络服务和安全公司Solarflare Communications的CEO CEO斯蒂尔斯特斯特斯特尔斯特尔斯特尔斯特尔斯特尔普遍宽泛地阅读法院命令，法院规定了一款手机，苹果可能会促进助长后门。“以后保存政治，”斯特恩博士。
换句话说，厨师本来可以选择更好的战斗。这是一个非凡和复杂的案例，并且随着谚语，难民案件制定了糟糕的法律。
更多地获得更多规定。