随着美国企业界今年底的尾声，2015年的杠杆水平有望达到六年来的最高水平。
一些人说，影响将很小，因为企业违约可能保持在历史正常范围内。其他人则对债务累积引发金融危机的风险更加谨慎。
至于最近在高产债务市场中的动荡，大多数分析师都说它很多很少。该问题并未违约，而是担心零售投资者在第三大侧重信用基金上，许多思想是普通香草高产债务基金，但实际上是一个令人痛苦的债务基金。当基金无法倾销其最低额定资产以支付漏油投资者的时候，它停止允许提款并在高产债务市场中引发恐慌。但是，违约而不是问题，并将市场平静到12月15日星期二。
高盛集团(Goldman Sachs Group)的数据显示，企业负债率(即净债务/利息、税项、折旧和摊销前收益)为1.49，为2009年第一季度以来的最高水平。该公司估计，非金融企业债务总额已经翻了一番，达到了2007年以来的3.4万亿美元，创历史新高。
但经济对企业杠杆的影响可能大于杠杆对经济的影响。自2007 - 2008年金融危机以来，美国经济以2.2%的年率温和复苏，因此企业还没有很好的机会投资扩大业务。相反，他们借钱是为了提供便利金融工程:股票回购，股息支付和合并和收购。联邦储备救济创造的超级利率使这款借款非常便宜。
华盛顿彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)高级研究员塔米姆•巴尤米(Tamim Bayoumi)表示:“借款机会是好的，但投资机会是否有利还不清楚。”
这可能代表一个恶毒的循环，说经济学家爱德华·尤德尼（总裁）Yardeni Research这是一家位于纽约格伦海德的卖方研究公司。他表示:“金融工程可能会抢走原本用于就业和资本支出的资源。”这反过来又鼓励了更多的金融工程，因为企业看到了经济的疲软。“这可能是全球央行放松政策的意外后果，在未能刺激需求的同时，通过金融工程打压经济。”
然而，其他分析师不太担心公司杠杆的积累。“我认为人们不得不把头发着火，”马丁•弗里德森他是纽约资产管理公司Lehmann, Livian, Fridson Advisors的首席投资长。他表示，一些金融工程或许可以作为扩大公司业务的替代方案。“从历史上看，如果没有良好的回报，你不希望公司过度扩张，”
此外，他说，不断增长的债务水平本身并不令人担忧。“发行数量和违约率之间没有太大的联系。未偿债务的评级组合不会有太大变化。”
弗里德森说，当经济进入衰退时，违约率就会上升，但衰退不会因为债务堆积而出现。历史上的违约率通常在2%到10%之间。弗里德森说:“没有任何迹象表明，我们应该期待违约率出现周期性峰值。”根据穆迪投资者服务公司(Moody 's Investors Service)的数据，截至11月的12个月里，美国投机级公司违约率总计为3%。
分析人士指出，金融工程推高了股价。亚德尼说:“在得到进一步通知之前，将保持这种状态。”“鉴于全球经济持续宽松，情况没有明显变化。”而美联储提高利率12月16日，美联储官员强调，政策将保持型待遇。至于公司债券，在某些时候，沉重发行将成为风险，“但现在，不需要的需求，”Yardeni说。
不是每个人都是如此乐观。普利普·斯普格尔（Maryland大学）国际经济政策教授Phillip Swagel说，持续的公司杠杆是“令人担忧的。”“这是2007年-08等财务问题的关键成分。”他说，过去七年的美联储的大规模宽松是相当理解的。“但杠杆是一种自然效果。”
Mohamed el - erian安联(Allianz)首席经济顾问约翰?他表示，企业将不断膨胀的债务配置在金融工程上，而不是投资于生产能力，“不会增强企业和经济活动，进而有助于为资产价格建立一个可持续的底部。”“因此，如果管理不善，杠杆可能会威胁到未来的金融稳定。”