华尔街的不满2010 Dodd-Frank华尔街改革与消费者保护法，加上米特罗姆尼的私募股权血统，制定了金融改革，政府在2012年总统大选期间对资本市场进行规范的作用。我们这次我们可以从共和党派对中预期什么？由于顶级Gop候选人在2016年选举中为第一次电视辩论做准备，周四晚上举行福克斯新闻，到目前为止的证据答案是：不多。
在2008年的大选中，华尔街的权力掮客们大力支持奥巴马，但2008 - 09年金融危机后对该行业的打压引发的不安，导致许多人在2012年转而支持罗姆尼。根据响应性政治中心(Center for Responsive Politics)的数据，金融部门向罗姆尼捐赠了7000多万美元，而奥巴马只收到了2100万美元。
这一次，金融界最受欢迎的人物是前参议员兼国务卿希拉里·克林顿和前佛罗里达州州长杰布·布什。当极端保守的德克萨斯州共和党参议员泰德·克鲁兹在提供阿尔法时发言该会议在7月份由机构投资者和CNBC主办的会议，观众中的许多亚博赞助欧冠人嘲笑他在他更多的牛仔古怪的线条上嘲笑，这将模糊的反壁街情绪与呼吁取消内部收入服务。
福克斯新闻在周二晚间公布了将参加周四辩论的10名候选人。然而，要弄清楚这些候选人在影响华尔街的政策问题上的立场——主要是金融监管，但也包括美联储的地位和权威——并非易事。我们仍处于初选阶段，在这个阶段，言辞胜过实质内容——当然，这个阶段可能会一直延续到选举日——而大多数候选人在金融问题上的立场还只是初步的。
唐纳德·特朗普，到目前为止民意调查中的失控领导者，在财务问题上沉默，更愿意关注他的核心优势：呼吁墨西哥移民“强奸犯”，承诺站在中国，“再次让美国变得伟大”并放弃南方Carolina Senator Lindsey Graham’s cell phone number. Bush, who consistently polls second, has offered a bit more. “We have more banks with more concentrated assets in the United States, and the systematic risk is perhaps greater now than it was when the law was signed,” Bush said of Dodd-Frank in June. This may sound like a call for stricter oversight, but Bush was careful to add, “I would beware of regulations in general. I think they need to be thoughtful.”
迄今为止，迄今为止对金融改革的最具发展意见的共和党候选者是Rick Perry。令人惊讶的是，前德克萨斯州州长的平台不会看不到马萨诸塞州参议员的地方伊丽莎白·沃伦的网站：他支持全身重要的银行的更强的资本要求，并暗示了像返回玻璃静坐的东西。在其他观点上，他听起来更可预测的华尔街友好：资产管理公司，例如，应该免于Dodd-Frank，他宣称他的网站．佩里面临的问题是，他不会参加周四晚上的首场辩论;福克斯新闻(Fox News)认为，他在17名候选人中排名第11位。不过，他将能够参加在正式竞选活动之前举行的11至17名候选人的落选者辩论。离开主舞台对这些候选人的影响将会有多大，还有待观察。
克鲁兹和俄亥俄州州长约翰·卡西奇对佩里的民粹主义反大银行立场表示了一些同情。“我会告诉你Wall Street的问题，”Kasich在NBC上说与媒体见面今年早些时候。“‘我要赚钱’的想法太多了。”
但其他人以更常规的抗议者，融资线，这提出了共和党的主要种族的新前景，其中一些候选人方面有利于更强大的华尔街监管，而其他候选人则致力于努力反对。肯塔基州参议员兰德保罗，他确实为周四的主要活动进行了削减，希望国会审计美联储，并定期噪音抵消了抵抗过度繁琐的监管，包括金融。然而，他尚未提供后者可能需要的内容。新泽西州长克里斯•克里斯蒂是另一个一直在练习反监管的人。“监管应该被用来执行法律明确授权的行动，”克里斯蒂在声明中说他的网站，略微困惑。（有没有人认真地认为，应习惯于其他任何事情？）他还提出了“监管零”规则，即“对每个施加的新规则，必须晒太阳的成本之一。”再次，没有什么据说这可能与金融有关。
佛罗里达州参议员卢比奥、威斯康星州州长沃克、前阿肯色州州长哈克比和退休外科医生卡森都没有在财政问题上发表任何意见。他们在货币问题上的大多数干预都坚持传统的减税和减少支出的保守主义脚本。有很多宏观政策在那里，但几乎没有任何微观。
只有边缘候选人——佩里、克里斯蒂、保罗——发表了意见，而特朗普、布什、沃克和卢比奥，在这个阶段基本上被视为领跑者，在华尔街却没什么可说的，这说明了什么?在一定程度上，这反映出金融改革的紧迫性在过去几年里已经消失。2012年，人们对“占领华尔街”运动记忆犹新，《多德-弗兰克法案》(Dodd-Frank act)仍是一个活生生的问题，法案中许多最重要的条款还没有变成具有约束力的法规。
如今情况已有所不同，金融业已经开始适应新规则浪潮的现实。总统竞选活动通常是围绕国家安全或经济政策等容易理解的重大问题进行简单辩论。它需要一场全球金融危机和多德-弗兰克(Dodd-Frank)那样规模的立法，才能让金融监管这一略微偏远、学究式的领域成为真正的竞选议题;随着《多德-弗兰克法案》(Dodd-Frank act)的大部分工作完成，美国经济现在恢复了温和增长的轨道，金融政策可能不可避免地不再像以前那样在竞选演说中占据主导地位。
然而，如果特朗普将他的早期势头视为初步的势头，或者，如果建立一个建立的首选候选人，例如布什或卢比奥，则被迫在具体的政策偏好方面提供更多细节。然而，现在，这种庞大的共和党小型大篷车看起来陷入困境，党人的猎犬般的轻型触控方法与抗牧民众主义者分享道路的法规。
得到更多的监管．
访问Aaron Timms的博客并在推特上跟随他@aarontimms.．