持续缓慢的中国增长（至少通过其自身标准）引发了关于该国中期前景的争论。中国潜在的增长率在过去几年中减缓，但市场尚未对新趋势速度的达成共识。2013年，经济平均扩大了6.5％（季节性调整后的年度）季度季度季度上半年。虽然通货膨胀的顺序率略微放缓 - 暗示潜在的增长可能略高于该标志 - 当局 - 当局not expressed any great dissatisfaction with the economy’s performance. The government has thus implemented little or no policy easing. In this context, observers have proposed a very wide range of views about the outlook.
特定于中国本身的条件 - 人口统计学，技术转让模式，财务深化等 - 应告知该国未来增长的期望。此外，信息可以来自其他国家的经验。韩国和台湾似乎特别有趣，考虑到迄今为止，中国的发展道路看起来有点相似。所有三个国家都经历了一段非常快速的增长，倾向于行业，伴随着高国内储蓄率的信贷中介迅速扩张（韩国的案例较少）。韩国和台湾告诉我们来自这里的中国可能性吗？
图1显示了三个国家美国美元的人均收入，每案中的第一年是该国达到1,000美元的一年：1975年为台湾，1976年为韩国和2000年为中国。从那时起，中国一直在接近另外两国的脚步，尽管在过去几年中，比台湾或韩国在其等同时期的比较速度越来越快。2012年中国人均国内生产总值约为6,000美元，而韩国的4,600美元和台湾在其发展中的类似阶段为5,300美元。大部分差异反映了中国实际有效汇率的升值。
经过人均GDP达到6,000美元 - 中国目前的位置 - 韩国和台湾在遇到困难之前，韩国和台湾又管理了另一十年。在台湾的案例中，当人均GDP击中大约13,000美元的次数，增长永久地减缓了逐步市场的节奏。对于韩国，亚洲金融危机中断了其增长路径;在那个创伤之后，增长恢复到快速剪辑。总体增长 - 包括商业周期的下滑 - 与其前危机的速度相比缓慢，尽管在台湾并不像台湾那么多。
图2显示了韩国和台湾人均GDP标志6,000美元的年龄增长率（在复合术语中）。1988年，台湾在1990年达到了发展阶段。为此，为了比较，中国过去五年的实际增长率（相当于韩国和台湾桌子的顶线）是9.2％。
在图表上，韩国和台湾的经历看起来很相似。在击中6,000美元后，两年后，两年都在五年内平均增长了7.9％，并且在15年期间，两年期的平均每年都在增长5.8％。台湾在6到10年内比韩国更好（比率为5.2％），因为亚洲金融危机在该法术结束时抑郁了韩国成长。从该萧条的恢复有助于提高韩国的增长在接下来的五年内，韩国在11到15年内表现优于11至15岁（与3.8％的4.5％）。
中国的特质特征 - 包括劳动力的发生，政府政策如何发展以及金融稳定性是否保留 - 将在未来几年中塑造其增长模式。然而，这种简单的练习是提醒人们中国仍然远离全球技术前沿：换句话说，美国和中国等经济之间的收入差距仍然很大。其他亚洲经济体在击中中国当前发展阶段后多年来迅速增长。与此同时，即使是为了这些成功的故事，作为经济体的增长率也是中等收入地位的增长率比近年来中国所习惯的利率相当慢。此外，存在许多相反的例子，特别是在拉丁美洲（尽管20世纪80年代的停滞期限通常在较高的收入水平上比中国代表所在的地位）。
最后一个警告涉及全球气氛。韩国和台湾均在全球化的哈西兰顿天期间取得了较强的增长率，当时国际贸易量在霹雳尼克速度扩张，许多发展中国家都能够在国外获得市场股票。中国从这里的发展将在较少友好的全球背景下发生。