2013年养老金40：David靴子

在国家立法机构之后，下一个公共养老金改革的战线是法庭。可以通过另一组立法者承诺的福利被另一组撤消？罗德岛希望答案是肯定的：有组织的劳工已经把它带到了法庭上的养老金改革，声称对现有合同的变化违反了该州宪法的公平贸易和商务条款。2012年底，罗德岛财务主管吉娜莱蒙都（第11号）询问了顶级诉讼大卫靴子捍卫国家。纽约的律师事务所席席Schiller＆Flexner，山峰，山峰代表布什副总裁戈尔以前最为罕见地闻名。今年早些时候在美国最高法院之前戈尔和成功地捍卫了同性恋婚姻。他随时拿走了罗德岛案，这是一个令人讨意的秩序和授权的解决谈判，从通常的费用中享受折扣。“这对这个国家来说是一个巨大的问题，”72岁的伊利诺伊州和加利福尼亚州长大的贝斯说，来自耶鲁法学院的JD。“我们将如何支付当前环境中不可持续的累计义务？”他问。“如果您没有负责任的改革，您将获得不负责任的改革”以牺牲退休人员和养老金受益者为代价，靴子维持。