8月1日，奈特资本集团(Knight Capital Group)的软件故障导致纽约证券交易所(New York Stock Exchange)陷入45分钟的混乱，这家总部位于新泽西的经纪公司出现了4亿美元的财务漏洞，并让金融市场再次为技术故障带来的脆弱性而颤抖。
美国证券交易委员会对此作何反应?它计划于9月14日在华盛顿总部举行“市场技术圆桌会议”。对于一个疲于跟上股市结构变化步伐的机构来说，召集所需的计算机工程师和算法交易专家小组，是另一个挑战。会议被推迟到10月2日，也就是骑士事件整整两个月后。
在这个庞大的计划中，这次延误可能并不重要。更多的时间来考虑甚至可能是有益的。Knight Capital去年11月提交的一份10-Q文件显示，在幕后，美国证券交易委员会(SEC)已对8月1日的事件展开正式调查。
但监管的车轮转得很慢。SEC及其衍生品对手——美国商品期货交易委员会(U.S. Commodity Futures Trading Commission)的高层官员反复抱怨称，他们资金不足，而且与大型金融机构相比，他们的技术明显不足。
然而，在有缺陷的计算机代码可能导致市场失控的情况下，保护市场的紧迫感何在?自2010年5月6日的“闪电崩盘”以来，CFTC和美国证交会一直在努力解决这些问题。在“闪电崩盘”之后，Knight的故障得到了很好的控制。
"我担心另一场灾难即将来临，" CFTC委员Bart Chilton去年11月在批发市场经纪商协会(Wholesale Markets Brokers Association)在纽约举行的seccon III会议上表示。他主张对高频交易商进行注册和其他管制。
尽管监管机构在这一问题上投入了如此多的时间和精力，却鲜有行动。相反，他们一直专注于根据《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》(Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act)制定规则，这项工作仍只完成了一部分。
考虑到将电子市场推向目前危险境地的军备竞赛心态，监管机构可能不得不变成类似于联合国核武器核查人员的角色。这就是美国证券交易委员会(SEC)今年7月批准的“合并审计追踪”(consolidated audit trail)背后的原因，该跟踪旨在汇总所有股票和期权交易数据，进行超监控。该机构还成立了分析与研究办公室(Office of Analytics and Research)，由RiskMetrics Group前高管、对冲基金经理格雷格·伯曼(Gregg Berman)领导，他是普林斯顿大学(Prince University)物理学博士，负责构建复杂的分析引擎，以帮助避免未来的闪电崩盘。
目的是好的，结果可能会更好，但有经验的技术人员很快就会提到一些警告。首先，数据的数量是惊人的，利用必要的计算资源需要时间。美国存管信托及清算公司(Depository Trust & Clearing Corp.)数据存储业务主管Gregg Rapaport在美国证监会III的衍生品监管小组会议上表示，"使用部分数据可能需要三、五年或七年时间。"“现在的想法是，至少把它收集起来。”
即使监管机构希望在计算能力上赶上高频人群，他们也总是在追赶。总部位于加州帕洛阿尔托(Palo Alto)的Kx Systems首席策略师西蒙•加兰德(Simon Garland)表示:“无论监管机构能做什么，(银行)都已经做了。”Kx Systems拥有强大的数据库，为主要机构的交易策略提供支持。“如果你有更好的技术，你就会开一家对冲基金。”
强有力的执法——调查所有行业或注册和监控算法(其中许多算法只存在几天或几周)——可能不切实际，但监控并非如此。每天都在发生。事务监控系统就像纽约好Actimize和智慧集团公司被纳斯达克OMX集团收购2010年,历史上被用于合规和自律目的但越来越被美国证券交易委员会(SEC)和部署英国金融服务管理局(fsa)。纳斯达克OMX副总裁保罗•麦基翁(Paul McKeown)表示，经纪公司、交易所和监管机构在一个共同的平台上是监控技术的“独特优势”。这种生态系统模式可能确实具有长期前景。
NICE Actimize首席执行官阿米尔•奥拉德表示，考虑到监管机构目前面临的困难，“作为第一道防线，这些公司的负担将更重。”这是一种比暴力执法简单得多的执行模式。