金融服务专业人士倾向于相信低税收是一件好事。这一立场无疑受到他们高薪的影响，但似乎也是基于减税有助于刺激经济增长和刺激就业的论点。这是共和经济学101，我真的看到了这个位置的逻辑。现在，让我把这个转一下。我想知道这些人是否会在我的论点中看到这样的逻辑：金融服务业已经成为对储蓄者和企业家的一种税收，而且这种税收也应该削减（并且大幅削减）？你怎么认为？
无论如何,这只是一种随机的想法,我相信侮辱超过我的一个读者(不好意思),但它确实有一个小领带在这篇文章的其余部分:机构投资者的社区工作(实际上非常困难)减少税收通过开发部署资本直接根据内部经验。亚博赞助欧冠正如路透社最近的一篇文章提醒我们的那样，“养老基金和保险公司等大型投资者厌倦了私募股权公司收取的高额费用，希望在自己购买的产品上拥有更多话语权，他们开始自己动手。”也的确如此。事实上，已经到了很难说出完全外包的基金的地步;例如，你必须动用美国和澳大利亚的中小型养老基金。
至于大型基金，它们正在迅速转移内部资产。例如，CalPERS公司80%以上的公众股票都在众议院持有；而NBIM——保守主义的堡垒——拥有96%左右的内部管理资产。“加拿大模式”（基于内部资产管理）似乎已经取代了“捐赠模式”（基于多元化和替代方案），成为机构投资者的“日常模式”。我认为这是“直接投资1.0”的世界；这是关于将权力平衡从资产管理者转移到资产所有者的问题，而且这种情况越来越普遍。亚博赞助欧冠
但在你过于安逸之前，有些基金已经开始转向下一轮的直接投资。
银行因监管和去杠杆化而退出市场，为新参与者在金融市场留下了一些非常有趣的机会。事实上，机构投资者现在有机会参与各种新的融资机会，如为基础设施提供项目融资、向公司提供过渡性贷款、信贷服务以及一系列其他产品和服务。亚博赞助欧冠
在我看来，这就是直接投资2.0。这是一个养老金和主权基金直接与企业和政府发展关系的世界。
亚博赞助欧冠机构投资者正在介入，以填补(部分)商业银行留下的空白。他们将自己的业务扩展到首席财务官和首席执行官的办公室。他们正在与公司建立更深层次的关系，并且，从这些新关系的性质来看，他们开始发展自营交易流，并有可能获得丰厚的利润。因此，他们又抛弃了另一组中介(商业和投资银行家)，进一步降低收费及降低代理成本。这是要将权力的天平从银行和经纪人手中重新转向储户和企业家;这是为了促进长期价值创造，避免华尔街的一切“寻租行为”。
飞溅!(冷水泼在你脸上!)不要着急!
直接投资2.0是非常困难的，它需要机构投资者群体的创新和专业化，谈论它几乎是荒谬的。亚博赞助欧冠麦肯锡报告(简要介绍了其中一些概念)指出，机构投资者群体将需要“……培养新的技能，可能亚博赞助欧冠还需要新的组织模式……”和“…培养这些技能将是一项艰巨的任务，需要大量投资。”真实的。
但我还是很想把这事办成。为了让事情简单一点，我鼓励机构投资者少从“非中介化”的角度考虑问题，多从“再中介化”的角度考虑问亚博赞助欧冠题。“2.0”投资者将需要一组新的顾问和顾问(不是为了审查资产管理公司，而是为了评估和调查公司);它将需要强大的同辈网络和联系人(可能由首席网络官管理）.此外，我们还需要一些聪明的斯坦福工程师(plug)为我们构建一些强大的技术，可以“配对”，并引入“储蓄者”和“建设者”。《天使名单》就是一个很好的例子。但我们需要更多。
我们需要公司和建筑商意识到他们需要开始考虑用创新的方式来满足他们的公司融资需求;他们必须寻找“正确的”合作伙伴，帮助他们建立长期的业务。事实上，现在我想起来了，我认为执行DI 2.0将要求首席财务官完全重新考虑他们的资金来源，这对我来说将是一个很长的旅程。
但我很高兴被证明是错的……