美国证券交易委员会(SEC)的新裁决确保了企业通过社交媒体披露信息的安全性

最近的美国证券交易委员会裁决似乎向公司提供了NOD，通过社交媒体制定重要的财务披露。但在Facebook和Twitter上的免费表达时，不要期望快速变化。通过借助于教学方式，SEC将留下的公司犹豫不决，发布了帖子。

Netflix首席执行官Reed Hastings去年7月挑起了监管机构，当时他使用他的个人Facebook页面宣布，在线电影服务的月度观看刚刚占上10亿小时。证券探讨了违规的Facebook邮报，该职位无人陪伴，即美国公司在披露此类指标时预计违反证券交易所。利用洛杉矶基于基于洛杉矶的Netflix之前的披露六个月，六个月的媒体时间揭示了大幅增加，六个月，使用了传统的渠道。在4月2日统治此事时，SEC声称，没有正式的新闻稿，在公司网站或Facebook页面上的8-K申请或留言来预测个人帖子，黑斯廷斯已经搞砸了。

SEC公司财务部代理主任洛娜•纳伦加拉(Lona Nallengara)在谈到调查决定时表示:“案件和媒体引发了质疑。”他对裁决的总结是:“你可以利用社交媒体披露实质性信息;你只需要告诉人们它会在那里。”

Netflix的调查着眼于公司应该如何将美国证券交易委员会2000年的公平披露条例(Reg FD)和2008年的“公司网站使用指南”应用于社交媒体。《证券交易法》第13(a)条禁止上市公司或其代表有选择地向股票分析师、其他专业人士或股东披露重大信息，这些人可能会在这些信息成为公众信息之前进行交易。欧盟委员会在2008年关于网站、博客和未知未来沟通方式的指导中解释说，公司必须“通过公认的分销渠道”披露此类信息。

裁决引发震惊，沮丧或漠不关心取决于一个人的观点。“Netflix和Hastings的情况已经存在了一段时间，”芝加哥州麦克德摩特威尔·麦克风＆emery的证券实践负责人Thomas Murphy说。“[秒]借此机会奠定基础规则的事实是一个惊喜。”墨菲指向监管机构的决定不收取黑斯廷斯或其公司。“但如果有人明天做了确切的事情，他们就会，”他争辩。

纳伦加拉预计，近期内不会有大批企业高管开始在Facebook和Twitter上发布实质性信息。“如果你问从事信息披露业务的律师，他们的建议是‘不要这样做，’”他说。墨菲同意这一观点，他指出，公司需要在社交媒体上发布免责声明:“人们会希望在Facebook页面上发布免责声明吗?我会说这不值得。”

这些障碍并没有让Lou Kerner感到兴奋。他是美国国家证券(National Securities)旗下的国家资产管理公司(National Asset Management)的社交互联网基金(social Internet Fund)驻纽约的投资组合经理，也是首位社交媒体股票分析师。Kerner抱怨道:“经纪自营商不让我发推特。”他强调了自己作为一名社交媒体专家的窘境，却不能使用这种交易工具。他表示:“监管机构说你能做到，这很好。”“但除非他们说，‘你可以这样做’，否则你不会这么做。”

总部位于纽约的公司秘书和治理专业人士协会(Society of Corporate Secretaries and Governance Professionals)证券法委员会主席罗伯特•拉姆(Robert Lamm)听起来也同样沮丧。Lamm说:“我不想过于严厉地抨击美国证券交易委员会，但看到他们采取现在的立场，我感到很失望。”Lamm从事了40年的公司治理工作，其中包括在美国制药公司辉瑞担任5年的助理总法律顾问。他断言，监管机构不是概述企业应该如何发展社交媒体，而是把它们吓跑了。

社交媒体策略师兼律师格伦·吉尔摩(Glen Gilmore)更为乐观。“社交媒体是人们选择的沟通媒介，”位于新泽西州汉密尔顿的吉尔摩说。“这将在社交媒体上创造出更多关于公司特征的交流，”他预测Netflix的裁决。

至于分析师肯纳，他并不急于与美国证券交易委员会争吵。“大多数聪明人会让别人开路，”他说。“这是未来，但通往那里的道路崎岖不平。”

最近美联社(Associated Press)的推特(Twitter)账户遭到黑客攻击，不会加速接受社交媒体披露公司信息的进程。上周，一条声称美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)被炸弹炸伤的推特(tweet)，导致道琼斯工业股票平均价格指数(Dow Jones Industrial Average)下跌145点，之后才有所回升。