欧元的未来在伯克利引发争论

塞浦路斯危机引发了对欧洲经济管理的广泛批评，也引发了更多关于欧元未来的问题。塞浦路斯建立外汇管制的事实是否意味着至少已经存在两种欧元？平行的欧洲货币能成为其他国家的模式吗？

四月，加利福尼亚大学欧洲研究所（伯克利）召开了一次会议，称之为“欧元的未来：历史教训”。它考虑了政治联盟是否有必要对单一货币进行适当的运作，以及欧洲大陆应该采取多快的统一银行标准。毫不奇怪，与会学者在解决方案上的分歧和欧洲人自己一样。

圣巴巴拉加利福尼亚大学国际政治经济学教授Benjamin Cohen表达了可能的共识。科恩说：“欧元永远不会因为害怕随之而来的事情而失败，也永远不会成功，因为它健康生存的必要条件受到侵蚀。”。“欧元不会出现心脏病发作这样的突发危机，而是会出现类风湿性关节炎这样的疾病，偶尔会发作。”

科恩指出，在过去，政治联盟不是货币联盟成功的必要条件。他引用了斯堪的纳维亚货币联盟（Scandinavian Monetary Union），该联盟汇集了丹麦、挪威和瑞典的货币，并于1876年至1914年举行了会议。一个不太成功的例子是成立于1865年的拉丁货币联盟，该联盟统一了比利时、法国、意大利和瑞士的货币，后来又统一了西班牙和希腊的货币；它正式持续到1923年。最终，由于一些国家削减了硬币中的金银，这个联盟失败了。希腊是该联盟崩溃的罪魁祸首之一。

伯克利经济学和政治学教授 巴里·艾肯格林

科恩说，一个货币联盟只需要两件事中的一件：一个占主导地位的地方政府，可以利用威胁和贿赂来使该组织团结在一起，或者一种文化和经济团结的感觉。尽管欧盟两者兼而有之，以德国为霸主，但科恩认为欧元将遭受与拉丁货币联盟相同的命运：“最低限度的生存，但不是强健的健康。”

其他几位会议发言人表示，欧洲单一货币目前的形式是行不通的。唯一的争论是关于接下来应该做什么。普林斯顿大学历史学教授哈罗德·詹姆斯（Harold James）的最新著作《建立欧洲货币联盟》（Making the European Monetary Union）建议采用“平行货币”——即对欧元自由浮动的欧洲官方货币。詹姆斯说：“你需要一种机制，比如一种平行的货币，它可以减少留下的创伤，这样你就可以设想一个国家暂时走出去，然后又回来。”。这样一种平行货币可能会给波兰和匈牙利等新来者在加入欧元区之前的一个过渡步骤。

但主持人巴里·艾肯格林（Barry Eichengreen）是伯克利大学（Berkeley）的经济学和政治学教授，他拒绝接受为希腊这样一个苦苦挣扎的国家提供两种货币的想法。2011年出版的一本关于国际货币体系的书《过度特权》的作者艾肯格林说：“坏钱会赶走好钱。”。“一旦人们看到希腊引进了新的德拉克马，他们就会把以自己名义发行的每一欧元带出希腊。”

艾肯格林特别提到了塞浦路斯危机的处理，他称之为一场惨败。当北欧国家免除责任时，他们损害了欧洲危机管理者的声誉，他说：“无能是非常具有腐蚀性的，塞浦路斯发生的事情给欧元区蒙上了一层阴影。”艾肯格林引用了目前在欧洲广为传播的对存款保险和索赔资格的怀疑。

也许最极端的解决方案来自于一位德国人，巴塞罗那蓬佩法布拉大学经济学教授汉斯·约阿希姆·沃思（Hans Joachim Voth），他呼吁他的国家尽快退出欧元区。“如果10到20年后欧元仍在流通 沃思警告说：“我们将谴责南欧整整一代人失业，与父母住在地下室浪费生命。”

他指出，西班牙四年的紧缩政策将失业率推高至27%，但单位劳动力成本仅下降了7%。沃思说，西班牙实际上并没有变得更具竞争力，但暴力现在在那里和许多其他遭受紧缩的欧洲国家都是一种威胁。“我们正在破坏过去50年来为使欧盟成为一个更加友好的地方所做的一切努力。”

他建议德国、荷兰和奥地利退出欧元区。沃思指出，退出的主要反对意见是对德国银行的潜在影响，他表示，无论如何，它们都在进行资本重组，因此完全退出不会影响这一目标。

为了向历史致敬，伯克利会议选择了德国金马克作为其会徽，上面刻有威廉皇帝的头像。1873年，这种货币在整个德国成为法定货币。它的统治随着战争的爆发而结束  第一次世界大战时，它被纸质标记所取代，导致了失控的通货膨胀，这场灾难至今仍困扰着德国。