当富兰克林·德拉诺罗斯福被问到为什么他敲击了约瑟夫肯尼迪，1934年，他曾回答过，“需要一个人，”指肯尼迪的声誉作为股票操纵者。
罗斯福的观点是，不仅仅是律师或职业政治家可以了解金融市场的复杂性。尽管他的缺陷，肯尼迪值得记住，但被广泛称赞为SEC主管。他监管或制定了非法的许多做法，这为自己的个人财富做出了贡献。
其中一个主要主题Ghost Exchange，关于电子和高频交易的新纪录片，由Camilla Sullivan和Rob Lyall的套利图片制作，是今天的SEC（更准确地，更准确，人员），律师而不是市场专家。这让原子能机构在金融嗖嗖声和技术创新者背后进行了许多步伐。With such inadequate oversight, observers argue, the technological problems that have rippled through the market since the May 2010 flash crash — the glitches that crushed Knight Capital Group, delayed Facebook’s IPO and derailed BATS Global Markets’ listing — are precursors to a major crash that will be caused by high frequency trading.
电影制造商采访的一个这样的观察者是乔治城大学财务教授的詹姆斯天使，他认为他是“那个警告证券交易所书面警告的人，这种事情会发生这种情况[闪存崩溃]。”根据天使，解决方案不是更多的规定，而且更多，更聪明，监管机构。“由于第二届成立于1934年，”他说，“我们所花费的价格大约为170亿美元 - 这少于投资者从一个伯尔尼麦夫的损失。我们一直聪明，在我们如何资助我们的监管机构时愚蠢。“
鬼交换包含大量的类似 - 和接合 - 通过关于智能算法交易的必要性的观察。Eric Hunsader of Illinois-based financial data firm Nanex and Ted Kaufman, a former U.S. senator from Delaware, separately make the point that regulators require better data (even if, as Hunsader notes, that data arrives after the fact and is used solely for the purposes of prosecution). Former SEC chairman Harvey Pitt — who explains that his tenure at the agency was in a simpler time, spanning only the September 11, 2001, attacks and the Enron Corp. scandal — makes the point that principles such as “Do no harm” are required for the financial markets, but he also has some concrete advice: Any order put in should be executed, Pitt says, thus preventing manipulation of prices. And former Nasdaq Stock Market vice chairman David Weild IV flicks at the problems inherent in the lobbying process, which distorts rulemaking and rule enforcing and makes regulators’ jobs more difficult. All valid points, to be sure, but the film fails to stitch them together in a way that suggests a clear regulatory path forward. (Indeed, it even does a poor job of accounting for the changes that the SEC has made so far.)
什么时候鬼交换遇到了它认为明智的监管的一个例子，电影制作人轻轻地跳过它。For example, the film mentions the regulations in Singapore and Australia introduced to “prevent speed and algorithmic advantages from embedding themselves within the market structure,” but it provides no details of how similar rules could be implemented in the U.S. or what further measures could be taken.
有时，鬼交换偶尔只有富裕的隐喻和轶事来源，以帮助观众欣赏今天的电子交易范围。For the record, easily the best illustration comes from Hunsader, who describes printing the data for one second’s trading in Walt Disney Co. stock — it amounted to 30,000 distinct trades and a stack of paper half an inch thick (at least, by Hunsader’s telling). That’s a lot of data generated in a short space of time, and, as the film points out (and as Hunsader has made a career of showing), sifting through that data can turn up some troubling trading patterns in any technological glitch, from the flash crash onward.
当然，所有这一监管讨论都很令人着迷，但电影的击败心脏是建议，如果没有进行监管变革，将来将以足够的规模击中未来的闪存崩溃以使金融市场破坏。对于这个断言，有很少的证据Ghost交换。虽然所有谈话的头都相信这样的结果几乎是不可避免的，甚至没有尝试描述这场灾难可能的样子或如何影响市场。
电影制作人表示，他们的目标只是为了开始辩论和构成智能问题，而不一定有答案 - 一种完全可靠的新闻技术。例如，1992年，亚博赞助欧冠提出了这个问题“衍生品是如此危险的事情？”该文章的作者询问了纽约美联储银行总统E.杰拉尔德·科尔格州·杰拉尔德·科里格州的德国·普罗兰人询问了这些新产品和市场是否可能破坏金融市场，他们有多种“噩梦情景”，其中一项预计2008年金融危机。Ghost Exchange试图为高频交易做同样的事情，但未能表明Rogue算法可能具有相同的效果结果II“噩梦情景II。”
无法召集金融混乱的假设形象，电影恢复了最终广泛的主题，高频交易侵蚀市场信心。这部电影指出了IPO的下降，自2010年以来，共同基金从共同基金的胜利指出，高频交易有助于在市场上产生深刻的不平等，投资者逃离。电子交易构成了一天的大部分交易，主要是在黑暗的游泳池中 - 未在事实之后提供信息的交易所。零售和专业投资者都没有对不透明市场的信心，电影断言，特别是有技术级系统的市场。虽然2008年的金融危机可能导致市场上有更多的信仰损失，但高频交易的共同叙述是它为大男孩提供了一个市场基础设施，以及设计的大部分匿名贸易和算法利用愚蠢的人。
这部电影的三个广泛主题中的任何一个都可以在自己的权利中提供一份纪录片：今天市场的正确监管框架，另一个宇宙触发的崩溃的可能性，以及高频交易在我们在市场上的摇动信仰中的作用。电影制作人试图努力平衡全部三个。结果感觉像一个永不开始的电影的85分钟的拖车。
闭合框架鬼交换指出，“证券交易委员会宣布计划形成一个致力于高频交易问题的新集团。他们正在寻求三名新员工。“这部电影很少详细介绍了哪些监管机构正在做什么或他们应该做什么。作为信用劳动，电影本身姿势的问题太多仍然没有答案。