2月27日，俄罗斯命令军队进入乌克兰，控制了东部的一个海军基地，然后在克里米亚半岛展开行动。此次入侵是一系列引人注目但复杂的地缘政治事件的一部分——目前已被大量分析。去年11月21日，乌克兰总统亚努科维奇(Viktor Yanukovych)放弃了与欧盟(European Union)就建立更紧密经济和政治关系的联系国协议(Association Agreement)进行的谈判，转而支持俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)承诺的150亿美元援助。成千上万认为乌克兰应该与西欧而不是俄罗斯联姻的乌克兰公民涌向基辅独立广场抗议这一决定以及乌克兰政府普遍存在的腐败现象。
几天之内，乌克兰革命就开始了。它在几个月的抗议中展开，其中一些是血腥的。此后，一系列关于欧洲和欧亚势力平衡的新问题出现了。在3月21日吞并克里米亚之后，普京是否会进一步进入乌克兰，希望建立一个与欧盟抗衡的欧亚贸易联盟?技术——尤其是社交媒体——从去年11月抗议活动的最初时刻起，就帮助推动了这些地缘政治发展。
事实上，这个故事始于更早的时候，2011年1月和2月发生在埃及的斗争。开罗解放广场的抗议者招募了盟友，并通过Twitter和Facebook施压要求变革。(正如2008年奥巴马开创性的竞选活动在另一个背景下，通过光彩夺目、具有成本效益的社交媒体营销，赢得了年轻选民的支持。)学生和活动人士——大多是千禧一代，他们对社交媒体推动行动主义的潜力有很强的把握——分享新闻的速度远远快于通过官方渠道向公民和世界其他地方传播和提供信息的速度。甚至在抗议活动开始之前，就有超过85000名埃及人承诺参加全国范围内的“革命日”抗议活动报道由哈佛法学院人权期刊．对“阿拉伯之春”一词下松散收集的所有运动也有类似的观察:去年4月，《连线》杂志宣布“阿拉伯之春向世界表明，当你把社会动荡与勇敢的公民和强大的数字工具结合起来时，会有什么可能。”
事情相似，但也有有趣的不同乌克兰．独立广场上的抗议者几乎立即产生了一个话题标签。英国广播公司(BBC)报道21000年的使用# Euromaidan，是for的合成词广场与该组织的亲欧情绪，在24小时内。到12月3日，这个数字增加了30倍。但是，12月的抗议活动在网上引起的关注，并不是如此惊人的速度。2013年12月初华盛顿邮报》报道欧洲广场上的抗议者在年龄和职业上具有相当大的多样性;在抗议活动的头几天，69%的抗议者年龄在30岁以上，所有受访者的平均年龄为36岁。(同样有趣的是，Facebook似乎比Twitter在欧洲广场的支持者中更受欢迎，尤其是在与国内观众分享视频和其他媒体内容——尤其是警察暴行的片段方面。)亚慱体育app如果说“阿拉伯之春”期间的技术使用是由学生和年轻用户推动的，他们通常被认为是对技术更友好的人群，尤其是在保守的社会，那么Euromaidan则向我们展示了社交媒体作为增加政治参与和进行有效政治组织的工具的成熟。Twitter不再是年轻人的游戏;千禧一代不再对它的使用拥有哪怕是理论上的独家权利。
互联网技术已经如此紧密地与公民的生活交织在一起，以至于任何政府都必须对其使用采取一定的立场。现在，一个国家的整个意识形态可以由其对科技的立场，尤其是对社交媒体和互联网新闻的立场来决定。在2011年埃及的抗议活动中，当时的总统胡斯尼•穆巴拉克(Hosni Mubarak)进一步激怒了国际社会和国内团体，他关闭互联网5天，这一怪异且代价灾难性的举动被普遍认为是抗议者加倍努力的结果。
对于国际社会来说，这一举动被解读为对社交媒体技术及其在全球公共领域不可逆转的重要性的完全误解。(事实上，很多人会说，社交媒体在很大程度上构成了我们当代的全球公共领域，甚至在发展中国家也是如此，在这些国家，人们可以很容易地在没有互联网或电视广播基础设施的情况下使用短信友好型的新闻和交流平台，比如Twitter。)简而言之，它向全球大多数人宣布了穆巴拉克想要让他的公民噤声的残暴意愿——以一种早已被埃及政府内部大规模腐败和暴行的报道淹没的方式，在远方的听众中引起了注意。
在俄罗斯，普京也在推动对社交媒体进行同样的控制，即使没有达到同样的程度。在乌克兰抗议之后纽约时报详细的“克里姆林宫对社交媒体的接管VK是俄罗斯的Facebook，由波士顿郊外塔夫茨大学(Tufts University)的俄罗斯毕业生于2006年创立。VK的创始人将其控股股份出售给了与克里姆林宫关系友好的商人，从而有效地让普京购买了这个平台。俄罗斯还关闭了一些亲欧盟的网站。这一决定是否意在阻止该国的Euromaidan情绪尚不清楚;克林姆林宫肯定已经考虑过关闭网站并不是一个有效姿态的可能性。
切断Facebook和Twitter的访问被证明是穆巴拉克政府犯下的最大错误之一，而土耳其总理雷杰普·塔伊普·埃尔多安似乎决心要在土耳其重复这个错误。这种遏制社交媒体渠道的努力，也体现了那些倡导言论和信息自由的国家之间的根本区别，它们是民主和公民自由的第一批保障者。乌克兰和俄罗斯之间的冲突，已经被称为西方对开放互联网和自由媒体(无论媒体是什么)的信仰，以及在任何地方(在线或离线)集会的自由，与普京领导下的俄罗斯所体现的东方意识形态之间的冲突。似乎可以有把握地说，社交媒体已经摆脱了最后一丝不成熟，在全球社会和政治生活中占据了自己的位置。