九月初，北大西洋公约组织在一场俄罗斯侵占了北约边界外的土地美国总统奥巴马前往北约成员国爱沙尼亚，向紧张不安的波罗的海国家传达信息。
奥巴马对欢呼的人群说:“我们对彼此负有庄严的责任。”“我们会为爱沙尼亚而来。”
不到48小时，俄罗斯就戳穿了奥巴马激动人心的言辞的谎言。9月5日上午，武装的俄罗斯人越过边境，在光天化日之下逮捕了一名爱沙尼亚反间谍官员，他们部署了烟雾弹，并干扰了通讯，以迷惑该官员的后防。两天后，这名军官在莫斯科的电视摄像机前被指控为间谍。
同一周伊拉克和叙利亚伊斯兰国组织(ISIS)武装分子加强了破坏稳定的叛乱，发布了一段视频，显示一名美国记者在叙利亚被处决，并绑架了大约40名库尔德男子。亚慱体育app在西非，利比里亚医生因资源不足而精疲力竭对抗埃博拉病毒美国人举行了罢工。
直到去年10月，投资者对这些事件都不屑一顾，认为它们是丑陋的个别事件，对全球经济没有直接意义。他们认为，乌克兰并不是一个真正的新兴市场。俄罗斯实际上不会入侵欧盟成员国爱沙尼亚。ISIS威胁着伊拉克的几个城市，但没有威胁到该国的石油生产。埃博拉病毒将被控制在西非。
但这些都不是孤立的问题，而且所有这些问题都在加深。由于这些情况显示出外部力量无力遏制它们，它们正对投资者信心产生累积效应。目前的全球秩序正在瓦解，这一点变得不可避免地明显。再加上投资者担心我们忽视了经济增长放缓的警告信号，尤其是在欧洲，以及量化宽松的宽松货币时代可能最终即将结束，不费什么事就导致股市上个月暴跌。
一个心烦意乱、厌战的美国不再愿意也不能够提供全球领导地位，也没有其他国家站出来接替它的位置。美国在国际事务上的疏离和看似临时拼凑的外交政策，让美国的盟友们被自己的问题分散了注意力，试图对冲自己的赌注。与此同时，发展中国家已经变得足够强大，可以阻止美国主导的计划，但还没有足够的协调、动力或影响力来提供替代方案。快速变化的中国，修正主义的俄罗斯和一大堆新兴市场由于优先事项的竞争以及不同的政治和经济制度，我们面临着太多大国和太多利益分歧的局面。其结果是全球权力真空——市场担心接下来可能发生什么。
我们现在生活在一个没有任何一个大国或大国联盟愿意也有能力发挥全球领导作用的世界。称之为地缘政治创造性破坏吧:旧的模式正在瓦解，但迄今为止取代它的唯一事物是更多的地缘政治危机，它们燃烧得更热、持续时间更长、频率更高。
我们现在走到了一个十字路口，四场易燃的地缘政治危机的结果可能开始重塑全球经济。其中两场危机已经达到了临界点。俄罗斯和西方之间的冲突将在乌克兰及其周边地区、在俄罗斯与其他邻国的边境、在能源市场、在金融市场、在双方国家的国防预算、在网络空间——以及莫斯科可能试图破坏美国仅存的全球领导力的任何地方爆发。
在中东，与ISIS的战斗才刚刚开始。除了恐怖主义风险，冲突可能会演变成中东主要大国之间的地区性宗派战争，伊朗核谈判很可能会走向悬崖。
另外两个尚未占据头条的危机也在发挥着重要作用。但随着其经济议程面临压力，北京将寻求将挫败感和注意力转移到外国公司、邻国对手或华盛顿身上。亚太是未来全球经济增长最具活力和最重要的地区，也是地缘政治最具煽动性的地区。
其次，美欧联盟的新裂痕正在形成。欧洲国家之间的分歧以及严重威胁欧洲的全球挑战正在扩大欧洲和美国之间的结构性分歧。北约联盟的缺陷暴露出共同点正在消失，两国关系日益受到经济而非安全关切的驱动。我们可能正在目睹跨大西洋联盟的根本性重塑，这可能对全球金融体系造成持久损害。
这四次危机都与旧全球秩序的更深层次破坏直接相关。随着它们的加速，它们可能会对全球经济造成冷战结束以来从未有过的严重影响。
俄罗斯与西方的冲突
2013年11月21日，乌克兰打开了潘多拉的盒子。在莫斯科方面的压力下，时任乌克兰总统亚努科维奇(Viktor Yanukovych)宣布放弃一项备受期待的自由贸易协议，该协议将标志着乌克兰脱离俄罗斯、走向西方的重要一步。总统的决定让数十万乌克兰示威者涌上基辅寒冷的街道。公众的愤怒和抗议者与警察之间的暴力冲突不断升级，迫使亚努科维奇逃往俄罗斯。俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)深信，保持对乌克兰的影响力是俄罗斯外交政策的唯一首要任务，因此入侵克里米亚，并增强了对乌克兰东南部分裂分子的支持。这引发了局势升级的恶性循环:基辅做出更激进的军事回应，俄罗斯更多地参与对抗基辅取得的进展，等等美国和欧洲的制裁惩罚俄罗斯。
它将何去何从?俄罗斯不会退缩。普京打算提高对基辅的经济和军事压力，直到乌克兰东南部至少在俄罗斯的有效控制之下。俄罗斯总统希望，这一立足点将使他对乌克兰加入欧盟或北约的任何申请拥有事实上的否决权。
邻居们都在看。美国的北约盟国——前苏联加盟共和国爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛，以及前华约国家波兰尤其是美国，在未来几年将保持高度警惕。与俄罗斯的麻烦历史，以及在乌克兰问题上日益高涨的情绪，使波兰成为欧盟中最激进的反克里姆林宫声音。爱沙尼亚和拉脱维亚的俄罗斯族人口比例甚至高于乌克兰。
这场危机不会在东欧得到遏制。所有迹象都表明，俄罗斯参与了最近针对摩根大通(JPMorgan Chase & Co.)的网络攻击，这是历史上最严重的网络安全漏洞之一，导致约8,300万户家庭和企业受到影响。鉴于俄罗斯政府在金融黑客方面的专业知识非常发达，而且对西方对俄罗斯银行的制裁感到愤怒，这可能只是一个开始。俄罗斯以前使用过网络能力，最著名的是针对爱沙尼亚和格鲁吉亚的金融部门和央行。
对欧洲人来说，制裁是一把双刃剑，在损害俄罗斯经济的同时，也会伤害他们的经济。持续的经济孤立会给俄罗斯国内带来巨大的代价，而这些代价不会在各成员国之间平均分配。德国有一个与俄罗斯关系密切的工业游说团体;英国和塞浦路斯的金融部门以及法国的国防部门也是如此。总体而言，欧洲大约三分之一的天然气供应依赖俄罗斯;摆脱对俄罗斯能源依赖的多元化努力将持续数年，而不是数月。随着天气越来越冷，欧洲人必须做好准备，应对俄罗斯将其天然气出口作为政治武器的情况，但欧盟成员国之间存在巨大分歧:奥地利和波兰等一些国家的天然气供应有一半以上依赖莫斯科。我们可能已经达到了欧洲国家在制裁问题上的协调高潮。
几年来，市场对欧洲的主要担忧一直是经济:欧元区的潜在崩溃。这种恐惧已经消退。现在欧洲面临的主要风险是地缘政治:俄罗斯扩张的侵略可能会把欧洲大陆重新推入衰退。
长期的经济风险源自俄罗斯本身。目前，朝鲜可以承受美国和欧洲的经济惩罚。尽管大规模的资本外逃和经济衰退，普京仍然有意愿、手段和民众的支持——他的支持率极高——继续推进他的攻势。但随着时间的推移，俄罗斯面临严重经济衰退的风险。制裁和金融市场的反弹将在未来几年增加俄罗斯的资金成本。资本外逃还将继续:2014年前6个月流出俄罗斯的750亿美元资本已经超过了2013年的总额。
更重要的是，俄罗斯的实力正在减弱，因为其政府未来的收入仍然危险地依赖于能源出口。俄罗斯经济非但没有实现多元化，反而变得更加依赖石油和天然气，而不是其人民的创造力。这种依赖使得俄罗斯不像其他主要经济体那样容易受到油价波动的影响。该国太多的能源领域早已过了巅峰期。如果无法获得页岩油和北极近海矿藏，俄罗斯将无法在未来维持目前的产量水平，而这些举措将受益于现在已被禁止的西方技术支持。
然而，由于普京继续依赖石油和天然气出口作为外交政策工具，俄罗斯不太可能在短时间内减少对它们的依赖。这是导致能源生产、国家整体经济和国际地位缓慢而稳定下降的秘诀。简而言之，俄罗斯正在失去力量，随着它变得越来越弱，随着普京对权力的掌控变得越来越脆弱，俄罗斯的外交政策将变得更加不可预测。当世界第八大经济体开始像流氓国家一样行事时，经济影响将无处不在。
中东危机
2003年，华盛顿带头推翻萨达姆·侯赛因(Saddam Hussein)时，几乎摧毁了伊拉克所有的军事和政治基础设施。这是对40年之久的政治体系的全面瓦解推翻埃及的胡斯尼·穆巴拉克——造成了权力真空，没有美国的军事存在和经济援助，伊拉克的治理几乎无法正常运转。一旦这些资源枯竭，伊拉克作为一个单一国家的领土完整就所剩无几了。
宗派主义是当今伊拉克效忠的主要形式。极端主义因此急剧增长，尤其是在现在被剥夺公民权的逊尼派人口中。邻国叙利亚的内战也开辟了类似的大片无人管辖的领土。
这一切发生的背景是，随着对民主和温和政府的希望迅速破灭，后阿拉伯之春的中东地区出现了另一种趋势。以埃及为例。针对穆罕默德·穆尔西的军事政变强化了宗教激进分子的论点，即权力和解放不能通过投票箱来赢得——更可行的途径是通过流血。但在埃及总统阿卜杜勒·法塔赫·塞西(Abdel Fattah el-Sisi)的领导下，尽管孤立的武装分子袭击仍在继续，但军政府已经牢牢控制了埃及的领土。伊拉克和叙利亚政府还没有建立起这样的主导地位，因此更容易成为暴力袭击的目标。
在国内，被排除在政治进程之外的伊斯兰极端分子正沿着阻力最小的道路进入叙利亚和伊拉克。自2010年以来，已知的圣战分子人数增加了一倍多。他们中的许多人帮助推动了ISIS的迅速发展，ISIS已经成为该地区心怀不满的武装分子的磁铁。
在叙利亚的战场经验和大量极端分子应征入伍的支持下，ISIS已经成为现代史上资金最充足、最危险的恐怖组织。如果不加以制止，它将威胁伊拉克的未来，并可能使整个中东地区陷入冲突。人民币的崛起给全球经济带来了被低估的风险。该组织的巨大野心暗示了其冲击波的影响有多深远:ISIS想要建立一个逊尼派哈里发国，横跨中东和北非，一直延伸到欧洲。
恐怖分子的风险是真实存在的。数量惊人的ISIS成员持有西方护照，可能对国内潜在的激进分子有影响力。欧洲和美国官员现在正在加班加点地监视这些人。今年9月，澳大利亚进行了史上最大规模的警方行动，挫败了一场可能在悉尼实施的斩首行动，策划者是一名在中东的ISIS澳大利亚高级成员及其在澳大利亚的联系人。在未来几年里，isis控制的领土将成为恐怖分子合作和创新的孵化器。
从本质上讲，市场低估了这类肥尾风险——我们很少看到的不可预测、低概率事件——更不用说它们可能招致西方的巨大报复了。所有这些只有在灾难发生后才会被反映在价格中。
在装备和美国领导的联军的进攻费用方面，对ISIS的反应将是昂贵的，而且防御针对当地资产和家园的报复的难度也很大。同样重要的是，打击ISIS的行动将使西方太过分心和干预疲劳，无法解决其他地缘政治热点问题。
早期，ISIS服务于逊尼派政府的利益，专注于让伊拉克和叙利亚的什叶派领导的政权失去平衡，拒绝让伊朗成为强大的盟友。但ISIS已经发展成一个独立的问题，将中东的重量级国家卷入了一场高风险的代理人之争。在这里，伊朗和沙特的对抗以及伊斯兰政治的激进化共同引发了流血和动荡——这一冲突将持续发展多年。如果什叶派和逊尼派之间的宗派冲突演变成一场更广泛的地区战争，沙特阿拉伯可能成为目标，这将引发严重的油价扭曲，并冲击全球市场。
但在这些更广泛的风险成为现实之前，一个关键的地区转折点即将到来，一些人认为这是谨慎乐观的罕见理由:伊朗核谈判。双方一直在寻求交换，如果伊朗在核项目上做出重大让步，美国将取消制裁。ISIS受到了广泛的谴责，以至于美国和伊朗都联合起来反对它。这能帮助华盛顿和德黑兰巩固一项关键协议吗?
如果有什么区别的话，那就是ISIS使核协议的可能性更小，并使失败的后果更可怕。ISIS分散了伊朗和美国之前最紧迫的地区任务的注意力。它还赋予了伊朗革命卫队权力——该组织的任务是保护伊朗免受恐怖主义威胁——使伊朗的权力天平更倾向于不愿接受协议的强硬派。美国和伊朗都声称，打击ISIS的潜在合作与核谈判之间没有联系。但许多伊朗官员将ISIS的崛起归咎于美国，认为华盛顿没有采取任何措施阻止来自海湾国家和土耳其的大量援助，为恐怖分子提供资金。美国领导的打击ISIS的联盟包括逊尼派海湾国家，加剧了伊朗的宗派怀疑。两国在优先考虑的问题上也存在根本性的分歧:伊朗官员完全支持叙利亚总统巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)，并对美国决定为叙利亚温和派反政府武装提供武器感到愤怒。伊朗称叙利亚反对派为恐怖分子。
与根本的僵局相比，所有这些ISIS的气氛都是次要的:伊朗和美国在谈判的关键症结上尚未取得进展，包括伊朗离心机的命运，以及双方履行协议的顺序。在最后一刻达成协议的可能性仍然存在，但在没有任何动力的情况下，这种可能性似乎不大。
早在今年7月，随着谈判临近尾声，双方同意将谈判延长4个月。另一个宽限期不太可能持续下去。外交努力的失败和美伊关系的紧张可能会促使国会在未来几个月实施进一步的制裁，破坏脆弱的谈判。
谈判失败将开启中东动荡的新阶段，对市场产生深远影响。美国的新制裁将使伊朗在未来一年失去大量石油出口。以色列会认真考虑空袭以阻碍伊朗的核进程。就沙特阿拉伯而言，它将寻求核选项，以制衡伊朗的进展。这将是伊朗冲突的一个新的、更加动荡的阶段，背景是叙利亚和伊拉克的战争，以及日益增长的ISIS威胁。
重塑中国的经济改革
除了乌克兰、伊拉克和叙利亚的激烈冲突之外，还有两个地缘政治上的紧张局势正在发酵，随时可能爆发。首先是亚洲，亚洲面临着中国日益强大和自信的后果。长期以来，中国影响力的增长仍是世界上最重要的地缘政治故事。但至少到目前为止，这个故事大多是正面的。中国的增长在很大程度上是世界其他地区的机遇。对中东而言，在美国逐渐摆脱西半球以外的能源需求之际，中国是主要的新能源需求来源。对许多非洲国家来说，中国提供了为非洲急需的基础设施提供资金的最佳机会。对欧洲乃至美国来说，中国都是支撑本币升值的重要信贷来源，是廉价商品的核心生产国，也是西方产品快速增长的消费市场。到目前为止，中国对世界大部分地区来说更多的是商机，而不是威胁。
然而，在邻国，中国的迅速崛起被视为一种侵占。中国经济相对重要性的提高，已转化为北京方面更大的政治影响力——无论是正式的还是非正式的。与此同时，中国急剧的军力建设从根本上改变了亚洲的力量平衡，尽管在其他地区，中国继续标榜自己是一个需要专注于自身发展和稳定的穷国。在东亚和东南亚，中国积极捍卫自己的核心利益，随着影响力的不对称增强，中国越来越愿意挑战现状。
为了维护其日益增长的地区影响力，并安抚要求采取更强硬外交政策的需求(尤其是在军方内部)，北京方面已经变得更具对抗性，尤其是在该地区的争议水域。就目前而言，中国对越南的挑战最为直接，部分原因是这种对抗的后果在经济上比与日本对峙的危险要小得多，还因为越南与日本和菲律宾不同，美国没有得到美国的正式支持。就目前而言，南海和东海的地缘政治头条将继续给人一种局地性的感觉，就像金融危机以来6年里我们所看到的风险一样。
在不久的将来，我们可以继续享受中国周边的相对安宁，冲突仍然局限于局部地区。日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)在日本和莫迪在印度，他们都承担了在国内进行根本变革的任务。在经历了“失去的20年”之后，安倍需要重振日本经济。莫迪的任务是将经济增长恢复到多年未见的水平。
所有这些领导人都有动机(以及政治影响力)淡化地区冲突，以应对这些国内挑战。他们都明白，其他国家的持续成功和稳定关系到自己的利益。今年9月，莫迪访问日本时，日本承诺向印度基础设施投资约350亿美元。中国和日本正在积极缓和双边紧张关系，最近的一次表现是，安倍在9月份的联合国大会(United Nations General Assembly)会议上发表了和解言论。
但展望未来，中国对其后院的侵略不仅仅是一种本地风险。未来几年，该地区的经济活力太大，对全球增长至关重要，这种相对平静不会持续太久。奥巴马政府仍然相信，美国的核心国家安全利益，无论是现在还是将来，都在亚洲。如果周边地区的紧张局势显著升级，美国不太可能像在叙利亚或乌克兰问题上那样袖手旁观。
今天，中国政治稳定，不愿在域外找麻烦。中国对局势升级不感兴趣，因为那样会把国际参与者拉进来，破坏市场信心。主要的危险在于，如果这种动态因中国内部的动荡或新算计而发生变化，将会发生什么。
中国不可能像过去三十年那样，依靠政府驱动的投资和廉价劳动力保持增长。他已经开始迈出变革的第一步，提出了雄心勃勃的改革议程，重点是环境、金融部门和效率低下的国有企业。
但这种规模在人类历史上前所未有的经济试验，将在中国国内引发巨大阻力。北京的改革者已经承受着压力:来自渴望真正变革的普通中国人，来自担心真正变革会让他们失去工作的工人，来自这个国家的一些最富有和最有关系的权力掮商，他们坚持维持现状，以保护现状提供给他们的特权和保护。
这种策略的缺点是，随着时间的推移，它将引发受到威胁的官员更大的抵制，他们觉得自己没什么可失去的，从而增加了领导层内部斗争公开化的风险，在全国范围内引发可怕的动荡。
西方公司很容易成为目标。因此，认为中国更多的是商机而非威胁的观点可能不再成立。最近我们看到了一个令人震惊的转变，政府对外国公司进行了全新的审查和调查。今年8月，中国国家发展和改革委员会以串通价格和相关反垄断活动为由，对十家日本汽车零部件制造商处以合计2亿美元的罚款。
香港正在吸取这个教训，抗议者最近涌上街头要求更多西方式的自由，却几乎得不到北京方面的同情。中国政府官员明白任何严厉镇压的负面后果:对抗议活动进行过于严厉的报复可能会招致国际社会的谴责，并结束中国周边这段相对安宁的时期。但北京也知道，向抗议组织做出任何让步都会开创一个危险的先例，中国各地的任何派别都可能抓住这个先例。北京宁愿镇压，也不愿支持另一种政治声音。正是这种地方性危机，可能会发展到威胁中国领导层的生存——进而威胁全球经济的实力。
但中国经济发展轨迹的不确定性远远大于任何其他主要经济体。如果中国出现严重的不稳定(这并非不可能)，那么中国在该地区采取更加强硬的安全战略的意愿将变得更大，就像普京最近建立了自己的支持基础一样，它将促进民族主义。中国政府可能会选择采取更具敌意的外交政策——甚至是直接的地区冲突——旨在转移中国人民对政府失败的注意力，并将他们团结在自己的旗帜下。
这是一个具有全球影响的碰撞过程。更何况，中国已经是世界第二大经济体，是全球一体化经济体，是世界经济增长的“锚”。如果内摩擦击中这根动脉，整个世界都会感受到震动。
欧洲和美国之间日益扩大的分歧
美国和欧洲代表着有史以来最强大的联盟，由有能力和志同道合的盟友组成。他们共同的政治愿景是二战后全球秩序的基础。但两国关系正变得越来越紧张。
美国和欧洲大国共享为全球化提供支柱的价值观。第二次世界大战后，联合起来的西方国家建立了如今影响力正在丧失的全球机构——一种美国化的世界秩序，其基础是民主、自由市场自由主义、法治和人权等共同价值观。
除了破坏美国主导的全球秩序的所有全球挑战之外，是什么让美欧关系特别不安?这是偏好变化和权力基础的爆炸性混合。在某种程度上，这是因为欧洲的分歧越来越大，越来越多地由德国主导，而法国和英国等国家的外交政策历来更偏向美国。这也反映出安全与外交政策在界定美欧关系方面的重要性正在下降。取而代之的是经济方面的考虑，两者在这方面并不那么一致，但却越来越多地推动着联盟。
在击退伊斯兰激进分子威胁的必要性上，美国和欧洲的看法大体上仍是一致的，但与俄罗斯的关系将继续存在分歧，因为与欧洲主要大国相比，美国更不容易受到与莫斯科关系恶化的影响。正如欧洲内部不同程度的脆弱性将加剧乌克兰的紧张局势一样，它们也可能有助于扩大美国和整个欧洲之间的裂痕。
俄罗斯问题只是欧洲内部分歧的冰山一角。在希腊、西班牙、意大利、葡萄牙、甚至法国等国，公众的不满情绪正在增长，德国等较富裕的国家和欧洲机构都要求采取更多紧缩措施。日益增长的不耐烦在欧洲议会选举中得到了充分展示，近年来反欧盟政党在选举中表现异常出色。
在欧元区主权债务危机爆发后，德国总理默克尔(Angela Merkel)领导下的德国极力主张，它应该掌控欧洲事务，团结意见相左的成员国。在欧元区管理或外交政策的问题上，默克尔越来越多地在发号施令。德国占欧元区国内生产总值(GDP)的近30%，在危机期间为许多外围国家提供了资金，在政治联盟内拥有主导影响力。柏林明白，保持欧盟和欧元区完整对自己有多大好处。因此，它承诺为自己的生存提供资金，并威胁对任何可能退出的国家进行严厉惩罚。
然而，就在德国作为欧洲领导人奋起应对之际，其他传统强国——英国和法国——却在履行更广泛的领导责任。说法国总统弗朗索瓦•奥朗德缺乏默克尔的领导授权是相当保守的说法。去年年底，随着经济问题的加剧，奥朗德的支持率跌至1958年法兰西第五共和国成立以来的最低水平。就英国而言，它刚刚挺过了一场有争议的苏格兰独立公投。英国首相戴维·卡梅伦已经承诺，英国下一次重大公投将在2017年之前举行，决定整个国家是否应该留在欧盟。
随着欧洲变得越来越由德国主导，这使得美德关系特别严重的恶化变得更加成问题。去年，爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄露的文件显示，美国国家安全局(National Security Agency)已经监听默克尔的手机长达十多年，德国人对此深感愤怒。在今年夏天的一项调查中，只有38%的德国人仍然认为美国是一个值得信赖的伙伴。
然而，尽管最近的失态、丑闻和对信任的背叛令人震惊，但两国关系的紧张程度要深得多，也更加棘手。美国外交政策的脱离以及华盛顿向盟友发出的不稳定信息是这个谜题的一大组成部分。许多欧洲国家都在质疑美国的安全保障，以及他们的盟友是否愿意在外交政策中投入足够的军事、经济和外交力量。
地缘政治性质的变化正在造成美国和欧洲之间的裂痕。集体安全是维系跨大西洋联盟的核心要素，但情况已不再如此。两国关系日益受到经济因素的推动——这在很大程度上反映了德国在欧洲领导地位的提升——而两国经济关系的紧密程度远不如过去。
俄罗斯对乌克兰的入侵使这种转变尤为明显。北约突然变得更加重要，但从安全驱动到经济驱动的根本性转变在该机构得到了充分展示。美国的国防预算占整个北约(NATO)国防开支的四分之三，高于冷战时期的一半;德国所占比例不到5%。波兰更担心俄罗斯的侵略，并希望北约更多地参与;波罗的海成员国也是如此。但德国的立场更加不透明。
德国领导的欧洲将更多地受到经济成果的推动，而不是安全或政治关系。德国在欧洲大陆的领导地位越高，其与中国刚刚萌芽的战略关系就越重要。在默克尔作为总理第七次访问中国时，中国总理李克强表达了对美国越权行为的共同不满:“可以说，中国和德国都是黑客攻击的受害者。”两国都愿意建立一种交易的、互利的关系。中国是德国企业对外投资的主要目的地。
从长远来看，美国和德国领导的欧洲之间不断增加的经济冲突让欧洲大国感到不安。尽管全球领导力真空不断扩大，但美国仍享有一些重要的域外特权。美元作为世界储备货币的角色、美国制裁制度的广泛覆盖面以及网络空间监视能力都是美国的竞争优势。制裁可以针对在美国设有分支机构的外国机构的非美国分支机构，即使没有美国公民参与。法国巴黎银行(BNP Paribas)的情况就是如此，该银行最近承认了刑事指控，并支付了令人瞠目结舌的89亿美元。美国目前开出的罚单已超过150亿美元，涉及20多家国际银行。
随着全球权力真空的膨胀，我们将看到美国寻求实施更多欧洲人憎恨和抵制的单边经济标准。欧洲人将在战略上更多地关注其他国家，以制衡美国的经济霸权。所有这些都意味着，大西洋两岸的合作关系将大大减少。美国和欧洲之间的零和态度将创造一个更加分散、效率更低的全球市场。这将迅速加剧市场的其他三大危机，因为西方日益不协调的应对措施将让它们肆无忌惮地增长。
未来几个月，这四个地缘政治挑战将相互影响。除了分裂欧洲成员国之外，一个更具修正主义色彩的俄罗斯将积极削弱西方在中东政策上的影响力。俄罗斯也想消灭ISIS，但原因不同。莫斯科并不认同西方对其亲密盟友叙利亚总统阿萨德的看法;削弱ISIS会增强他的实力。俄罗斯与美国的糟糕关系给伊朗带来了希望，即俄罗斯可能成为一个可行的经济伙伴，如果核谈判失败，俄罗斯愿意解除制裁。这让伊朗领导人更容易接受一个无协议的世界，反过来又让他们在谈判中采取更强硬的立场。如果克林姆林宫破坏美国对伊朗的制裁，美俄关系将更加紧张。
随着俄罗斯与西方断绝关系，它正在向中国示好。由于与美国和欧洲关系恶化，莫斯科降低了要价，最终敲定了一项30年价值4,000亿美元的天然气协议。中国非常愿意就俄罗斯能源达成私下交易，填补西方公司在俄罗斯失宠留下的缺口。西方更大的担忧来自未来。中国将加强与俄罗斯的关系视为一种宝贵的对冲手段，以避免中国与美国及其盟友的最终冲突。如果这种情况开始发生——越来越强硬的中国在邻国内外猛烈抨击——俄罗斯和中国的结盟可能会变成一个更正式的联盟。
世界的领导真空和这四场危机在得到改善之前会变得更糟，但只有在危机同时威胁到主要参与者的情况下，才会出现任何广泛的、协调一致的应对严重地缘政治挑战的反应。我们在金融危机中看到了这一点，当时自由落体的市场似乎对任何与全球经济紧密相连的国家都构成了生存威胁。面对危机，各国领导人走到一起，做出了果断的回应。压力一减弱，这种协调就破裂了。
在缺乏核心利益或察觉到的集体威胁的情况下，大火就只能任其燃烧。以最近的埃博拉疫情为例:尽管存在巨大的健康风险和日益严重的人道主义破坏，但我们看到国际社会的应对措施严重不足。很少有国家在面临这一流行病的核心非洲国家及其周围有重大的商业利益。铁矿石和可可的风险敞口越来越大，但规模太小，不足以激发基于经济利益的有效全球应对措施。结果，即使该疾病呈指数级扩散，国际社会的反应仍然是零零碎碎的，滞后于形势。
然而，每个大国都一致希望消灭埃博拉病毒。我所讨论的四个最重要的地缘政治挑战，要集体应对起来更加困难。这是因为许多关键的驱动因素是内部的，一些重要的决策者之间存在直接的冲突。这四场危机都构成了复杂的赢家和输家之网;即使对全球经济的威胁在增长，也不可能把它们解释为对各国政府的共同全球威胁。
华盛顿仍然相对独立。西半球不会受到波及整个欧洲和亚洲的最严重后果的影响。美国认为它有能力即兴调整其外交政策。没有人会做得更多。等到有足够多的领导人靠边站的时候，挑战将变得更大，而他们建立协调应对的能力将进一步减弱。
地缘政治又回来了，市场也开始注意到这一点。如果投资者对欧洲经济增长和美联储缩减购债规模的结束感到不安，想象一下他们会如何应对下一个突如其来的地缘政治事件。••
伊恩·布雷默是政治风险研究和咨询公司欧亚集团的总统，也是纽约大学的全球研究教授。你可以在推特上关注他@ianbremmer．
另见布雷默与经济学家努里埃尔·鲁比尼合作撰写的先前专题文章。Ian Bremmer和Nouriel Roubini揭开了新的异常”。