2013年1月15日 - 在康涅狄格州纽敦的桑迪钩小学射击狂欢狂欢后，导致20名儿童和六名成人工作人员的死亡 - 费城市长Michael Nutter发布了一系列要求枪支业称为桑迪钩原则。例如，枪支和弹药制造商的设定委员会同意他们认为，他们将支持有限地访问儿童和精神病患者的枪支，开发更好的安全技术，并帮助呼吁通用背景检查。通过要求相关的投资组合公司遵守或销售，公共养老基金也可以采用原则，疯狂添加。到1月底，费城养老金和退休委员会在15个月内未能登录的15个月内剥夺枪支投资的530万美元，这是一个决议。
在接下来的几周内，围绕枪支相关股票撤资的最初一阵讨论，获得了几家养老金和捐赠基金的支持。当时，人们疯狂地呼吁采取类似纳特的桑迪胡克原则(Sandy Hook Principles)的行动。芝加哥市长Rahm Emanuel.订购了他城市的养老基金剥离了枪支控股。加州国家财务主管比尔洛克白人在他的州发布了同样的资金。纽约市长Bill de Blasio洛克耶华尔街变革(Lockyer Wall Street for Change)发起了一项倡议，吸引了对枪支利益最大持有者的资金管理公司的注意，并敦促市民联系他们，要求撤除枪支。普林斯顿大学(Princeton University)的三名教员发起了一项请愿，呼吁该大学的捐赠基金从枪支或弹药库存中撤资。
但枪支剥离很快就掉了头条新闻 - 即使枪支暴力仍然占据着枪支。“枪支撤资活动的状态有点类似于联邦枪支控制立法的状态，”在波士顿的MSCI ESG研究中资产所有者账户副总裁Douglas Cogan说。“两者都基本上停滞不前。”
阻碍武器撤资运动的是这样一个事实，即这种呼吁往往更多地诉诸于道德上的争论，而不是金融上的争论。作为对普林斯顿大学教师请愿书的回应，该校资源委员会发布了一份报告，引用了委员会的指导方针:“对普林斯顿大学来说，选择性剥离的目的是……而不是发表政治声明，谴责政府，或者迫使企业或政府采取特定的政策。”
此外，以枪支为重点的撤资行动本身也面临着特殊的挑战。其中之一可能是，大多数以枪支为重点的撤资行动只针对三家小型上市公司:Sturm、Ruger & Co.、Smith & Wesson和Olin。科根说，在包括约1600家公司的摩根士丹利资本国际全球指数中，枪械制造商只占该指数市值1%的三分之一。相比之下,化石燃料剥离运动目标公司统称近8％的指数。虽然枪支股票已经表明，他们并不容易受到纽敦大屠杀等事件的影响 - 他们被后果挥霍。由FBI背景检查衡量的枪支销售于2013年达到历史新高，比上年增长了8％。
“投资者并没有真正认为这是一种投资风险，”Domini社会投资总法律顾问Adam Kanzer说，位于纽约。“这更多关于在这里取得进步并影响问题的机会。”
在2013年初短暂的撤资热潮中，一些美国公共基金确实撤出了枪支弹药股，其中包括加州公务员退休基金(California public Employees ' Retirement System, CalPERS)、加州公务员退休基金(California public Employees ' Retirement System，简称CalPERS)和加州公务员退休基金(California public Employees ' Retirement System，简称CalPERS)芝加哥教师养老基金而那个城市的市政雇员的年金和利益基金，纽约市雇员退休系统和罗德岛国家投资委员会。The California State Teachers’ Retirement System (CalSTRS) also divested from publicly traded gun companies but still has a stake in private equity firm Cerberus Capital Management, which holds Remington Outdoor Co., formerly known as Freedom Group, the manufacturer of the Bushmaster rifle used in the killings at Sandy Hook. For its part, Cerberus says it’s trying to sell the group.
但一些曾公开宣布将考虑撤资的大型公共基金没有继续跟进这一问题。令伊曼纽尔失望的是，2013年2月，芝加哥消防员年金和福利基金投票反对枪支撤资。马萨诸塞州财政部长兼州长候选人史蒂文·格罗斯曼(Steven Grossman)在2013年1月15日承诺，将在一周内提出立法，从半自动武器中撤资。但最终，这样的法案从未提交。鉴于该州养老金投资组合在枪支行业相关股票上的分配不足，此举在很大程度上可能是一种政治声明。根据格罗斯曼下令的一份审查报告，马萨诸塞州的养老基金中只有不到1%，也就是2780万美元被分配到枪支股票上。格罗斯曼随后表示，尽管他本人支持枪支撤资，但他将把这类决定留给马萨诸塞州立法机构。
至于桑迪钩原则，除了费城或任何公司之外的任何城市从未采用过，为日本的DAICEL公司保存，该公司通过子公司日本射击斯贝尔出售弹药。相比之下，沙利文原则 - 于1977年创建，以施加南非种族隔离抗议的压力，之后疯狂建模他的桑迪钩原则 - 由125多家公司和养老基金采用。
如果没有强大的财务实力，公共投资基金能否在遵守信托义务的同时关注社会问题?波士顿学院(Boston College)退休研究中心(Center for Retirement Research)主任艾丽西亚·芒内尔(Alicia Munnell)是直言不讳地说不的阵营成员之一。
“我担心，如果已经受到很多压力的公共计划开始看他们投资的社会方面，他们将把目光从奖品上取下，而不是良好地服务于他们的选区，”Munnell说。“我认为公共计划不是打击这些战斗的地方。”
尽管如此，仍有少数人在持续推动枪支撤资运动。洛杉矶西方学院(Occidental College)政治学教授、城市与环境政策部主任彼得·德雷尔(Peter Dreier)今年2月推动他的学院成为美国第一所通过禁止投资枪支决议的学院。他说，在宣布这一消息后的几天里，他收到了其他大学大约50名学生、教师和管理人员的信，他们都表示有兴趣在自己的学院带来同样的结果。他对此后没有一所大学在这个问题上采取行动表示困惑。
受白思豪和洛克耶的“华尔街变革”(Wall Street for Change)的启发，2013年12月成立了一个名为“卸载运动”(Campaign to Unload)的非营利组织，该组织正在努力教育散户投资者，让他们了解401(k)计划中可能包含的枪支投资。一个名为“Delco United”的小型志愿者组织正在宾夕法尼亚州各地开展活动，鼓励市政当局放弃枪支持有——取得了一些成功。今年3月，宾夕法尼亚州区协会(Pennsylvania State Association of Boroughs)出售了其持有的Sturm, Ruger & Co.股票。不过，所附的数字相对较小:PSAB持有的该股票总额不到11.4万美元。
一些主要的资金最近证明他们更愿意与枪杀者在他们的投资组合中与灭亡者谈判。Alliant TechSystems于7月30日的年会，将由康涅狄格退休计划和信托基金和纽约国家共同退休基金联合提交的股东决议，要求枪械制造商遵守六种桑迪钩原则的元素。弗吉尼亚州的阿灵顿航空航天，国防和体育用品公司在春季宣布，计划将其体育用品和狩猎部门旋转到股东。但由于自分拆将在年会之后发生，因此该决议将留在议程上。
在一封电子邮件陈述中，康涅狄格州州财务主管丹尼斯解释说，虽然枪支股票可能没有表现出金融漏洞的迹象，但她认为他们可以随着时间的推移。“如果他们在对纽敦悲剧的适当回应的辩论中被视为辩论的合理公众声音，这些公司将加强他们的长期股东价值。”纳皮尔说。“与此同时，如果公众认为他们不愿意考虑合理的自愿措施，如沙钩原则，他们会受苦。”