罗德岛普罗维登斯市长的天使塔韦拉斯一直批评了他在民主党的罗德岛罗德岛总督兼财务主管中的竞争对手吉娜莱达多，因为她已经改变了陷入困境的国家养老基金的方式。但是，我的许多投资实践在272万美元的普罗维登斯养老金计划中举行了高级费用，包括支付高额费用和允许可能的顾问冲突。塔韦拉斯是该计划的六个人监督小组，投资委员会委员会主席。
在此，三部分系列的第二个，亚博赞助欧冠审查普罗维登斯养老金系统周围旋转政治和养老金的碰撞。在过去几年中，罗德岛和普罗维登斯都在过去几年内承担了困难，高调的改革努力，因为他们的养老金制度更接近破产。今天，这些努力已经成为针对Raimondo的看似死热民主主义塔塔斯的政治问题。许多最具争议的指控围绕罗德岛雇员退休系统与对冲基金的关系。
2013年6月6日，塔韦拉斯参加了投资专员委员会的月度会议，只有自2011年以来就在托职以来的第三次。在那次会议上，他询问了波士顿的投资咨询首席投资官员Eric Bertonazy公司威克特基金律师和养老金制度顾问近20年，有关对冲基金投资的信息。具体而言，Taveras询问资金表现以及是否有可能找到产生相同水平的风险调整后的退货，但收费较低，以及任何对冲资金使用的展位代理或第三方营销人员赢得业务。五个月后，在11月的会议上，董事会投票投票下降到其对冲基金经理，格雷厄姆资本管理，将430万美元推向该公司的较低费用制度股票基金（Rief）。该决定是为了回应Taveras的收费查询，虽然市长在一年前在经理投资的养老金时没有反对Graham的费用。
市长的发言人David Ortiz说，市长表示要求“阅读报告后华尔街日报以及其他关于对冲基金担忧的国家媒体。“2013年1月1日至6月6日之间，华尔街日报仅在对冲基金和费用的主题上写了一篇相关文章，是6月1日周末投资者专栏。然而，一个在主题上产生广泛阅读的文章的一个新闻展会是福布斯.com的罗德岛政界。2013年4月，爱德华Siedle，一名法医会计师在Forbes.com写了一个博客，发布了一个标题的博客“罗德岛公共养老金”改革“看起来更像华尔街喂食狂热”。博客爆竹由国家养老基金的决定投资对冲基金。在六月罗德岛委员会第94届美国国家联合会第94届，县和市雇员（AFSCME）AFL-CIO聘请Siedle在国家养老金计划上撰写报告。
Siedle的AFSCME报告，“罗德岛公共养老金改革：华尔街的执照执照”对莱伊蒙托和她的决定是苛刻的批评，担任国家投资委员会主席，授权投资15％的国家80亿美元的对冲基金。该报告认为，对冲基金战略提高了收费并向“华尔街”提高了“华尔街”，同时没有改善回报，并潜入国家对冲基金投资顾问，加利福尼亚州的加利福尼亚州的加利福尼亚州的康沃特，正在收取其推荐的经理费用。
在过去的一年里，Raimondo的批评者继续攻击财务主管，在接通公职前运行风险投资公司，为她的对冲基金和替代投资行业。This June, after the Massachusetts state pension plan replaced Cliffwater with a lower-cost adviser, Taveras’s office issued a press release asking why Raimondo was “standing by” Cliffwater and falsely alleging, citing Siedle’s report, that the consultant receives payments from hedge funds it recommends. “It raises serious questions about her relationship to the industry,” Taveras’s communications director, Dawn Bergantino, said in the statement. “She [Raimondo] hired a Wall Street firm that gets paid for recommending certain hedge funds as a chief adviser. Is she just taking them at their word that this conflict of interest hasn’t happened in Rhode Island? With these kinds of questionable business practices, why would she hire them in the first place?”
收费是戏剧性的，看似达到的。问题是，Cliffwater没有从对冲基金进行安置费 - 塔维拉斯的团队最终走回了收费 - 虽然普罗维登斯的Wainwright投资律师。
这一切都不是违法的;事实上，在过去的几十年中，它很常见。然而，接受费用，然而，凭借其冲突潜力已成为养老金行业的敏感问题，并且已被广泛逐步淘汰机构资产管理，部分原因是Siedle等的调查。事实上，罗德岛对冲基金投资组合代表了该得分的最佳做法。
在城市的案例中，Ortiz说Wainwright不会向其公共养老金客户收取安置费用。此外，他坚持认为，这也经营着经纪人经销商子公司，并作为第三方基金的管理人员（也曾在审议证券交易委员会的审查以来的咨询实践中，“也没有任何与城市顾问关系的任何方面的冲突。“
为什么争用？这就是政治进来的地方。莱伊蒙托是国家一级改革努力的领导者，要求实质性变化 - 包括一项裁定的捐款计划 - 愤怒的劳动力。然后，AFSCME在2013年聘请Siedle超过23,000美元，以编写报告。联盟仍在对养老金改革的法庭中的国家造成抗击国家。
与此同时，塔韦拉斯在普罗维登斯中占据了不同的路径，尽管长期的一个风险。他还推动了改革计划，尽管它是组织劳动力的更容易，最终接受了该计划。然而，下行的是，这座城市的资金比率低于35％，面临的道路远远超过国家（见）普罗维登斯养恤金改革，第一部分：改革进程“）。城市养老金资产都更加危险，因为需要支付现有的受益者意味着基金具有特别高的烧伤率。城市养老金每月支付超过700万美元，留下几乎没有跑道以吸收大量的投资损失。
它并不是普罗维登斯与“华尔街”对冲基金没有联系。普罗维登斯计划于2001年开始投资Wainwright's Bertonazzi的建议，并将2100万美元与三个对冲基金一起投入，其中没有一个是着名的机构经理：森林投资管理，催化剂合作伙伴和TQA投资者。该基金还投资于基于西雅图的对冲基金经理，Quellos Group，Bertonazzi表示他还有私人客户。
普罗维登斯不再使用三个原始对冲基金 - 在基金损失其资本的70％之后从催化剂兑换 - 但它仍然与Quellos，投资组合为1110万美元。如今，Quellos由基于纽约的资产金钱管理公司Blackrock的4.3万亿美元所拥有。Although Quellos’s fees are lower than some other fund of hedge funds — it charges Providence up to 2.5 percent, depending on performance — the fact that it is recommended by a consultant means the city pays three layers of fees: to the underlying hedge funds, the fund of funds and the investment consultant. In 2012 Quellos charged Providence $78,164 in fees. The fund of funds returned 7.74 percent for the city that year.
一家投资公司Bertonazzi不推荐这座城市：Bernard Madoff的那个，现在在监狱中被监禁了。根据Bertonazzi的金融行业监管局（芬兰）记录，投资顾问通过饲养基金，喘息的离岸基金确实将至少一个客户进入Madoff的Ponzi计划。该饲养者基金通过Fairfield Greenwich集团的Fairfield Greenwich集团投资，基于纽约的资产管理和投资咨询公司。根据可用的会议纪要，投资专员委员会从未与Bertonazz上讨论过Madoff，或者质疑他在饲养基金中放置客户的决定。
在纽约的文艺复兴技术推出其机构股权产品之后，REFALD，Bertonazzi将其投向普罗维登斯。根据2006年1月的会议纪要，他表示，他有投资文艺复兴时期的旗舰基金的客户，长期以来一直在外面的金钱关闭，是世界上最重要的，最高费用的经理之一。现在，随着雷，他有机会将城市纳入文艺复兴时期的持股。
今天，普罗维登斯养老金的投资3100万美元，占地面积的11.5％，其总资金总额最大的单一分配。虽然Rief最近的表现很好 - 2013年基金返回了16.87％ - 它最初失望。尽管其股票股票市场大部分存在，但自2005年7月成立以来的年度回报率为7.6％，而2011年有所帮助，达到2011年，当时它增长了34.12％。鉴于城市的资金数量在雷区，其不一致可能是一个问题。在Plus方面：文艺复兴从未支付了Wainwright放置或营销费用。
投资对冲基金的一个重要原因 - 国家决定在2012年举动的原因以及为什么这座城市提前将资金投入到其中 - 是多元化，避免与股权和债券市场的高度相关性。在2012年2月投资专员会议上，塔维拉斯参加的会议，当Bertonazzi推荐Graham Capital时，费用的主题没有提出。Graham Global Investment Fund II，该城市投资的基金，收取3％的管理费，绩效费用的25％ - 远高于大多数对冲基金的2和20标准。
塔韦拉斯在2013年6月举行的另一个信息塔拉斯举行会议是城市和州养老金计划之间的直接绩效比较。（当时，Taveras和Raimondo都没有宣布他们打算跑步，但它被广泛预期，两者都会在6月27日参加了下一个投资专员会议，他本来很高兴听到这一点城市表现优于国家。对于2012年12月31日的日历年，城市基金返回19.6％，与国家为14.1;该市的三年年度回报率为10.9，而该州的9.2％。该市的五年和十年年度回报也击败了该州。
是否继续没有人可以预测。城市养老金制度的资金占股票的57.6％，需要达到8.25％的返回率。这种情况受到股权驱动的雷费。如果股权市场滑动和波动增加，这座城市可能难以击中这种障碍。该市2014财政年度上涨了17.5％。
When it comes to managing the city pension fund, Taveras’s campaign spokeswoman, Bergantino, dismissed out of hand the idea that any of the mayor’s actions might have been politically motivated, saying, “The mayor makes decisions based on what is best for the City of Providence, not based on politics. The assertion that he would do otherwise is ludicrous.”
作为一个受托人，塔韦拉斯有法律义务监测城市的养老资产是如何投入的，并确保他们谨慎管理。然而，直到它成为政治上的权宜之计，即可为这一事项表现出对城市的养老资产 - 或国家的兴趣非常令人兴趣。相反，在Raimondo和州养老金处，塔韦拉斯在他自己的基金中无意中指出了缺陷。政治确实会产生奇怪的床单，特别是在养老金和对冲基金方面。
在推特上遵循Imogen Rose-Smith@Imogennyc。