在地缘政治领域——在热战、冷战和介于两国之间的战争中——超级大国之间的关系可能是模糊的，联盟也可能是不稳定的。在一个日益自动化和互联化的世界里，同样的动态正在传递到信息技术和网络空间的虚拟战场。极端地说，这场战争及其后果不一定仅限于民族国家。对企业、市场和经济的附带损害可能是无法估量的。
目前，下划线的文字“可能”。尽管某些事件有明显的军事或间谍动机——美国国家安全局(National Security Agency)前承包商爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄露的文件中有很多这样的例子——但重大或持久的现实后果很难辨别，更不用说量化了。
不过，毫无疑问，斯诺登的爆料引发了政治和经济上的反弹。例如，欧盟提出了限制客户数据存储位置的提案。这就催生了社交网络平台等举措Vivaldi.net在冰岛和瑞士云安全在瑞士。两者都强调安全和隐私;后者将其企业计算服务标为“无nsa”。在一些观察人士看来，这样的做法指向了一个更加政治化和分裂化的互联网。
趋势科技公司的首席技术官Raimund Genes在4月于纽约举行的彭博企业技术峰会上评论道:“欧洲的反应太过了。”“互联网是为了全球化而创建的，也应该保持全球化。”
基恩斯的公司是领先的杀毒和相关安全产品供应商，他还指出，在贸易展上，潜在客户已经开始询问趋势科技的总部在哪里。答案是东京。
“他们想知道我们是不是一家北美公司，”吉恩说。“北美公司应该感到担忧。”
塞德里克·莱顿，风险和安全咨询公司的负责人塞德里克·雷顿的同事他说，他在德国的一个项目被推迟了，直到他能消除人们对他仍与美国国家安全局有关的怀疑。
“美国产品和服务不再受到全世界的信任，”应急响应专家首席技术官Bruce Schneier说二氧化碳系统今年2月，在旧金山举行的RSA会议上，他断言道。作为该领域一位长期受人尊敬的评论员，施奈尔后来写道他的博客他说:“除了把互联网变成一个全球监控平台，美国国家安全局还暗中削弱了我们用来保护自己的产品、协议和标准。这样一来，它就破坏了作为互联网基础的信任。我们需要找回那种信任。”
失去业务或收入怎么办?证据大多是传闻，但也有保护主义和报复的迹象。
2月《连线》杂志文章说美国的根源正在成为技术试图在国际上发展的初创企业。的纽约时报3月21日报道微软(Microsoft Corp.)失去了一些客户，包括巴西政府。巴西政府对美国国家安全局监视其领导人感到愤怒。与此同时，微软正在邀请忧心忡忡的客户使用他们选择的国家的数据中心，大概是远离窥探的目光。
与此类似，总部位于纽约的新闻和信息公司汤森路透(Thomson Reuters)发布了一份知识产权和科学业务报告声明4月9日向客户保证，它依赖于“安全的欧盟数据托管”，其“托管解决方案符合国际公认的数据安全标准”。
曾担任美国国家安全局法律总顾问、现为华盛顿斯特普托-约翰逊律师事务所合伙人的斯图尔特•贝克(Stewart Baker)表示，危言耸听还没有道理。他解释说，他听过很多关于“安全将如何推动技术决策”的预测。“结果几乎都是错的。”
路透社1月份报道了一项“斯诺登效应导致IBM公司和思科系统等公司在中国的收入下降。网络冲突肯定一直在中国酝酿，而思科是中国电信设备巨头华为技术有限公司(Huawei Technologies Co.)的竞争对手。一些美国政府官员称，华为对美国国家安全构成威胁，华为一直难以克服这一指控。
华为毫不气馁，今年2月在美国宣布推出一款名为AntiDDoS8000——还得到了中国电子商务巨头阿里巴巴集团(Alibaba Group)的支持，后者选择了纽约而非香港进行即将到来的IPO。
情节变稠。••