回到11月，挪威的政府养老基金 - 全球举办了一个'投资战略峰会“将一群财务范围汇集在学术界和工业中，以思考的是长期投资未来的思考和呼吸（h / t joe light）。本次峰会的动机很清楚（至少对我）：GPF-G是世界上最大的长期投资者，但目前的投资策略似乎忽略了这个事实。主权财富基金几乎完全投资公共股票和固定收益，这些收入是资产的WEF列表简称中期资产（虽然SWF确实有计划在房地产中添加一些小职位）。无论如何，这是财政部议员斯凯纳斯夫人夫人，不得不说关于峰会：
“本次峰会的目的是讨论政府养老基金投资战略的进一步发展 - 全球......今天，我们希望将讨论略微远离金融出版社的日常头条新闻。相反，我们希望专注于长期方面，毕竟是这种基金的表征。“
这就是为什么我认为这个峰会如此有趣：它对GPF-G（和其他长期投资者）可以在十年内定位的地方提供了一些有用的见解。无论如何，所有的演示文稿现在在线，有趣的是，其中一个大主题是无效。所以我想专门引起你的注意力;一个旁观Roger Ibbotson.另一个安德鲁ang。
- IBBotson表明，较少的液体股票折扣折扣到更多的液体股，这意味着购买前者而不是后者允许投资者更便宜地保护现金流量。因此，他发现较少的液体股具有更高，更稳定的长期回报。
- Ang展示了投资者如何，例如NBIM，可以收获Alliquide Premia：
- “通过在总级别设置静态分配给非资源资产课程[房地产]
- 通过在别人想要出售时，通过购买风险资产[股票]的汇总级别的动态战略
- 通过成为一个由市场提供的市场制造商，通过作为中介来提供即时流动性
- 通过在更为没有效力的资产类别中选择证券，这是通过从事流动性安全选择。“
鉴于下面所示的非水资源资产表现优惠，这对我来说听起来就像一个明智的计划。然而，回想一下，捐赠模型在2008 - 09年基本上吹来，因为许多资金（例如，哈佛）根本不明白危机中基金的非水资源资产的组合。简而言之，对于上面的任何首要地区来实现，你真的必须知道你在做什么。并且像GPF-G所投入的那样的峰会是朝这个方向的一个很好的第一步。
