这个内容是:投资组合

SEC削弱独立研究,Dick Bove说

银行分析师起诉诽谤BankAtlantic告诉机构投资者监管不作为几乎花了他职业生涯。亚博赞助欧冠他不是一个人。

它并不总是分析师支付是正确的,特别是当监管机构。问问银行分析师Richard Bove。

Bove当然并不期待成为报复的典范的公司时,他跟着标题写了一份报告,“下一个是谁?”2008年7月。印地麦克银行的失败后,他用两个指标排名银行他认为最大的风险来自日益增长的房地产泡沫破裂。几天之内,BankAtlantic Bancorp - 10号由一个度量和其他12号的,控告他诽谤。

Bove Ladenburg Thalmann与当时,2009年2月,他说他离开了公司,而不是沿着与协议,该公司已同意支付300000美元银行控股公司。(拉登堡拒绝评论和解协议,保密协议为由,或Bove离职)。Rochdale证券公司的现在Bove雇佣自己的律师,在法律撷取了800000美元账单,和他说,他仍然“欠700000美元,不是一个小数量给我。“他2010年6月银行控股公司,但没有承认责任,和“我支付他们什么都没有,”Bove说。但是,他被迫放弃他的报道,他说,被告知,“如果你对这家公司再次张开你的嘴,我们会再次起诉你。”

现在Bove感觉如何,美国证券交易委员会(sec)终于起诉Lauderdale-based堡银行控股公司及其首席执行官和主席阿兰·果聚糖?

“我觉得不正确的,”波夫在接受采访时表示亚博赞助欧冠”,我感到沮丧,沮丧,烦躁,系统并不为独立研究工作”。

Bove再次深深担心被起诉和挣扎记录。他想说什么但他指出,“这是一个事实”,银行控股公司2007年由美国证券交易委员会(SEC)已经在调查中,因为在其提交给SEC的备案文件公开披露了。如果SEC已经早”,而不是什么都不做五年,“Bove表示,“投资者不仅避免失去他们失去了所有的钱,但是,诉讼(对Bove)就会土崩瓦解。“当Bove写他的报告在7月15日,2008年,曾是一位股票拆分后的23.47美元。截至今年1月30日收报3.01美元的87%的损失。

1月18日美国证交会宣布诉讼。果聚糖被判“误导性陈述在公共文件和收益调用隐藏大部分状况不断恶化的”银行的房地产贷款组合早在2007年的前两个季度。例如,美国证券交易委员会(SEC)援引一位电子邮件交流”两个高级BankAtlantic信贷员”在描述商业住宅的贷款投资组合“定时炸弹”和“爆炸性的成堆的垃圾,”不到三周在7月25日之前,2007年第二季度财报电话会议,在此期间,果聚糖”维护自己的地位,银行担心只有BLB builder土地银行贷款,”美国证券交易委员会起诉。当然,果聚糖回击。在当天发布的一份新闻稿,他承诺”这种情况下将开庭审理,届时,我们将有机会解决每一个美国证交会指控。”

SEC不评论是否起诉Bove达到顶峰的宣传他们的兴趣或者他们是否使用任何他的研究材料。“我们不谈论我们的调查步骤,”格伦·戈登说,副证交会的区域主任在迈阿密地区办事处。

但Bove的律师托马斯·霍尔特K&L在波士顿,合伙人说,他收到了来自美国证交会传票要求书面材料等诉讼”在BankAtlantic记录口供的个人,”他照做了。也有报纸报道佛罗里达州,注意“爆炸性成堆的垃圾”报价已经见过股东诉讼。

果聚糖是哀叹BankAtlantic Bancorp有“花时间和金钱在这[秒]行动辩护,”波维Ladenburg Thalmann目前追求案件在法律费用700000美元他积累后,他离开了公司。拉登堡,就其本身而言,说它“支付重大代表Bove先生的法律费用。”

同时,引用Bove BankAtlantic Bancorp的麻烦,Investorside研究协会,独立研究供应商的贸易组织,再次试图获得一些注意的问题“发行人报复。”

组织发布的一份白皮书2010年9月,他指出,“有很多例子,独立研究供应商发出预警公司走向困境,”和被起诉的公司。

“我学会的是,你的言论自由是有限的钱你必须捍卫它,“Donn维克瑞说,委员会的成员产生报告和梯度分析,研究主管斯科茨代尔亚利桑那州,独立研究提供商,专注于盈利的质量。

2005年,梯度被在线折扣货源充足,维克瑞说他的公司花费了超过100万美元,肯定“保卫自己的时候公司约600万美元的收入。“这是一个相当大的打击,”他说。梯度解决这种情况下,所涉金额不详。在2006年,他的公司也被Biovail起诉,加拿大制药公司,这是“一个非常令人讨厌的运动”,其中包括一块“60分钟”,声称梯度(当时被称为骑在骆驼背上的)是“勾结”史蒂夫•科恩的SAC Capital Partners压低股票,“尽管我们不认识他,”维克瑞说。但在这种情况下,至少,美国证券交易委员会介入非常快。美国证交会起诉Biovail 2008年3月,它解决了。有其他的监管行动。当Biovail起诉梯度被赶出了法院在2009年,梯度反唇相讥,提出法律诉讼Biovail诬告。“我们大约一年前定居并做的很好,”他说。

尽管如此,由于诉讼,“我们大大改变了我们所做的,”维克瑞说。“我们不盖公司只要我们经常做或报告,”他说。在库存过剩的情况下,该公司认为,“我们试图让价格下降时反复报道不是我们的目的,”他说。因此,梯度现在限制了其报告公司”一个,可能是两个,在一个季度。”,公司已经决定不盖公司”一年多,”他说。梯度的一直关注及时的想法,所以总是这样,它将覆盖公司超过,只有“如果我们发现了一个公司,我们认为是有问题的,”他说。他们覆盖进货过多两年或三年,但现在他们已经决定“如果我们的论文不玩一年,也许是时候继续前进。

相关内容