根据最近的研究，小公司无法筹集资金对经济有害影响。
筹集了5000万美元或更少的公司在20世纪90年代中期举行狮子股票市场的股票融合体 - 典型年度总数的80％。近年来，这令人生意在20％左右。最近关于该问题的财政部工作队计算了此类充满活力的年轻公司的IPO，与20世纪90年代相比，过去十年的三个季度下降了三个季度。
在1997年至2001年期间，新的股票市场进入者的平均是五年半。从那时起，平均年龄升到九年。越来越多的公司被更大的竞争对手吞噬，所以永远不会上市。
为什么这是宏观经济以及投资者的问题？
新兴成长公司不到五岁以上的往往对工人有一个贪婪的胃口。Indeed, one study by consultancy IHS calculated that such business accounted for all net U.S. job creation between 1980 and 2005. It is also significant that about 90 percent of this spurt of hiring only came after firms had listed on the stock market — presumably because of the infusion of fresh funds. Acquisitions do not produce this job explosion, the Treasury’s task force argued. Indeed, they concluded that “M&A events result in job losses in the short term” and that subsequent employment gains are more modest.
因此，根据大卫Weild和Edward Kim Grans Thornton的一项研究，小公司IPO的衰落可能已经花费了大约2200万份工作岗位。Weild还认为，缺乏公共资金的机会正在吸引创新。“这对美国经济有更多的灾难性影响，而不是2008年的信贷危机，”他说。“它可能不是那么大的爆炸，但它需要更加阴险，饥饿的资本小公司需要扩大。”破碎的IPO市场削弱了公司的整个资金链 - 为风险投资家和天使投资者而言更加努力。他担心的后果将是一个不那么创新的经济。
美国似乎并不孤单地遭受这种不足。伦敦专门从事较年轻公司的替代投资市场，所以看涨到七年的下市。尽管如此，美国仍然是最敏锐的。自1997年高峰以来，公开交易公司的数量已下降了43％。不足似乎也不是不可避免的。即使在大型公司正在努力筹集资金的情况下，小公司列表也在中国蓬勃发展 - 如深圳增长公司市场Chinext显着增长的目睹。
这个问题终于引起了国会的注意。参议员帕特多梅和查克·普努尔提出了一项汇总小型IPO的法案，即“重新开放美国资本市场到新兴成长公司法案”。账单的主要重点是减少繁文缛节的市场新移民。问题是国会议员是否正确诊断出问题的原因。