机构投资亚博赞助欧冠者非洲主权基金圆桌会议在开普敦的旅程现在结束了，我很高兴地告诉大家，26个小时的飞行时间确实值得——不是开玩笑——我花了这么多时间才回到家(途经约翰内斯堡2小时;纽约,16.5;洛杉矶，6.5;演讲的主题从寻求建立新的主权财富基金的非洲国家面临的挑战，到在非洲投资的机会和实用性。我离开的时候，手里拿着一叠高得不能再高的笔记，不管是订书钉还是回形针，都无法容纳我觉得有必要写下来的全部智慧(我求助于那些活页夹之类的东西)。不管怎样，这一切都归功于斯蒂芬·格洛弗和二世团队举办了一场真正令人愉快的活动。这里有30多家非洲机构投资者(还有更多的非非洲基金亚博赞助欧冠)，我们对这些投资者与西方同行的想法有了独特的认识。
例如，大多数非洲基金似乎拒绝采用挪威式的主权基金模式，原因仅仅是(挪威)将国家全部财富投资海外的想法令人厌恶。非洲投资者敏锐地意识到，他们的国家仍然缺乏资金，而这些地方资金可以通过在当地投资来刺激当地发展。有些人甚至说，非洲基金应该愿意放弃一些回报，以推动发展目标。正如一位个人所说，“我们需要重新思考投资业务;非洲是不同的。”会议室里的西方投资者对这种方法没有那么热情;将其视为“鱼与熊掌兼得”的情况。正如一位首席信息官警告的那样，要获得财务回报已经够难的了;如果你把社会回报加入其中，你可能会两者都得不到。这个人建议，正确的做法应该是将财务回报最大化，以产生尽可能多的资本;剩余的资金可以返还给政客们，用于社会项目。因此，西方的建议很明确:把社会事务留给政客;利用养老金或主权基金来增加你的资本池;你在金融中注入的政治越多，就越会稀释金融表现。
乍一看，这两种立场似乎是不可调和的。但真的是这样吗?也许是海拔高度、咖啡因和持续不断的白噪音的混合让我产生了疯狂的想法，但我认为可能有办法做到这一点。想想瑞典的AP6、阿布扎比的Mubadala或新加坡的淡马锡(Temasek);他们都试图以创造性的方式将商业和发展目标结合起来。我们还可以从美国公共养老基金的“新兴经理人计划”(Emerging Manager Programs)或拉丁美洲的“家庭偏见”(home bias)中汲取灵感;事实上，世界各地的赞助商都在努力——有些比另一些更成功——将一些有限的额外财务目标与财务目标协调起来。
回到非洲：似乎同意养老金和主权不应被用作政治工具或在投资决策中被政治化。这是一个很好的开始，因为它提供了设计治理模型和投资策略的小型机会窗口，这些机会可以在理论上与一些有限的发展目标嫁给商业目标。这是我所想到的：基金的赞助商可以决定一些明确的（！）社会有益的限制，然后可以在纯粹的商业基础上由基金开展和实施。换句话说，您提供了一个复杂和自治团队，授权投资（为利润）在行业和领域，如基础设施，农业或私募股权。亚慱体育app怎么下载酌情决定基金的社会目标;您将基金完全侧重于商业资料（通过根据财务回报评估绩效和薪酬员工），但您将指导其行为的社会和发展限制。
也许这是在非洲环境下可行的折衷办法?它在管理层面上有明确的使命和关注利润，我认为这是投资专业人士做好工作所需要的，但它也在政府层面上有一些发展目标。嗯。我吃的这个蛋糕也很好吃。