你涉及大型机构投资者的越多 - 特别是那些拥有丰富的内部运营的亚博赞助欧冠人 - 你意识到操作风险管理的重要性是如何实现的。这些地方的新员工将在前几天填写合规信息，并在“职责分离”，“问责”，“检查和余额”，“故障安全功能”和“冗余操作”上致辞。为什么？两个重要原因：
1）合法性：这些基金许多存在，因为政治家认为它们是财务领域的传统政府雇员的“更专业”。这些基金的一个大错误可以将他们献给政治家的眼中，并导致他们拆除。
2）规模：你的较大程度，“小”螺钉越大。如果您管理我的钱（BLIP），由于内部，操作错误导致的1％的损失并不看起来很糟糕。但如果您管理挪威的主权财富（6B美元），这肯定会很糟糕。
这两个因素结合在于为什么挪威的NBIM - 以及世界各地的其他资金 - 重点关注操作风险管理。我在这里单身为nbim，因为它对最小化“的工作已经非常透明不需要的事件“在组织内进行。事实上，NBIM的年度报告讨论了他们已经到位的“失败安全功能”以及基金建设的所有冗余组织组成部分，以减少未来这些错误。
但这一切关注“冗余”都有一个大健康警告：它并不总是有效，事实上，它可以使您的组织更可靠！为了了解建筑物“失败安全”机构投资者的一些问题，我以为我会通过斯科特D. Sagan题为“亚博赞助欧冠冗余问题的问题：为什么更多的核安全部队可能会产生较少的核安全性“。这是一个模糊：
“在许多形式中使用冗余是一种常见的策略，用于制作具有固有的不完美部分的更可靠的系统。工程中的冗余理论表明，如果独立和以平行方式连接，可以导致整体系统可靠性的快速增长。因此，大量的社会科学家和安全分析师呼吁广泛使用冗余作为“高可靠性组织”必要要求之一。
这听起来不错，对吧？坚持，还有更多...
“这篇文章通过专注于改善核安全性如何无意中回复的努力来揭露冗余的黑暗面，提高他们设计的风险以减少......”
认为我们可以在问题上投入资源来消除它是安慰的。但是，唉，似乎没有这种情况，因为Sagan通过一些可爱的例子和案例说明。通常，故障安全组织有三个原因，嗯，无法更安全：
1）复杂性：通过增加组织的复杂性 - 通过额外的故障安全系统和协议 - 设计人员正在创建理论家称之为“隐藏失败模式”（以及Donald Rumsfeld调用“未知未知”）。Sagan提供了两个问题的两个例子：
- 将两个引擎添加到飞机上，以最大限度地减少所有引擎失败的风险，同时没有意识到减轻这种风险创造了一个新的风险：爆炸发动机（其中现在有两倍的爆炸发动机（其中两倍）下降飞机。
- 添加更多的守卫来保护一个人，同时增加了其中一个警卫是渗透者的可能性。
2）社会简介：大多数“故障安全”概念直接从工程中采取以解决机械问题;它们通常在飞机或核设施上实施。但是，机械概念将始终努力转化为具有一系列代理问题的社会背景，因为人们不同于部分 - 将彼此意识到并相应地改变其行为。研究表明，当一个人看到犯罪时，他们会召唤警察75％的时间。但是，每次额外的证人都被添加到犯罪现场，可能性任何个人报告犯罪减少了15％。
3）风险占用：研究还表明，随着我们的周围环境变得“更安全”，我们变得更容易冒险。将其视为一种道德风险。这是因为这个原因，在滑雪中引入头盔（显然）对滑雪有关的伤害没有大量影响 - 人们只是陡峭，更大，更高，更快......并受伤。换句话说，随着您的安全性舒适，您会产生更高的风险。这意味着您将组织推到边缘（即使它是“更安全”）。
怎么做？我认为我们需要小心我们在机构投资者设计中进行冗余程度。亚博赞助欧冠对我来说，这对福利占成本并不清楚。(And I’d be grateful if you have any data that either confirms or rejects the concepts above.) And the costs are quite high – not only is the safety of the organization not dramatically improved, but it adds a level of bureaucracy and rigidity that will inevitably damage returns over the long-term.