高诉讼伴随着最近的银行压力测试结果，为19个系统重要的金融机构提供了改进的标志，称为16个。但银行和监管机构应该透露太多的乐观，警告乔治华盛顿大学法学教授亚瑟·威廉省。即使有新的保障机构，大银行也会失败，在他们这样做的情况下，在抵押品上没有必要。如果重复2008年-09，谁将支付稳定银行系统？
没有大银行，威尔马特斯说，没有一个常设清算基金。去年12月威廉和其他三名领导专家为美国参议院，住房和城市事务委员会提供了证词，“加强监督：规范大型金融机构的新制度”。陷阱潜伏，警告Wilmarth，尤其是缺乏Dodd-Frank的有序清算机构的资金，该机构被指控解决了爆发的大银行事务。
今天没有人在银行滥用大规模规模的风险并与账单留下纳税人的风险时，没有人在股票市场上学。作为一种预防措施，Dodd-Frank法案为大银行创建了一个未偿还的联邦接受者过程。有序的清算机构使FDIC负责，武装有权，但在银行游说后没有额外的钱来恢复它，确保OLA的原始版本淡化。
根据目前的立法，银行不必为一项银行崩溃时贡献将被挖掘的基金。相反，该过程是山姆大叔提供救助资金，后来将被银行统称回报。
即使有资助的权威，最大银行的有序清算也没有Cakewalk。威廉票据将仍然存在协调外国当局的跨国决议。但对缩减全身风险的共同兴趣在其他国家为其他国家提供了一个强大的激励与美国合作的强大动力。有影响力的金融稳定委员会发出了愿意朝着这个方向采取措施的意愿。
只要英俊的收益可以引诱银行家过度风险，并且他们可以在法规中找到漏洞，一些银行将失败。在2012年3月和2012年4月的两部分文章中银行和金融服务政策报告，Wilmarth列出了五个原因，为什么系统重要的银行应该利用有序清算基金：
- 当经济情况下降到目前为止，一个或多个大银行折叠，相似压力的竞争对手必须脚踏板。
- 截至遵守规则的审慎银行，清算基金的前后资助倾销违反审慎银行的后果。
- 建设和维持有序清算基金将提醒大银行的风险，而不是授予免费通过，直到一个人走出轨道。提醒可能会提示健康的银行通知监管机构，他们看到在摇摇欲坠的地面上的竞争对手。
- 银行资助的清算基金会让银行失败摇滚金融体系时缓解或消除纳税人的上部负担。
- Wilmarth引用第五个原因，首先由Jeffrey Gordon和Christopher Muller在他们的研究论文中推出“面对金融危机：Dodd-Frank的危险和系统应急保险基金的案例”。论文是，资金增加了强迫清算 - 除了解开银行衰退之外，可靠的机构可能会强迫银行在清算后遵守监管机构。
需要多少钱？威尔马特国家认为，联邦当局在最近的金融危机期间拯救了19亿美元的最大银行控股公司和AIG，所有资产超过1000亿美元。他说，1500亿美元的基金将为监管机构提供棍子，但清算任何最大的SiFIS需要至少3000亿美元。
这是大量的现金流通，无法培养经济增长或促进银行的回报，以确定。但如果资助的有序清算计划避免了一个系统上一个系统的重要崩溃而没有大规模的经济和政治辐射，它听起来像讨价还价。