卡波斯创新机构投资。再次。

是否有可能由指称的养老基金（并确实被指控）骗子和欺诈者从2002年到2008年，也可以是良好的公司治理领域的最重要的变革代理，长期投资？事实证明，是的。是的，有可能。

2355亿美元的卡波斯无疑是忘记现在的臭名昭着的前任首席执行官Federico Buenrostro，但基金可以为过去三十年来的所有工作都为延长投资和更好地对准投资者的兴趣投资组合公司。

1984年，养老金首先推出了其公司治理改革，1985年，它共同创立了机构投资者委员会。亚博赞助欧冠而且，从那时起，它一直努力推动传统机构投资的界限。即使在今天，该基金也在推动边界，揭示其新方法“总基金ESG集成”。您可以在此报告中阅读所有有关的新策略“走向可持续投资：承担责任“。这是一个有趣的模糊：

“借鉴环境风险的例​​子。在长期内，我们认识到全球对食品和资源的需求上升，加上气候变化的可能影响，将对风险调整的回报产生潜在影响。“

“我们也明确了治理问题。投资者和管理人员之间的利益对齐至关重要。因此，我们专注于表决权等问题，为我们的基金经理赔偿高管和绩效费用。我们还知道社会问题会影响性能。公司如何对待员工，其在社区中的声誉和全球供应链中的人权问题，可以呈现风险和机遇。“

“经济学家认为这是三种形式的资本，公司部署以创造价值。公司需要本金。这就是投资者像Calpers这样的投资者进入的地方。这就是为什么我们关注治理。公司还需要人力资本 - 资本良好用途。这使投资者对社会维度感兴趣。第三，公司需要设备，电力，水，运输和建筑物等物理资本。这给了我们对环境的兴趣。这是我们对“ESG问题”的思考的背景 - 他们代表了公司使用来创造价值的三种形式的资本。了解相互作用将通知我们的投资决策。长期价值创造是可持续发展的核心。 “

Calpers（和其他资金）通常会带来“活动人士”，具有这些投资政策。这尤其如此，在可以用政治动机或敢于腐败的交易来制定联系。但是，当用良好的养老基金治理实施时，我根本没有看到这些政策。事实上，我认为这是一项基金的证据，以便延长其时间地平线的方法（在越来越短的环境中），更好的对齐兴趣（在中间似乎越来越不安的市场中），以及更广泛的风险价格into investment decision-making (that aren’t being picked up by MPT or CAPM).

有人向我解释为什么我们都不应该鼓掌的卡波斯来掌握这件事吗？不认真。在Calpers受益者的最终利益上不是可持续的（阅读：长期）投资政策？